Зворыгина Татьяна Васильевна

Судья Грошева Н.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Горохова В.В. на определение Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 27.11.2018 удовлетворен иск Горохова В.В. к Зворыгиной Т.В., Шатову И.Б. и Степановой Ж.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Горохов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании в равных долях с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

В судебном заседании заинтересованные лица Шатов И.Б., представитель Зворыгиной Т.В. возражали против удовлетворения заявления.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, заявитель Горохов В.В. в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обж...

...алуемого определения суда.

Разрешая заявление Горохова В.В., суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 и пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, удовлетворение судом исковых требований Горохова В.В. не было обусловлено нарушением, либо оспариванием ответчиками прав истца и не связано с их правовой позицией.

В этой связи, указанные выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется. Доводов, влекущих его отмену, частная жалоба не содержит, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

При этом, судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться за судебной защитой с самостоятельным иском о взыскании понесенных им убытков к кадастровому инженеру либо соответствующей организации, проводившей кадастровые работы и допустившей реестровую ошибку, которая установлена вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 27.11.2018.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горохова В.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-1329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области №

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Валентина Васильевича к Зворыгиной Татьяне Васильевне, Степановой Жанне Вячеславовне, Шатову Игорю Борисовичу о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установление границ,

установил:

Горохов В.В. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установление границ.

В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Шатурского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Лосевой И.Н.. В ходе проведения работ кадастровым инженером было установлено, что имеется пересечение границ его участка с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам. Возможной причиной пересечения является реестровая ошибка. Исправить ошибку и установить границы в досудебном порядке не удается. Просит признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установить границы согласно заключению эксперта ООО «Восток Геоцентр» Ардалионовой Я.А. по варианту № Приложени...

...я 3.

Истец Горохов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Борзова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик Зворыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Зворыгин Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Шатов И.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Степанова Ж.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.Третье лицо представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горохова Валентина Васильевича удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего в праве общей долевой собственности Зворыгиной Татьяне Васильевне (доля в праве ?), Степановой Жанне Вячеславовне (доля в праве 1/6), Шатову Игорю Борисовичу (доля в праве 1/6), внесенных в ГКН.

Внести изменения и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Зворыгиной Татьяне Васильевне (доля в праве ?), Степановой Жанне Вячеславовне (доля в праве 1/6), Шатову Игорю Борисовичу (доля в праве 1/6), согласно заключению эксперта ООО «Восток-Геоцентр» Ардалионовой Я.А. по варианту № 2 Приложения №3 землеустроительной экспертизы:

Номер точки

Координаты

Дир. углы

Меры линии

На точку

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Номер точки

Координаты

Дир. углы

Меры линии

На точку

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения в кадастр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова