Марченко Тамара Вячеславовна
Дело 2-1228/2014 ~ М-1049/2014
В отношении Марченко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1228/2014 ~ М-1049/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Терентьевым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марченко Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марченко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1228/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач-на-Дону 06.08.2014 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,
при секретаре Самойленко Ю.Н.,
с участием истца Марченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Т.В. к МИФНС России № по <адрес>, Администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Т.В. обратилась в Калачевский районный суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика на настоящему гражданскому делу была привлечена <адрес> поселения Калачевского муниципального района <адрес>.
Представитель ответчика - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащей образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил.
Представитель ответчика - <адрес> сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также ходатайствовал о вынесении решения по усмотрению суда.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не яви...
Показать ещё...вшихся представителей ответчиков.
В судебном заседании истец Марченко Т.В. поддержала свои исковые требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г., который доводился ей супругом. Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего Г. ДД.ММ.ГГГГ г. ею были обнаружены сберегательные книжки со вкладами, хранящимися в филиале Калачевского ОСБ № <адрес>, и открытыми на имя умершего Г., о которых истец она ничего не знала. При её обращении к нотариусу Калачёвского района по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанные денежные вклады, в выдаче данного свидетельства было отказано на том основании, что её пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец Марченко Т.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга – Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено следующее: истец Марченко Т.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу своего супруга – Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Наследником Марченко Т.В. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону, ввиду того, что последняя не располагала сведениями о наличии у наследодателя наследственного имущества в виде денежных вкладов. Суд признает причину пропуска Марченко Т.В. срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга Г., уважительной.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: свидетельством о смерти Г. серии II-РК №, в соответствии с которым последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией свидетельства о заключении брака Г. и Марченко Т.В. серии I-РК №, согласно которого, брак между указанными лицами был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией сберегательной книжки со вкладом «Пенсионный» выданной на имя наследодателя Г. серии ОЛ № (л.д.9), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца Марченко Т.В. о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Марченко Т.В. к МИФНС России № по <адрес>, <адрес> сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства по закону, удовлетворить.
Восстановить Марченко Т.В. срок, установленный для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти её супруга – Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Свернуть