Зввьялова Елена Александровна
Дело 2-353/2013
В отношении Зввьяловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-353/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгорной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зввьяловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зввьяловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
25.06.13 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего судьи Подгорной О.А.,
при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/13 по иску Завьяловой Е.А. к Администрации Муниципального образования Мужевское о защите жилищных прав
У С Т А Н О В И Л :
27.02.13 г. Завьялова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Мужевское о защите жилищных прав, полагая, что необоснованно исключена из числа участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».
Истица Завьялова Е.А. в суд не явилась, имеется ходатайство о слушании дела без ее участия.
Ответчик муниципальное образование Мужевское представителя в суд не направил. В ходатайстве представитель ответчика Гавриленко С.В., действующий по доверенности №04-13 от 01.02.13г., просит о слушании дела также без его участия. В возражениях по делу указано, что иск ответчик не признает, так как муниципальное образование Мужевское является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо Завьялов С.В. в суд не явился, имеется ходатайство о слушании дела без его участия.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражени...
Показать ещё...й, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из существа иска следует, что 23.11.12г. Завьяловой Е.А. получено уведомление о том, что она и члены ее семьи не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Истица находит, что ее незаконно исключили из очереди и просит суд вынести решение о восстановлении ее в списках очереди на получение жилья по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года».
В материалах дела представлена копия решения, утвержденная 23.11.12г. заместителем главы администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании Завьяловой Е.А. зарегистрированной по адресу ЯНАО ... ... ... состав семьи Завьялова Е.А. и Завьялов С.В. не нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, установленным ст. 51 п.2 ЖК РФ.
Из отзыва ответчика на иск усматривается, что между истцом и муниципальным образованием Мужевское отсутствуют как публичные, так и жилищные правоотношения, поскольку истец зарегистрирована в д. Казым–Мыс, который по территориальной подчиненности относится к администрации муниципального образования Лопхаринское. Реализация мероприятий по исполнению Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» (принятие документов, ведение списка очередников) относится к полномочиям администрации муниципального образования Шурышкарский район.
В материалах дела имеется копия заявления Каневой (Завьяловой) от 14.04.10г. в адрес администрации муниципального образования Шурышкарский район с просьбой включить в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» (л.д.24), также первоначальное решение, утвержденное заместителем главы муниципального образования Шурышкарский р-н от ДД/ММ/ГГ г., о признании Каневой Е.А. зарегистрированной по адресу ЯНАО ... д... ... составом семьи 1 человек нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» по основаниям, установленным ст. 51 п.2 ЖК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной спорного правоотношения является муниципальное образование Шурышкарский район ЯНАО, в то время как истцом по делу Завьяловой Е.А. названа Администрация муниципального образования Мужевское.
Согласно ст. 41 ГПК РФ во время разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку замена ответчика по делу по инициативе суда возможна только с согласия истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в пределах требований иска к заявленному ответчику, что не лишает истца права на обращение за судебной защитой с иском к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Завьяловой Елены Александровны к Администрации Муниципального образования Мужевское о защите жилищных прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
...
...
Свернуть