Звягин Евгений Владиславович

КОПИЯ 34RS0002-01-2021-001960-36

Дело№5-836/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 18 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол от 12 марта 2021 года серии АЕ-34 №959525 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Звягина Евгения Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Волгограда 16 марта 2021 года из Отдела полиции №3 УМВД по г. Волгограду поступил протокол от 12 марта 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Звягина Е.В., с материалами дела об административном правонарушении.

По смыслу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 марта 2021 года в 10 часов 20 минут Звягин Е.В. находился в магазине «Покупочка», расположенном по ул. Землячки, д. 68А в Дзержинском районе г. Волгограда, без использования средств индивидуальной защиты рук – перчаток, чем нарушил правила поведения, установленные п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государст...

...венной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 15 декабря 2020 г. №788), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации") (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункты "а", "у", "ф" пункта 1 статьи 11 названного федерального закона).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения и территорий Волгоградской области от чрезвычайных ситуаций, установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, постановлено ввести на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Согласно п. 3.11 вышеуказанного постановления, в редакции, действующей на дату совершения вменяемого правонарушения, лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области предписано использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

Постановлением губернатора Волгоградской области от 12 марта 2021 года № 174 «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179…», пункт 3.11 изложен следующим образом:

«Рекомендовать использование перчаток при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси».

Таким образом, с даты официального опубликования постановления губернатора Волгоградской области от 12 марта 2021 года № 174, то есть с 15 марта 2021г., использование перчаток при помещении мест приобретения товаров (торговых объектов) для граждан, проживающих (пребывающих) в Волгоградской области, не носит обязательного характера, а является рекомендуемой мерой, и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П и от 16 июля 2015 г. N 22-П; определения от 21 апреля 2005 г. N 122-О, от 19 ноября 2015 г. N 2557-О и др.).

Это, в свою очередь, означает, что положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 2735-О).

С учетом изложенного, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

С учетом изложенного отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В порядке ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что с 15 марта 2021г. пункт 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» носит для граждан рекомендательный, а не императивный характер, нарушение данного пункта не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Звягина Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ч. 2 ст.29.4, п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Звягина Евгения Владиславовича - прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова

Дело №5-1501/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 04 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Любченко А.А.

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Звягина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ...,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... УМВД по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Звягина Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты, находясь в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: ... г.Волгограда, находился в месте общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил требования п. 3.10 о запретах установленных постановлением Губернатора Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Звягин Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможн...

...ым рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОП №... УМВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., вносились изменения, в редакции, действующей в момент совершения правонарушения, пунктом 3.10 постановлено: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие): при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах; при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

Вина Звягина Е.В в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Звягина Е.В., объяснением, иными материалами дела.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Звягин Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Звягина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить Звягину Е.В. наказание в виде предупреждения, поскольку по мнению судьи такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Звягина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Любченко

Дело №...- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2022 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области (г.Волжский ул.Набережная, дом 9) Сапрыкина Елена Александровна, рассмотрев, единолично, административный материал, поступивший 21 мая 2022 года в отношении Звягина Е.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

Звягин Е.В., 20 мая 2022 года в 13 часов 10 минут в подъезде жилого <адрес> нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте; на замечания граждан не реагировал.

Задержанный не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина его также подтверждается административным протоколом, объяснениями свидетелей – очевидцев правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследовав материалы административного дела, выслушав задержанного, считаю вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание административно –задержанного, является признание ...

...им своей вины; отягчающих наказание обстоятельств – не установлено.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10 КОАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

Звягина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на трое суток, исчисляя срок с 15 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 5- 1851/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июня 2022 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 17 июня 2022 года в отношении:

Звягина Е.В., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 02 час 30 мин. Звягин Е.В., находясь в помещении ТЦ <...> расположенного по <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Звягин Е.В. вину в содеянном не признал, от объяснений отказался.

Вина Звягина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей <...>

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Звягина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушени...

...и общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Звягина С.В., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Звягина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Звягина Е.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя наказание с 04 час. 35 мин. "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья

Дело № 5-1017/2021

УИД 34RS0001-01-2021-001866-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Звягина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Звягин Е.В., находясь в торговой зоне <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Звягин Е.В. вину в совершении правонарушения не признал, оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Звягина Е.В. доказанной.

Вина Звягина Е.В. подтверждается: письменными заявлением и объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, п...

...ротоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Звягин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, действия Звягина Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Звягину Е.В. учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Звягину Е.В., не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Звягину Е.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Звягина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья

№ 5-2171/2021

(34RS0002-01-2021-007567-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2021 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Землянухина Н.С. (г. Волгоград, ул. Историческая, дом № 122), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Звягин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неполное среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Звягин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, хватал за руки, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение.

Звягин Е.В. в судебном заседании свою вину не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Звягина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об администрати...

...вном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Федотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно письменным объяснениям Шахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.А. находился в общественном месте, а именно около <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут ранее неизвестный Шахову А.А. гражданин Звягин А.А. выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, хватал за руки, пытался учинить драку, на замечания Шахова А.А. и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего приехал наряд полиции и данного гражданина забрали в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства.

Согласно письменным объяснениям Федотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. находился в общественном месте, а именно по <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут ранее неизвестный Федотову А.А. гражданин Звягин А.А. в состоянии опьянения без причины начал выражаться в адрес Федотова А.А. грубой нецензурной бранью, хватал за руки, пытался учинить драку, на замечания Федотова А.А. прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего Федотов А.А. позвонил в «112» и вызвал наряд полиции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Звягина Е.В. со стороны вышеуказанных лиц (Шахова А.А., Федотова А.А.), судьёй не установлено, их объяснения согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять их объяснениям не имеется.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о том, что Звягин Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, своими действиями Звягин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Звягина Е.В., судом в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым признать Звягина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить Звягину Е.В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Звягин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Звягин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), адрес взыскателя: 400074, г. Волгоград, ул. Иркутская, д. 20; налоговый орган: ИНН №, КПП №; номер счета получателя: №; наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, наименование платежа: адм штраф ОП № 3; идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина

34RS0002-01-2021-007570-84 Дело № 5-2174/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2021 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Звягина Евгения Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Звягин Е.В., находясь возле <адрес> <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Звягин Е.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Звягина Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Звягин Е.В., находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес> из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменным рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля Засухина К.А., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку п...

...ротокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Звягина Е.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим ответственность Звягина Е.В. обстоятельством судья признает года повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья расценивает признание Звягиным Е.В. своей вины.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание отсутствие у Звягина Е.В. в настоящее время источника дохода и, как следствие, возможности уплатить штраф, судья назначает наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.29.7. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Звягина Евгения Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.В. Гринченко

№ 5-2191/2021

УИД 34RS0002-01-2021-007678-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года г. Волгоград

ул. Историческая 122Б

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н.,

рассмотрев материал, поступивший в суд 23 сентября 2021 г. в отношении

Звягина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего начальное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягин Е.В. 22 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Краснополянская, д.3а в Дзержинском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

Звягин Е.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Звягина Е.В., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничто...

...жением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Звягина Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года, письменными объяснениями гр. ФИО3, рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании от 22.09.2021 г.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Звягина Е.В. при их составлении не поступало.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что Звягин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Звягина Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Звягин Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 01 апреля 2021 года и 26 мая 2021 года.

Судья полагает необходимым назначение Звягину Е.В. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Звягин Е.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном задержании, Звягин Е.В. подвергнут административному задержанию в 19 ч. 15 мин. 22 сентября 2021г.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Звягина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания: 19 час. 15 мин. 22 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова

34RS0002-01-2021-007789-09 Дело № 5-2218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Серухина А.В. (400075 г.Волгоград, ул.Историческая, 122),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ФИО1 находился в месте приобретения товаров, не относящемуся к месту массового пребывания людей, а именно, в торговом павильоне принадлежащем ИП Навоян, расположенном по <адрес>, в нарушение п. 3.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

ФИО1, представитель ОП№ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причина неявки суд не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стат...

...ьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Волгоградской области №179 от 15 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее режим повышенной готовности).

В пункте 3.10 указанного Постановления (в редакции от 30 июля 2021 года), предусмотрена обязанность для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ФИО1 находился в месте приобретения товаров, не относящемуся к месту массового пребывания людей, а именно, в торговом павильоне, принадлежащем ИП Навоян, расположенном по <адрес> в нарушение п. 3.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2021г. №, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

-фотоматериалом.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1 судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина

Производство № 5-892/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001973-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64),

с участием правонарушителя – Звягина Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Звягина Евгения Владиславовича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 10 часов 00 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в подъезде номер адрес на ул. адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Звягин Е.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Звягина Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт, помимо полного признания своей вины Звягиным Е.В., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата, в 10 часов 00 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в подъезде номер адрес на ул. адрес, нарушал общественн...

...ый порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата, в 10 часов 00 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в подъезде номер адрес на ул. адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Звягина Е.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания Звягину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Евгения Владиславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева

Производство номер

УИД номерRS0номер-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64),

с участием правонарушителя – Звягина Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Звягина Евгения Владиславовича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 11 часов 00 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в подъезде номер адрес на ул. адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Звягин Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что в ночное время суток дата он зашел в подъезд номер адрес по ул. адрес, где заснул, утром его задержали сотрудники полиции.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Звягина Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт, не смотря на не признание своей вины Звягиным Е.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата, в 11 часов 00 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в подъезде номер адрес на ул. адрес, нарушал общественный ...

...порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата, в 11 часов 00 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в подъезде номер адрес на ул. адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Звягина Е.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания Звягину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Евгения Владиславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 09 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Макарова Т.В. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64),

с участием правонарушителя – Звягина Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженца адрес, не работающего, холостого, на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 18 часов 20 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, возле адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, пытался учинить драку с иные данные ребёнком, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Звягин Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что находился возле магазина «Покупочка» в вечернее время 08 мая 2021 года, к нему подошёл иные данные мальчик, который выразился в его адрес нецензурной бранью. Он пошёл за ним, требуя чтобы он повторил то что сказал в его адрес. Мальчик стал не адекватно себя вести, после чего к нему подбежала мать ребёнка и начала его оскорблять. В ходе конфликта его задержали сотрудники полиции.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Звягина Е.В., в совершении административного...

... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт, не смотря на не признание своей вины Звягиным Е.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата, в 18 часов 20 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, возле адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, пытался учинить драку с иные данные ребёнком, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Пироговой А.П., а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата, в 18 часов 20 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, возле адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, пытался учинить драку с иные данные ребёнком, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Звягина Е.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания Звягину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Евгения Владиславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 08 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Т.В. Макарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 27 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64),

с участием правонарушителя – Звягина Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Звягина Евгения Владиславовича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 15 часов 45 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, возле адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью, кидался драться на прохожих, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Звягин Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что ни с кем не скандалил, драк не учинял.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Звягина Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт, не смотря на не признание своей вины Звягиным Е.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата, в 15 часов 45 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, возле адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бра...

...нью, кидался драться на прохожих, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата, в 15 часов 45 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, возле адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью, кидался драться на прохожих, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Звягина Е.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, кидался драться, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается тот факт, что ранее Звягин Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (последний раз дата).

При назначении административного наказания Звягину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Евгения Владиславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

УИД 34RS0005-01-2021-004840-64

Дело № 5-1480/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2021 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном, правонарушении Звягин Е.В., 10 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут, находясь, в помещении магазина « Семейный Магнит», расположенного по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Звягин Е.В.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей ...

...или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что Звягин Е.В., 10 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут, находясь, в помещении магазина « Семейный Магнит», расположенного по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Звягина Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 002460 от 10 сентября 2021 года, письменным объяснениями очевидца происшествия Данилова Ю.М. от 10 сентября 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 10 сентября 2021 года, а также показаниями самого Звягина Е.В., не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, своими действиями Звягин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Звягина Е.В., в соответствии со ст. 4.2. - 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Звягина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, признания вины, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Звягина Евгения Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Звягину Евгению Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 г. Волгоград, ул. Иркутская, 20); КПП 344501001; ИНН 3434000680; расчётный счет № 03100643000000012900, отделение Волгоград г. Волгоград; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806101. Наименование платежа: административный штраф код дохода 18811690040046000140, идентификатор 18880334210000024607.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Дело № 5-1483/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 сентября 2021 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1 и проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, от дачи пояснений отказался.

В судебном заседании лицо, составившее административный протокол полицейский полка ППСМ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы им было получено сообщение о том что у магазина «Магнит Семейный» хулиганит гражданин. Прибыв на место было установлено, что гр. ФИО1 размахивает руками, ругается нецензурной бранью, при этом присутствуют и женщины и дети. В ходе документирования правонарушения были получены объяснения от охранника магазина «Магнит Семейный» ФИО5, при даче объяснения он предупреждался об административной ответ...

...ственности по ст. 17.9 КоАП РФ, но в бланке объяснений о данном предупреждении не расписался.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), полностью подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что гр. ФИО1 постоянно совершает хулиганские действия у магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов ФИО1 находясь возле <адрес>А по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО5 и других граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В связи с чем, ФИО5 вызвал наряд полиции.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду материал об административном правонарушении в отношении:

Звягина Евгения Владиславовича дата года рождения., уроженца адрес, гражданина иные данные, не работающего, проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года примерно в 04 часа 30 минут Звягин Е.В. был замечен у адрес в адрес Волгограда, который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, всопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании, Звягин Е.В. за указанное правонарушение был задержан в 06 часов 10 минут 23 июня 2021 года.

В судебном заседании Звягин Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чу...

...жого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Несмотря на непризнание Звягиным Е.В. своей вины, она подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 976295 от 23.06.2021 года, в котором должностным лицом подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

объяснениями свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, из которых следует, что 23 июня 2021 года примерно в 04 часа 30 минут Звягин Е.В. был замечен у адрес в адрес Волгограда, который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью,

оскорбительным приставанием к гражданам, при этом на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Звягина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Звягина Е.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания Звягину Е.В. судья в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Звягина Е.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Звягина Е.В. в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Звягину Е.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями статьи 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Евгения Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 10 минут 23 июня 2021

года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Дело № 5-1546/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2021 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шматов С.В. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок, также пояснил, что не имеет финансовой возможности оплатить штраф.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудни...

...ка полиции, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 июля 2021 года

Судья Советского районного суда адрес Саранча Н.И. (адрес),

с участием правонарушителя – Звягина Евгения Владиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Звягина Евгения Владиславовича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2021 года, в 22 часов 20 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: дом № 74 по пр.Университетский Советского района г. Волгограда, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием в гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Звягин Е.В. суду пояснил, что в магазине у него была конфликтная ситуация.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Звягина Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Звягиным Е.В. правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2021 года, согласно которого 25 июля 2021 года, в 22 часов 20 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: дом № 74 по пр.Университетский Советского района г. Волгограда, нарушал общественный пор...

...ядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием в гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.3, объяснениями очевидца Ф.И.О.4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым 25 июля 2021 года, в 22 часов 20 минут Звягин Е.В., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: дом № 74 по пр.Университетский Советского района г. Волгограда, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием в гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Звягина Е.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается тот факт, что ранее Звягин Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (последний раз 23.06.2021 года).

При назначении административного наказания Звягину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Евгения Владиславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут 26 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Новикова О.Б.,

(400005, г. Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Звягина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Звягина Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Звягин Е.В. находясь в общественном месте в подъезде 2 ... по адресу г. Волгоград ... из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Звягин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в разм...

...ере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина Звягина Е.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №АЕ-34 186819 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Звягина Е.В.., его объяснениями.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Вина Звягина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Звягину Е.В. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Звягину Е.В. наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звягина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Б. Новикова