Болгов Павел Леонидович

Дело № 2а-1775/2025

36RS0005-01-2025-001131-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего – судьи Сушковой С.С.,

при секретаре Есине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области к Воронежскому областному общественному учреждению по защите прав потребителей «Гарантия качества» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025г. Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением о признании прекратившим свою деятельность Воронежскому областному общественному учреждению по защите прав потребителей «Гарантия качества» в качестве юридического лица и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23 сентября 2011 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области (далее – Управление) было принято решение о государственной регистрации Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества», (далее – Организация), о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № с указанием адреса (места нахождения) данной организации: <адрес> По состоянию на 28 января 2025 г., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридич...

...еского лица, является директор Болгова Л.Ф., при этом, как следует из материалов номенклатурного дела, учредителями Организации при ее создании помимо Болговой Л.Ф. выступали Болгов П.Л., Болгова О.Л. (в дальнейшем – Алексеева О.Л.) и Алексеев М.В.

В процессе исследования материалов номенклатурного дела в отношении Организации были выявлены нарушения требований абзацев 4,8 ч.1 ст. 29 Федерального Закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2021 г. № 185 «О формах и сроках предоставления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций», выразившиеся в не предоставлении в территориальный орган юстиции информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, а также информации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в ст. 3 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за 2019-2023 г.г.

Каких либо сведений о невозможности предоставления отчетности в адрес Управления не поступали.

В связи с невыполнением вышеуказанных требований Управлением в адрес Организации направлялись письменные предупреждения от 27 июля 2021 г., от 22 октября 2021 г., от 24 декабря 2021 г., а также 3 июня 2022 г., 31 июля 2023 г. и 08 августа 2024 г. направлялась информация о выявленном нарушении и необходимости исполнения требований законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих организаций, в кратчайшие сроки.

Однако, отчетность Организацией за вышеобозначенный период до настоящего времени в Управление представлена не была.

Кроме того, в ходе проведения плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за 2021 г относительно расходования и использования денежных средств и иного имущества на уставные цели, в связи с не предоставлением запрашиваемых территориальным органом юстиции документов, в отношении Организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 06 октября 2021 г. Организации было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Помимо этого, Управлением в адрес административного ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращалась в связи с фактическим отсутствием Организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. При этом документы для внесения изменений в сведения об адресе указанной Организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в Управление представлены не были.

Таким образом, на момент направления административного искового заявления Организация не предоставила в территориальный орган юстиции: информацию об объеме денежных средств и иного имущества, полученной от иностранных источников, которые указаны в ст. 3 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за 2019-2023 г.г.; информацию о продолжении совей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ за 2019-2023 г.г.; не исполнила предписания (предупреждения) Управления и не отреагировала на информационные письма Управления, направленные по результатам поведения контрольных мероприятий; уклонилась от проведения контрольно-надзорным органом плановых проверочных мероприятий посредством не предоставления запрашиваемых документов; фактическим не располагается по адресу, содержащейся в ЕГРЮЛ, в связи с чем связь с Организацией отсутствует; имеет учредительный документ, который не соответствует требованиям действующего федерального законодательства, что свидетельствует о неоднократных и грубых нарушениях в деятельности Организации.

Представитель административного ответчика, а также заинтересованные лица Болгова Л.Ф., Болгов П.Л., Алексеева О.Л., Алексеев М.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. (л.д. 108-113, 115-121)

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Фролова С.В. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Право каждого на объединение, свобода деятельности общественных объединений гарантируются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями международных договоров Российской Федерации, включая Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, федеральными законами, а также иными нормативными правовыми актами. Данные права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом (ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15).

В соответствии с 1 статьи 262, 263 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

В силу ч.1 ст. 2 Закона Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ( далее Закона № 7-ФЗ), некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно п.4.1 ст. 32 вышеуказанного Закона, контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, за исключением бюджетных и казенных учреждений, и ведомственного контроля за деятельностью бюджетных и казенных учреждений. Федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 г. № 705, государственный надзор осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами (далее - органы государственного надзора).

В соответствии с п. 10 указанного Положения должностные лица органов государственного надзора… осуществлении государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в частности, в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации и (или) совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, выносить письменное предупреждение (представление) с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее 1 месяца (в отношении политических партий - не менее 2 месяцев), а также принимать иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела:

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей «Гарантия качества» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера № с указанием адреса (места нахождения) данной организации- <адрес>, при этом в качестве директора Организации указана Болгова Л.Ф., в качестве участников/учредителей юридического лица указаны: Болгов П.Л., Алексеева О.Л., Алексеев М.В. (л.д. 19-22)

23 сентября 2011 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области на основании протокола общего собрания учредителей от 15 августа 2011 г. был зарегистрирован Устав Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей «Гарантия качества» (л.д. 14-17) и 29 сентября 2011 г. данная некоммерческая организация была зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации за №, о чем было выдано Свидетельство. (л.д. 18)

10 июня 2021 г. за №-р начальником Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области было вынесено распоряжение о проведении плановой документарной проверки в отношении Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей «Гарантия качества» в период с 1 июля 2021 г. по 27 июля 2021 г. (л.д. 24-26), о чем 10 июня 2021 г. в адрес Организации было составлено соответствующее уведомление за № с обязанием предоставления документов, указанных в распоряжении (л.д. 27), которое было направлено в адрес административного ответчика 17 июня 2021 г. с указанием возврата отправителю 18 июля 2021 г. (л.д. 28, 29)

27 июля 2021 г. и.о. начальника Управления было составлено предупреждение за № о необходимости исполнения Правлением Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества» требований действующего законодательства РФ и устранения выявленных нарушений в срок не позднее 4 октября 2021 г. (л.д. 34-37), которое было направлено в адрес Организации 28 июля 2021 г. с указанием возврата отправителю 30 августа 2021 г. (л.д. 38, 39)

27 июля 2021 г. специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области была составлена служебная записка за № в адрес и.о. начальника Управления с предложением направления в адрес Правления Организации предупреждения и составления протокола об административном правонарушений по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 30-33)

29 июля 2021 г. в адрес Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества» Управлением была направлена информация о выявленных недостатках, то есть о необходимости приведения устава в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, составленная и.о. начальника Управления 27 июля 2021 г. за № (л.д. 40-41), которая была возвращена отправителю 30 августа 2021 г. ( л.д. 42-43)

01 сентября 2021 г. специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ВООУЗПП «Гарантия качества» (л.д. 44-46) и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 06 октября 2021 г. ВООУЗПП «Гарантия качества» была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 47)

22 октября 2021 г. специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области была составлена служебная записка за № в адрес и.о. начальника Управления с предложением направления в адрес Правления Организации повторного предупреждения (л.д. 48-50) и 25 октября 2021 г. в ВООУЗПП «Гарантия качества» вновь было направлено предупреждение за № о необходимости исполнения Правлением Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества» требований действующего законодательства РФ и устранения выявленных нарушений в срок не позднее 06 декабря 2021 г. (л.д. 51-54), которое было возвращено отправителю 26 ноября 2021 г. (л.д. 55, 56)

24 декабря 2021 г. специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области была составлена служебная записка за № в адрес и.о. начальника Управления с предложением направления в адрес Правления Организации повторного предупреждения (л.д. 57-59) и 27 декабря 2021 г. в ВООУЗПП «Гарантия качества» вновь было направлено предупреждение за № о необходимости исполнения Правлением Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества» требований действующего законодательства РФ и устранения выявленных нарушений в срок не позднее 18 марта 2022 г. (л.д. 60-64), которое было возвращено отправителю 29 января 2022 г. (л.д. 64, 65)

07 июня 2022 г., 3 августа 2022 г. и 12 августа 2022 г. в адрес Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества» Управлением была направлена информация о выявленных недостатках, то есть о необходимости предоставления информации о прохождении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, а также информации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, указанных в п.6 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за 2021 г., 2022 г. за №, составленные 03 июня 2022 г., 31 июля 2022 г. и 08 августа 2022 г. соответственно (л.д. 66-67, 70-71, 74-75), которые были возвращены отправителю 09 июля 2022 г., 05 сентября 2022 г. и 13 сентября 2022 г., соответственно. (л.д.68, 69, 72,73, 76,77)

Как следует из скриншота базы данных налоговой инспекции с сайта «pb.nalog.ru», в графе «Сведения о непредоставлении налоговой отчетности более года» в отношении Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей «Гарантия качества» на 1 января 2025 г. отражено- «не предоставляет налоговую отчетность». (л.д. 82-83)

В соответствии со ст. 38 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее – Закон № 82-ФЗ) орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием деятельности общественных объединений их уставным целям.

Согласно п. 65 ч.6 Приказа Минюста России от 03.03.2014 N 26 (ред. от 09.08.2023) "Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации", Управление осуществляет контроль за соответствием деятельности иных некоммерческих организаций (за исключением отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций) целям, предусмотренным их учредительными документами, и законодательству Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст. 29 Закона № 82-ФЗ, в обязанности общественного объединения входит, в частности: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в статье 3 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи (информации об объеме полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования по форме ОНОО03), является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждается материалами дела, Воронежским областным общественным учреждением по защите прав потребителей «Гарантия качества» в своей деятельности были нарушены вышеуказанные требования действующего законодательства, при этом данный факт подтверждается как информационными письмами, предупреждениями административного истца, направленными в адрес вышеуказанной некоммерческой организации, так и протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Организации к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом каких-либо сведений о невозможности предоставления данных, отраженных в направленных административному ответчику документах, ни в адрес Управления, ни в суд не поступали.

В связи с изложенным суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 262, 263, 264 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области.

Признать Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей «Гарантия качества», ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Дело № 2-55/2020

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 06 февраля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Болговой Екатерине Павловне, Болгову Павлу Леонидовичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Болговой Е.П., Болгову П.Л. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Б. была выдана карта MasterCard Credit Momentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой Держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Клиент был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. *** заемщик Б. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Болгова Е.П. (дочь) и Болгов П.Л. (муж). Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемо кредитной линии по счету международной банковской карты *** ответчиком своевременно не исполнялось. Задолженность по карте за период с *** по **...

...* составляет 54216, 14 руб.. в том числе: просроченный основной долг – 43092, 36 руб., просроченные проценты – 10818, 41 руб., неустойка – 305, 37 руб. Просят взыскать с Болговой Е.П., Болгова П.Л. задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 54216, 14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43092, 36 руб., просроченные проценты – 10818, 41 руб., неустойка – 305, 37 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 826, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Болгова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Определением суда от *** производство по делу в части заявленных требований к ответчику Болгову П.Л. прекращено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В силу п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61)

В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Б. был заключён договор кредитной карты с лимитом кредитования 50000 руб. с условием оплаты 26,03 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4).

Срок возврата Обязательного платежа, определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.5).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п. 2.6).

*** Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Из материалов дела следует, что по договору кредитной карты имеется задолженность в размере 54216, 14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43092, 36 руб., просроченные проценты – 10818, 41 руб., неустойка – 305, 37 руб.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Хакасия от *** следует, что наследственное дело к имуществу умершей *** Б. не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН, за Б. не зарегистрированы права на объекты недвижимости.

Согласно представленному ответчиком Болговой Е.П. договору дарения от *** следует, что Б. подарила Болговой Е.П. земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ....

Согласно представленным ответам на запросы, в базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ», отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Б..

Таким образом, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих как о принятия ответчиком Болговой Е.П. после смерти должника Б. наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.

При отсутствии наследников заемщика, принявших наследство, исполнителя завещания и наследственного имущества, обязательство Б. по кредитному договору прекратилось.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Болговой Е.П. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Болговой Екатерине Павловне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 11 февраля 2020 года.

Председательствующий С.М. Борец