Звягинцева Наталья Петровна

Дело № 2-233/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июля 2014 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягинцев Р.В., Звягинцев С.В., Звягинцев Е.В., Звягинцева Н.П., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Звягинцевой А.В., к Звягинцеву В. М. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Звягинцев Р.В., Звягинцев С.В., Звягинцев Е.В., Звягинцева Н.П., действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Звягинцевой А.В., обратились в суд с иском к Звягинцеву В.М., в котором просили прекратить право собственности Звягинцева В.М. на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, отменив государственную регистрацию права собственности, произведенную <дата> года, номер записи №, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признать за истцами, каждым, право собственности на 1/7 долю указанного земельного участка.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.04.2014 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе, истцы и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о при...

...чинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 22.07.2014 года. Истцы, ответчик вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Звягинцев Р.В., Звягинцев С.В., Звягинцев Е.В., Звягинцева Н.П., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Звягинцевой А.В., к Звягинцеву В. М. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчика может отменить настоящее определение, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Дело № 2-960/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 29 » сентября 2015 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Звягинцева Н.П. к Звягинцев В.М., ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

встречному исковому заявлению Звягинцев В.М. к Звягинцева Н.П. о разделе общего имущества и общих долгов супругов,

у с т а н о в и л:

Звягинцева Н.П. обратилась в суд с иском к Звягинцев В.М., ФИО1, в котором после уточнения требований просила признать недействительным заключенный <дата> между Звягинцев В.М. и ФИО1 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и применении последствий недействительности договора в виде прекращения права собственности Звягинцев В.М. на 3/4 доли права собственности на земельный участок и признании за Звягинцева Н.П. права собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок.

В обоснование иска Звягинцева Н.П. ссылается на то, что она и Звягинцев В.М. состояли в браке с 1990 года по 2013 год. От брака имеют пять детей: Звягинцев С.В., <дата> года рождения, Звягинцев Е.В., <дата> года рождения, Звягинцев Р.В., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения. В период брака, по...

...становлением администрации <адрес> Красноярского края № от <дата> многодетной семье Звягинцевых был предоставлен бесплатно в собственность спорный земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности на земельный участок было оформлено на имя ответчика Звягинцев В.М.

Истица считает, что ей, с учетом интересов несовершеннолетних детей, необходимо выделить 3/4 доли в праве общей собственности супругов на спорный земельный участок.

<дата> Звягинцев В.М. без согласия Звягинцева Н.П. продал спорный земельный участок ФИО1, чем, по мнению истицы, нарушил требования законодательства, так как земельный участок был предоставлен для граждан, имеющих трех и более детей.

Звягинцев В.М. обратился в суд со встречным иском к Звягинцева Н.П., в котором просил признать общим долгом супругов Звягинцевых долги по следующим кредитным договорам: № от <дата>, заключен Звягинцев В.М. с ООО «ХКФ Банк», размер 356 667,56 руб.; №-A от <дата>, заключен Звягинцев В.М. с ООО «РусФинансбанк», размер 201 726,40 руб.; по кредитной карте Gold MasterCard, выданной <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю на имя Звягинцев В.М., размер 61 322,29 руб. Разделить совместно нажитое имущество и долги супругов Звягинцевых по 1/2 доле за каждым. Передать Звягинцев В.М. в счет компенсации обязательств по указанным выше кредитным договорам в собственность сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе долю Звягинцева Н.П. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301006:457, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 24:04:7707001:401, общей площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, СНТ «Крутые горки», уч. 40, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В обоснование иска Звягинцев В.М. ссылается на то, что с ответчицей Звягинцева Н.П. проживали в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака были приобретены в общую собственность супругов два вышеуказанных земельных участка, а также возникли общие долги супругов по указанным выше кредитным договорам. После расторжения брака размер общего долга по кредитным договорам составил 619 716,25 руб., что подтверждается судебными решениями.

В судебное заседание истица-ответчица Звягинцева Н.П., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ответчик-истец Звягинцев В.М., ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Звягинцев Р.В., Звягинцев С.В., Звягинцев Е.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против утверждения мирового соглашения.

От неявившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их в отсутствие не поступало, равно как и возражений по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель Звягинцева Н.П. - ФИО2 (доверенность от <дата>) и представитель Звягинцев В.М. – ФИО3 (доверенность от <дата>) представили суду на утверждение подписанное ими и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, из которого следует, что стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Звягинцева Н.П. отказывается от своих материально-правовых требований к Звягинцев В.М. и ФИО1, составляющих предмет ее вышеуказанного иска, в полном объеме.

Звягинцева Н.П. также обязуется не предъявлять исковых требований о разделе иного общего имущества бывших супругов Звягинцевых, зарегистрированного на имя Звягинцев В.М., или находящегося в его пользовании, и совместных долгов бывших супругов Звягинцева Н.П. и Звягинцев В.М., существовавших до вступления в силу судебного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу №.

В свою очередь Звягинцев В.М. отказывается от своих материально-правовых требований к Звягинцева Н.П., составляющих предмет встречного искового заявления о разделе общего имущества и долгов супругов в полном объеме, обязуется не предъявлять исковых требований о разделе иного общего имущества бывших супругов Звягинцевых, зарегистрированного на имя Звягинцева Н.П. или находящегося в ее пользовании до вступления в силу судебного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу №.

Также Звягинцев В.М. обязуется в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного постановления об утверждении настоящего мирового соглашения предоставить Звягинцева Н.П. нотариально заверенный отказ от участия в приватизации квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, а также сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Стороны договорились, что судебные расходы: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель Звягинцева Н.П. - ФИО2 и представитель Звягинцев В.М. – ФИО3 просили на основании ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сообщили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам, а также их представителям известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами по делу в письменном виде и ими подписаны. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей-ответчицей Звягинцева Н.П., в лице представителя ФИО2, ответчиком-истцом Звягинцев В.М., в лице представителя ФИО3, и ответчиком ФИО1, согласно которому:

- Звягинцева Н.П. отказывается от своих материально-правовых требований к Звягинцев В.М., ФИО1, составляющих предмет иска Звягинцева Н.П., в полном объеме.

- Звягинцева Н.П. также обязуется не предъявлять исковых требований о разделе иного общего имущества бывших супругов Звягинцевых, зарегистрированного на имя Звягинцев В.М., или находящегося в его пользовании, и совместных долгов бывших супругов – Звягинцева Н.П. и Звягинцев В.М., существовавших до вступления в силу судебного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу №.

В свою очередь Звягинцев В.М. отказывается от своих материально-правовых требований к Звягинцева Н.П., составляющих предмет встречного искового заявления о разделе общего имущества и долгов супругов в полном объеме, обязуется не предъявлять исковых требований о разделе иного общего имущества бывших супругов Звягинцевых, зарегистрированного на имя Звягинцева Н.П. или находящегося в ее пользовании до вступления в силу судебного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу №.

Также Звягинцев В.М. обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу судебного постановления об утверждении настоящего мирового соглашения предоставить Звягинцева Н.П. нотариально заверенный отказ от участия в приватизации квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, а также сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Стороны договорились, что судебные расходы: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Звягинцева Н.П. к Звягинцев В.М., ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Звягинцев В.М. к Звягинцева Н.П. о разделе общего имущества и общих долгов супругов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Дело № 2-1166/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., с участием старшего помощника прокурора Микериной Л.И., при секретаре Максименко Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Н.П. к Звягинцев В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Звягинцев В.М. к Звягинцева Н.П. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Звягинцева Н.П. обратилась в суд с иском к Звягинцев В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей в 1994 году по ордеру на всех членов семьи по ее месту работы в совхозе «Есаульский». В настоящее время квартира находится в собственности администрации Есаульского сельсовета.

<дата> между администрацией Есаульского сельсовета и Звягинцева Н.П. заключен договор социального найма жилого помещения. Ответственным квартиросъемщиком согласно договора найма значится Звягинцева Н.П. Звягинцев В.М. - муж, ФИО5 - сын, ФИО1 - сын, ФИО6 - сын, ФИО7 - дочь вписаны в договор в качестве членов семьи нанимателя.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированными по месту жительства значатся: Звягинцева Н.П., <дата> года рождения с <дата>,

Звягинцев В.М., <дата> года рождения с <дата>, ФИО1, <дата> года рождения с 28.03.1994г., ФИО8, <да...

...та> года рождения с с<дата>. ФИО6, <дата> года рождения с 05.10.1994г., ФИО5, <дата> года рождения с 28.03.1994г., ФИО7, <дата> года рождения с <дата>.

Коммунальные услуги на квартиру начисляются с учетом 7 человек, она их оплачивает одна, ответчик ей в этом никакой помощи не оказывает.

Вместе с тем Звягинцев В.М. не проживает в спорном жилом помещении с января 2013 года, проживает в <адрес> Красноярского края, брак между ними расторгнут <дата>.

При выезде из спорного жилого помещения ответчик вывез свои личные вещи, вселиться намерения не высказывал.

Звягинцев В.М. обратился в суд со встречным иском к Звягинцева Н.П. о вселении в <адрес> в <адрес> Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что с <дата> до 2013 года он проживал в спорном жилом помещении, совместно с ответчицей вели общее хозяйство, воспитывали детей. В 2013 году отношения с ответчицей испортились, из - за постоянных ссор и скандалов по вине ответчицы, он вынужден был уйти из семьи, жить на даче у знакомых. В 2014 году он пытался вселиться в квартиру, но ответчица его в квартиру не впустила, при этом выбросила его личные вещи во двор. Иного пригодного для проживания жилого помещения у него нет.

В судебное заседание истица, ответчица по встречному исковому заявлению Звягинцева Н.П. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее интересы в судебном заседании представляет представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года.

В судебном заседании представитель истицы, ответчицы по встречному иску, ФИО9 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению Звягинцев В.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО10, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на 2 года.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску, ФИО11 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Третьи лица ФИО6, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.

Третье лицо УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представители Звягинцева Н.П., Звягинцев В.М. отказались от требований, последствия отказа им судом разъяснены и понятны, выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей отказ от исковых требований не противоречащим закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по

по иску Звягинцева Н.П. к Звягинцев В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Звягинцев В.М. к Звягинцева Н.П. о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании квартирой прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Звягинцева Н.П. к Звягинцев В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Звягинцев В.М. к Звягинцева Н.П. о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании квартирой прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: С.О. Сокольникова