Зяббаров Артур Фаридович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 16 февраля 2020 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении в отношении Зяббаров А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Зяббаров А.Ф., находясь в кафе «Бар 24», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, при этом жестикулировал руками, на замечания последней не реагировал.

Указанный факт подтверждается заявлением и объяснением ФИО4, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО6, Зяббарова А.Ф., а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Зяббаров А.Ф., в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав Зяббарова А.Ф. и, исследовав материалы дела, полагает, что действия Зяббарова А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной ...

...бранью в общественных местах.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 23.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Зяббаров А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Р.А. Фархаева

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., при секретаре Козиной О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зяббаров А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного <адрес> по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут Зяббаров А.Ф., находясь в общественном месте возле <адрес> Республики Татарстан выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, также пытался убежать, хватался за присвоенную одежду сотрудников полиции, в виду чего к Зяббаров А.Ф. были применены наручники.

Зяббаров А.Ф. опрошенный в ходе судебного заседания, путем проведения видео-конференц-связи пояснил, что вину не признает, он никого не бил и не пытался убежать, это просто повод.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пре...

...секающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения подтверждается рапортом ФИО5, объяснением ФИО4, объяснениями ФИО6, свидетеля ФИО7 объяснением ФИО8, сообщением в полицию, справкой о составлении административных материалов, протоколом о задержании, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Суд, выслушав объяснения Зяббаров А.Ф. и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Зяббаров А.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Зяббаров А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного наказания в виде административного ареста срок его административного задержания с 00 часов 30 минут до 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна: судья Ахмерова Г.С.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 117/ 15

г. Чистополь 15 июня 2015 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.

подсудимого Зяббарова А.Ф.

защитника адвоката Ткаченко И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самойлычевой А.Ю.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Зяббарова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, проживающего РТ <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2015 года, около 22 часов 40 минут Зяббаров А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате <адрес> РТ, после ссоры с ранее ему знакомым ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений ФИО1, предметом, похожим на кухонный нож, который он заранее взял со стола на кухне указанной квартиры, острой частью указанного предмета умышленно нанес ФИО1 1 удар в область грудной клетки справа, 1 удар в область живота справа, и не менее одного удара в область правого предплечья.

В результате преступных действий Зяббарова А.Ф. потерпевшему ФИО1 по признаку опасности для жизни были причинены тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения грудной клетки справа, правостороннего гемоторакса, проникающего ранения живота справа с повреждением печени, гемоперитонеума и по признаку кратковременно...

...го расстройства здоровья менее 21 суток / 3-х недель/, легкий вред здоровью в виде колото-резаных ран правого предплечья.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – положительные характеристики по месту жительства, учебы, нахождение у него на иждивении престарелой больной бабушки, требующей постоянного ухода, наличие онкологического заболевания у его матери и нахождение ее на стационарном лечении. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной подсудимого, его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд считает необходимым признать совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Зяббарова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Зяббарову А.Ф. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – футболку светло зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, 2-мя сквозными повреждениями в передней части хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Чистопольскому району, возвратить ФИО1 ватный тампон с пятном вещества бурого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>Б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в режиме видеоконференц – связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Сакура», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении администратора кафе ФИО4, при этом размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно. В ходе сбора материалов пытался препятствовать составлению протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влеч...

...ет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, факт административного правонарушения подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортами сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Сакура», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении администратора кафе ФИО4, при этом размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно. В ходе сбора материалов пытался препятствовать составлению протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что сведений о совершении ФИО1 действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренных частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме рапорта сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес>, не имеется.

Ввиду изложенного, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает виновность ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.К. Залялов