Зяблицева Ирина Васильевна

Дело № 2-779/2021

16RS0045-01-2021-000765-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Бердинском А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Согласно распоряжению указанная сумма была выдана заёмщику через кассу офиса Банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 886,50 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №) заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 532 514,93 руб., в том числе 250 000 руб. - кредит, 280 774,93 руб. - проценты.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кре...

...диту, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 389 791,75 руб., из которых сумма основного долга – 218 261,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 170 297,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 232,98 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную сумму долга по кредитному договору в размере 389 791,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 097,92 руб.

В свою очередь, ФИО2 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что в связи с возникшими финансовыми проблемами, тяжелой жизненной ситуацией у нее возникли трудности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес банка претензию с требованием расторгнуть кредитный договор. Однако претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения. На основании изложенного ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представить ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск кредитором сроков исковой давности. Встречные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения представителя ответчика (истца), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством информационного сервиса заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в заявленном размере получены ФИО2 перечислением на счет, согласно распоряжению заемщика.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 8 886,50 рублей.

Ответчик надлежащим образом была ознакомлена с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «sms-пакет», описанием программы финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №) заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 532 514,93 руб., в том числе, 250 000 руб. - кредит, 280 774,93 руб. - проценты.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств и образования задолженности не отрицал и представитель ФИО2 в судебном заседании.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Между тем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 297,11 руб.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 389 791,75 руб., из которых, основной долг – 218 261,66 руб., проценты за пользование кредитом – 2 170 297,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 232,98 руб.

В связи с поступившим ходатайством ответчика (истца) о применении сроков исковой давности, истцом (ответчиком) произведен перерасчет долга, в соответствии с которым он просит взыскать с должника 211904,93 руб.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатила ежемесячный платеж по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> на основании ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, срок исковой давности прерывается на 221 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Исковое заявление организацией направлено в Авиастроительный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности применим к обязательствам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности должен быть осуществлен с даты, следующее после ДД.ММ.ГГГГ платежа по кредитному договору. Следующей датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда, сумма основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 154,67 рублей, сумма процентов 60 750,26. Итого общая сумма долга перед ООО «ХКБ» составляет 211 904,93 рублей.

На основании приведенных норм права, в условиях установленного судом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 319 рублей 40 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Поскольку Банк оплатил государственную пошлину больше чем необходимо, то ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо возвратить из бюджета муниципального образования <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 778,52 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ФИО2 о том, что она не имеет возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положением, не является тем основанием для расторжения кредитного договора, который предусмотрен законодателем.

Так, ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства относятся к риску, который ФИО2, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 904 рубля 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 319 рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета муниципального образования города Казани излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 778 рублей 52 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

М-610/2022

16RS0045-01-2022-001888-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., изучив исковое заявление Зяблицевой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицева И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федеральн...

...ого закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Из искового заявления и штампа почтовой организации на конверте усматривается, что исковое заявление направлено в адрес Авиастроительного районного суда города Казани ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом документов, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному, доказательств, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Зяблицевой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей со всеми приложенными документами.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья К.И. Кардашова