Зякин Леонид Павлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-230/2024 по иску АО «Тулгорводоканал» к Зякину Леониду Павловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится вышеуказанное гражданское дело № 2-230/2024 по иску АО «Тулгорводоканал» к Зякину Леониду Павловичу о взыскании задолженности в размере 2 651,95 руб. и судебных расходов в размере 400 руб..

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Тулгорводоканал» в Ленинский районный суд Тульской области заявлены требования к ответчику Зякину Л.П. о взыскании денежных средств в размере 2 651,95 руб., что составляет менее 50 000 руб., по месту его регистрации д. <адрес>. Учитывая, что цена иска составляет менее 50 000 руб., то настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по сущес...

...тву мировому судье судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области к территориальной подсудности которого отнесен населенный пункт д. <адрес>.

передать гражданское дело № 2-230/2024 по иску АО «Тулгорводоканал» к Зякину Леониду Павловичу о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области. передать гражданское дело № 2-230/2024 по иску АО «Тулгорводоканал» к Зякину Леониду Павловичу о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области.

На определения может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Председательствующий Тюрин Н.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/15 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредит был предоставлен на неотложные нужды в размере № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО3 частично в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору были уплачены денежные средства в сумме 126282 руб. 36 коп.

Согласно кредитному договору в случае нарушения сроков уплаты основного долга ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 38 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно в период действия кредитного договора нарушал сроки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что влекло начисление неустойки за просроченный основной долг. Условия кредитного договора в части оплаты основного д...

...олга по кредиту и уплаты процентов за пользование ФИО3 не выполняются с апреля 2014 года, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору перед Истцом по состоянию на день подачи настоящего искового заявления составляет 1 538 738 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 373 717 руб. 64 коп., просроченные проценты - 143 076 руб. 13 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг - 21 944 руб. 72 коп.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО4 - № 0508-13Н-П-1, и ФИО2 - № 0508-13Н-П, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ФИО3 за исполнение последним своих обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Также, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему между банком и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества № 0508-13Н-А, в соответствии с условиями которого в залог был передан легковой автомобиль SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, VIN JF1SH9LT5AG189790, №, номер двигателя EJ25 Е314128, цвет серебристый. Оценочная стоимость предмета залога - 450 000,00 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность в размере

1 538738 руб. 49 коп., из которой просроченный основной долг - 1 373717 руб. 64 коп., просроченные проценты - 143 076 руб. 13 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг - 21 944 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15893 руб. 69 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, VIN JF1SH9LT5AG189790, №, номер двигателя EJ25 Е314128, цвет серебристый, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную пену - 450000 рублей.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования, просил уменьшить задолженность ответчиков перед банком в размере 1538738 руб. 49 коп., на сумму платежей в размере 600 000 руб., внесенных ФИО3 в период рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, взыскать задолженность по кредиту в размере 938 738 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержала полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №0508-13Н, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 500 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Договором, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО4 - № 0508-13Н-П-1, и ФИО2 - № 0508-13Н-П, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ФИО3 за исполнение последним своих обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплате неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт подписания данных договоров поручительства ответчиками в суде не оспаривался. Срок поручительства, установленный договорами поручительства, заключенными истцом соответственно с ФИО4 и ФИО2, не истек.

В соответствии со статьей 361, частью 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного и на основании кредитного договора, а также договоров поручительства кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями о возврате ответчиками в солидарном порядке суммы задолженности с процентами по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный представителем ООО КБ «АРЕСБАНК» у суду сомнений не вызывает и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества № 0508-13Н-А, в соответствии с условиями которого в залог был передан легковой автомобиль SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, VIN JF1SH9LT5AG189790, №, номер двигателя EJ25 Е314128, цвет серебристый. Оценочная стоимость предмета залога - 450 000,00 рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства по обеспеченному кредитному договору данным залогом составляет значительно более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев.

В соответствии с п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заявленная в договоре залога движимого имущества стоимость заложенного имущества в размере 450000 руб., определенная сторонами, в судебном заседании не оспариваются и сомнений не вызывают, в связи с чем суд полагает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества в соответствии с определенной в вышеперечисленном договоре залога движимого имущества стоимостью залогового имущества.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 893 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы истца, представляющие собой сумму уплаченной истцом государственной пошлины 15 893 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2

Поскольку, возложение солидарной обязанности на ответчиков по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке в равных частях, то есть по 5297 руб. 90 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» сумму задолженности в размере 938 738 рублей 49 копеек.

Взыскать в равных частях с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» госпошлину в размере 15 893 руб. 69 коп., то есть по 5297 руб. 90 коп. с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное по договору залога движимого имущества № 0508-13Н-А от ДД.ММ.ГГГГ г.: легковой автомобиль SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, VIN JF1SH9LT5AG189790, №, номер двигателя EJ25 Е314128, цвет серебристый, установив начальную продажную цену - 450000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аресбанк» в лице Филиала «Тульский» к Зякину П.Л., Дьяченко Е.С., Зякину Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Обществ с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аресбанк» в лице Филиала «Тульский» обратилось в суд с иском к Зякину П.Л., Дьяченко Е.С., Зякину Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от дата в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, принадлежащее Зякину П.Л., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ...

...Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо временно проживает свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия «место жительства» законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды и др.

Как усматривается из искового заявления ответчики зарегистрированы по следующим адресам: Зякин П.Л., <адрес>; Дьяченко Е.С., <адрес>, Зякин Л.П., <адрес>.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая то обстоятельство, что заявление ООО КБ «Аресбанк» в лице Филиала «Тульский» подано в порядке искового производства, а также то обстоятельство, что Зякин П.Л., Дьяченко Е.С., Зякин Л.П., являющиеся ответчиками по иску, зарегистрирован на территории юрисдикции Советского района г. Тулы, то исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аресбанк» в лице Филиала «Тульский» к Зякину П.Л., Дьяченко Е.С., Зякину Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить ООО КБ «Аресбанк» в лице Филиала «Тульский», что оно вправе обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сонина