Зянкин Илья Георгиевич

Дело № 2а-1896/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области к Зянкину Илье Георгиевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Зянкина И.Г.

В обоснование иска указано, что Зянкин И.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09 апреля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ сроком 4 года. Конец срока – 10 февраля 2019 г. В действиях Зянкина И.Г. судом установлен опасный рецидив. В связи с наличием оснований, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Зянкина И.Г., временно ограничив его права на срок, предусмотренный законом, в виде: запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жил...

...ого или иного помещения, являющегося местом жительства Зянкина И.Г. в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Представитель ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Зянкин И.Г. в судебное заседание не доставлен. О времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что с требовании административного истца согласен, принимать участие в рассмотрении административного иска не желает. (л.д.13)

Не найдя оснований для обязательного участия Зянкина И.Г. в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Шаповалова Л.Н. полагает необходимым удовлетворить административный иск ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органом внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г.

Как установлено из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2015 года, вступившим 30.05.2015 г. в законную силу Зянкин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Зянкину назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Зянкина И.Г. установлен опасный рецидив преступлений. (л.д.6-7,8-9)

Таким образом, Зянкин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - является совершеннолетним, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость у Зянкина И.Г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2015 г., - не погашена и не снята.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, справки о поощрениях и взысканиях, за время содержания под стражей Зянкин И.Г. зарекомендовал себя удовлетворительно, имел как нарушения установленного порядка отбывания наказания, так и поощрения. (л.д.10,11)

В силу требований ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. совершение Зянкиным И.Г. преступления при опасном рецидиве влечет для него последствия в виде установления административного надзора, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.

Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане РФ имеют право на эффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступления, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, адаптация их в обществе.

В связи с изложенным и с учетом характеристики Зянкина И.Г., обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что предложенные административным истцом виды ограничений, подлежащие применению в отношении Зянкина И.Г., а именно: запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Зянкина И.Г. в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы установленной судом территории; обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан РФ. Кроме того предложенные меры будут способствовать, предупреждению совершения Зянкиным И.Г. нового преступления, иных правонарушений и оказывать на него профилактическое воздействие.

При этом, с учетом личности Зянкина И.Г., суд полагает необходимым обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы определенной территории, суд, с учетом места жительства Зянкина И.Г., полагает ограничить его право на свободное перемещение пределами Свердловской области.

Устанавливая административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях под такими мероприятиями следует понимать: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Разрешая вопрос о применении предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах (реализации алкогольной продукции на розлив), суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2015 года, не установлено наличие связи между совершением Зянкиным преступления и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. При этом представленные административным истцом материалы не содержат сведений о злоупотреблении Зянкиным спиртными напитками. Поэтому суд полагает, что установление такого ограничения ничем не обусловлено. В связи с чем суд считает возможным не применять предложенное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона№64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Зянкина И.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2015 года погасится по истечении восьми лет после отбытия Зянкиным наказания, освобождающегося из исправительного учреждения 10 февраля 2019 г. Следовательно, административный надзор в отношении Зянкина И.Г. должен быть установлен на срок для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок установленного судом административного надзора подлежит исчислению согласно п. 1 ч. 3 ст. 5, п. 2 ч.1 ст. 5 Закона№64-ФЗ от 06.04.2011г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2015 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Зянкина И.Г.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Зянкина Ильи Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2015 года.

Установить в отношении Зянкина Ильи Георгиевича на срок административного надзора административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Зянкина Ильи Георгиевича в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Зянкина Ильи Георгиевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Орловой Т.А.,

подсудимого Зянкина И.Г.,

защитника – адвоката Зайнуллиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/2015 в отношении

Зянкина И. Г., <...>, ранее судимого:

- 10.09.2003 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.03.2004 г. и постановления Президиума Свердловского областного суда от 25.10.2006 г., по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 09.12.2010 г. освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 11.02.2015 г., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зянкин незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до13:54 Зянкин, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение производных наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно без цели сбыта, приобрел смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,222 г, то есть в значительном размере, в трех свертках: два свертка из бумаги, массой вещества соответственно в каждом 0,088 г и 0,102 г, один сверток из бумаги перемотанный изоляционной летной зел...

...еного цвета, массой вещества 0,032 г. После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранил указанную смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,222 г, то есть в значительном размере, при себе: два свертка из бумаги, массой соответственно 0,088 г и 0,102 г – под полимерной пленкой сигаретной пачки «LM», которую поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, один сверток из бумаги, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, массой вещества 0,032 г, поместил в правый карман куртки, надетой на нем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:16 до 12:56 Зянкин, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение производных наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», используя программу «ICQ», договорился с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Shop-NT», у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства, о приобретении производных наркотического средства на сумму 3 000 рублей. После чего неустановленное лицо, использующее учетную запись «Shop-NT» в программе «ICQ», посредством сообщений указало Зянкину номер платежного сервиса «VisaQIWIWallet» для перечисления 100%-ной предоплаты за производное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 Зянкин, во исполнение своего преступного умысла, посредством платежного сервиса «VisaQIWIWallet», используя терминал QIWI, расположенный в магазине «Тагилхлеб» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на виртуальный счет неустановленного лица, использующего в «ICQ» учетную запись «Shop-NT».

ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 неустановленное лицо, использующее в программе «ICQ»учетную запись «Shop-NT», получив подтверждение зачисления денежных средств, переведенных Зянкиным на номер платежного сервиса «VisaQIWIWallet», используя программу «ICQ», по средством сообщений указало последнему место закладки производственного наркотического средства – под снегом в правом углу гаража, расположенного напротив подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:54 до 14:08 Зянкин, продолжая свои преступные действия, умышленно, на неустановленном автомобиле такси приехал к дому № по <адрес>, где Зянкин вышел из автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражу №44, расположенному напротив подъезда № <адрес>, обнаружил и забрал себе из закладки три полимерных пакета со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества в каждом пакетике соответственно 0,420 г, 0,468 г и 0,191 г, общей массой 1,079 г, то есть в крупном размере, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел его, после чего поместил указанные три пакетика с производными наркотического средства в крупном размере в сигаретную пачку «LM», находившуюся у него в левом кармане куртки.

После этого, Зянкин, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранил при себе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,301 г, то есть в крупном размере, а именно: в сигаретной пачке «LM» в левом кармане куртки, надетой на нем, три пакетика, массой вещества соответственно в каждом 0,420 г, 0,468 г и 0,191 г, под полимерной пленкой этой же сигаретной пачки два свертка из бумаги, массой вещества соответственно в каждом 0,088 г и 0,102 г, а также один сверток из бумаги, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, массой вещества 0,032 г, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, в том числе при поездке на неустановленном автомобиле такси от <адрес> до <адрес>, вплоть до момента его изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлена причастность Зянкина к незаконному обороту производных наркотических средств, в связи с чем, принято решение о пресечении его преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 возле первого подъезда <адрес> сотрудниками ФСКН России остановлен Зянкин, который для производства личного досмотра доставлен в здание Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 16:00 в служебном кабинете Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками органов наркоконтроля России произведен личный досмотр Зянкина, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка с сигаретами «LM», внутри которой находились три полимерных пакетика с застежками «зиплок» со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,420 г, 0,468 г и 0,191 г, под пленкой пачки два свертка из бумаги со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,088 г и 0,102 г, в правом кармане куртки, надетой на Зянкине, обнаружен и изъят один сверток из бумаги, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилась смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,032 г. Общая масса изъятого производного наркотического средства составила 1,301 г, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, в трех пакетиках и двух свертках, обнаруженных в сигаретной пачке, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой в трех пакетиках 0,420 г, 0,468 г и 0,191 г, в двух свертках 0,088 г, 0,102 г, общей массой 1,269 г. После исследования возвращено 1,124 г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, в трех пакетиках и двух свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,124 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,032 г. После исследования возвращено 0,027 г наркотического вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма является крупным размером.

В судебном заседании после изложения обвинительного заключения подсудимый Зянкин полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Зянкина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Зянкин обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Зянкиным добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Зянкин осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Зянкина приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Зянкина по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Зянкин совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с декабря 2012 года с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья; к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до ареста занимался общественно-полезным трудом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что Зянкин вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Зянкиным последовательных признательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает опасный рецидив преступлений. Зянкин ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, наказание Зянкину подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание Зянкина возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Зянкина, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката, назначенного в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 1 897 руб. 50 коп. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены бумажные конверты, содержащие свертки с веществом, которые являются смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой соответственно 0,014 г и 1,091 г, приспособление для курения, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области; сотовый телефон «Samsung galaxy Splus GT-I9001», который хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зянкина И. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зянкину И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Зянкина И.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Зянкина И.Г. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Освободить Зянкина И.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – бумажные конверты, содержащие свертки с веществом, которые являются смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой соответственно 0,014 г и 1,091 г, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области – уничтожить; сотовый телефон «Samsung galaxy Splus GT-I9001», хранящийся при уголовном деле – передать К.Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием прокурора Желябовского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-572/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Зянкина Ильи Георгиевича,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.04.2015 Зянкин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13.08.2018 по заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Зянкина, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Зянкину были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области, явка два раза в месяц в орган внутренн...

...их дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

05.02.2020 начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Зянкину административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В обоснование требований истец указал, что за время нахождения под административным надзором Зянкин неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В заявлении административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик Зянкин при ознакомлении его с процессуальными правами, а также в собственном объяснении, имеющемся в материалах дела, указал, что он согласен с административным исковым заявлением и не имеет возражений.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение заместителя прокурора района, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором Зянкин неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 29.03.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения против порядка управления, в связи с отсутствием 28.03.2019 в месте жительства в 22:42 часа,

- 22.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ за повторное совершение административного правонарушения против порядка управления, в связи с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел 14.08.2019.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Зянкиным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как она не соблюдала установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как оно позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить Зянкину Илье Георгиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13.08.2018, следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2020 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.