Зятиков Денис Геннадьевич

Дело № 5- 620/2020

УИД № 42RS0007-01-2020-003560-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «17» августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Жинкова Т.К.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Зятикова Д.Г. родившегося <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зятиков Д.Г., о том, что **.**,** в 00 часов 40 минут он находился в гаражном кооперативе «Диск», расположенного по адресу: ... ... с признаками сильного алкогольного опьянения, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан. Во время составления протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ (ред. от 06.08.2020) "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" стал вести себя вызывающе, отказался сообщить свою фамилию, имя, отчество, а также отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, стал размахивать руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей. При задержании стал оказывать неповиновение, хвататься за форменную одежду, упираться ногами в землю, выражаться нецензурной бранью, отказываться пройти в служебный автомобиль, тем самым Зятиков Д.Г. совершил административное правонарушение, преду...

...смотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Зятиков Д.Г. не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья, выслушав правонарушителя Зятиков Д.Г., исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать Зятиков Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что **.**,** в 00 час 40 минут в ... в гаражной кооперативе «Диск» был выявлен гражданин Зятиков Д.Г. с признаками сильного алкогольного опьянения, который громко слушал музыку, нарушал тишину и покой граждан. При составлении административного материала гражданин Зятиков Д.Г. стал оказывать неповиновение: отказался сообщить свои данные, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, размахивать руками, упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказываться пройти в служебный автомобиль, тем самым Зятиков Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Зятиков Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № ** об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина Зятиков Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Суд считает необходимым с учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, наказание Зятиков Д.Г. назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Зятикова Д.Г., родившегося **.**,** в городе ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Шермаковой Л.Н.

с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Полякова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Зятикова Дениса Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зятикова Д.Г. сроком на три года с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещением выезда за пределы <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности по регистрации в органе внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Кузовкин А.Г., действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Зятиков Д.Г. в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, исслед...

...овав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании Зятиков Д.Г. В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом учтено отягчающее обстоятельство в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

За период отбывания наказания постановлением начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение Зятикова Д.Г. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административного надзора сроком на один год с административным ограничением - обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Обстоятельств свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде запрещения выезда за установленную судом территорию, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и явки на регистрацию два раза в месяц судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Зятикова Дениса Геннадьевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Зятикова Дениса Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении Зятикова Дениса Геннадьевича административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.Н.Прохорова

Д. № 1-249/2012

(№21104162)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 08 июня 2012 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Олейник Л.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимого Зятикова Д.Г.,

защитника в лице адвоката Розмана Ю.Ю.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего торговым представителем у лица осуществляющего предпринимательскую деятельность (ФИО6), проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 августа 2007 года Канским городским судом (с учетом изменений 21.05.2012г. в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня;

- 18 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с ...

...испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее ему знакомыми ФИО5 и двумя лицами в подъезде <адрес>, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Дементьеву несколько ударов руками по лицу. После чего ФИО8, указанные лица и Дементьев проехали во двор дома по адресу: <адрес>, где ФИО8, продолжая свои преступные намерения, на почве личных неприязненных отношений, повалил Дементьева на землю и умышленно нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу. Затем ФИО8, два лица и Дементьев поднялись в подъезд <адрес>, где умылись и вновь вышли во двор данного дома, где ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, вновь повалил Дементьева на землю и умышленно нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу. Своими действиями ФИО8 причинил Дементьеву телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом селезенки, внутренним кровотечением, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде раны левой теменной области головы, которая вызвала временное нарушение функций органов продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

В связи с тем, что ФИО8, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласен ФИО8, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия ФИО8 по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд считает, что ФИО8, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако данные особенности психики не лишали ФИО8 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности и в настоящее время (л.д.129-132), поэтому суд, соглашаясь с данным заключением, признает ФИО8 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно. Смягчает наказание ФИО8 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд находит, что наказание ФИО8 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин

дело № 5-181/2023

25RS0039-01-2023-002579-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зятикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе 718 км автодороги А-370 «Уссури», водитель Зятиков Д.Г.В., управляя автомашиной марки «NISSAN DIESEL» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (барьерное ограждение) после чего совершил столкновение с автомашиной марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получил пассажир автомашины марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта № телесные повреждения полученные гражданкой Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Зятиков Д.Г. явившись в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения заблаговременно извещена судом путем направления с заказным уведомлением по месту её проживания судебной повестки. Однако почтовый конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истеч...

...ении срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает извещение стороны надлежащим, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Суд, выслушав Зятикова Д.Г., изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного Зятиковым Д.Г. деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № Поп № осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения Зятикова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщения от ПП ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившей в ПП ГБ № гражданки Потерпевший №1 с травмами, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленная рана левой теменной области, сотрясение головного мозга, поверхностные раны области лба и левой скуловой области (без указания количества, формы), кровоподтеки области левого нижнего века(1) и левого плеча(1), которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения возможно, могли быть получены одномоментно, при ударе о выступающие части салона движущегося автомобиля и в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Зятикова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Зятиков Д.Г., при управлении источником повышенной опасности, должен была руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, поскольку пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при выборе скорости движения учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить – принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель Зятиков Д.Г. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему Седых Н.В. легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зятикова Д.Г., в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зятикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 2521002265, р/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425233150002376.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова