Зыбина Елизавета Семеновна

Дело № 2-274/2012

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 24 февраля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зыбиной Елизавете Семёновне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчик не в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 11 ноября 2010 года по 26 декабря 2011 года образовалась задолженность в сумме 8578 руб. 82 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке на возвращенном заказном письме с судебной повесткой, судебное извещение ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указ...

Показать ещё

...анному адресу вручить не представилось возможным, ввиду отсутствия ответчика по указанному месту жительства и неизвестности его местонахождения. Жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика, что подтверждается письмом МУП ЖКХ «Ольское».

С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 3.2 Устава истца, истец вправе осуществлять деятельность по продаже электрической энергии по установленным тарифам.

Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки видно, что ответчик с 06 ноября 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 11 ноября 2010 года по 26 декабря 2011 года ответчиком потреблена электроэнергия в количестве 3151 кВт на общую сумму (с учетом текущих оплат) 8578 руб. 82 коп. Задолженность на момент рассмотрения в суде ответчиком не погашена. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов, и соответствует этим тарифам.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 17 января 2012 года № 189, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Зыбиной Елизавете Семёновне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной Елизаветы Семёновны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11 ноября 2010 года по 26 декабря 2011 года в сумме 8578 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 8978 (восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 29 февраля 2012 года.

Судья Г.В.Карташова

Свернуть

Дело №–1328/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 20 июля 2012 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зыбиной ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Зыбиной Е.С. 3210 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающий в <адрес>, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» в лице Ольского участка, лицевой счет № 000202281, однако не оплачивает поставленную истцом электроэнергию, в результате чего за период с 26.12.2011г. по 14.06.2012г. образовалась указанная сумма задолженности, которую просит взыскать с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Иваненков В.Г. заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в ...

Показать ещё

...судебное заседание не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, не ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет № 000202281.

Согласно расчету в период с 26.12.2011г. по 14.06.2012г. ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 947 кВт, общей стоимостью 3210 руб. 33 коп. (947 кВт х 3,39 руб.), которая ответчиком не оплачена. В связи с чем, сумма задолженности составляет 3210 руб. 33 коп.

Данный расчет, проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6177 от 13.06.2012г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зыбиной ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной ИО1 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 26.12.2011г. по 14.06.2012г. в сумме 3210 руб. 33 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 3610 (три тысячи шестьсот десять) руб. 33 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в Ольский районный суд, с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. С. Губренко

Свернуть

Дело № 2–2195/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Зыбиной ИО1 и Зыбиной ИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Зыбиной Е.С. и Зыбиной М.С. 84314 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что Зыбина Е.С., являясь нанимателем <адрес>, и проживающая с ней в этой квартире дочь Зыбина М.С., не в полном объеме оплачивают за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 руб. 43 коп.

Представитель истца Ветохин А.С. в суд не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Зыбина Е.С. и Зыбина М.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки, в суд не вились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрен...

Показать ещё

...ия дела не просили.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

А в силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя (родители нанимателя) жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011 от 14.11.2011г., № 36-11/2011 от 14.11.2011г., № 35-12/2012 от 10.01.2012г., № 36-12/2012 от 10.01.2012г. и письма администрации МО «п. Ола», МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011 г. также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке нормативов потребления 06.10.2010 г. и тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009 г., 06.12.2010 г. и 25.01.2011 г. содержатся сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является Зыбина Е.С., которая проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ вместе с совершеннолетней дочерью Зыбиной М.С. <данные изъяты> Кроме того в этом жилом помещении с 06.11.2009 г. по 05.02.2011г. был зарегистрирован ФИО3

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), начисленная согласно установленным тарифам, общей площади данной квартиры и числа проживающих лиц за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. составляет 84314 руб. 45 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь нанимателем, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. в сумме 84314 руб. 45 коп., поэтому эта задолженность подлежит взысканию с Зыбиной Е.С. в пользу истца.

Но, поскольку ответственность по обязательства лежит и на проживающих с нанимателем членов его семьи, то задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги образовавшаяся за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. в сумме 84314 руб. 45 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в сумме 2729 руб. 43 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 1374 от 08.11.2012г., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме по 1364 руб. 72 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной ИО1 и Зыбиной ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. в сумме 84314 руб. 45 коп. солидарно.

Взыскать с Зыбиной ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 руб. 72 коп.

Взыскать с Зыбиной ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 руб. 72 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Кобыща

Копия верна:

Судья В.Кобыща

Свернуть

Дело № 2-2320/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В. В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителя истца Костюченко М.А, действующего по доверенности от 05.12.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 декабря 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Зыбиной Е. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

МУП ЖКХ «Ольское» обратилось в суд с иском о взыскании с Зыбиной Е.С. 72099 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что Зыбина Е.С., являясь нанимателем <адрес>, своевременно не вносила плату за жилое помещение и предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2362 руб. 97 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца Костюченко М.А., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Костюченко М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям и просил ...

Показать ещё

...удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Уставе МУП ЖКХ «Ольское», выписке из финансово - лицевого счета, распоряжении главы поселка Ола от 30.12.05 г. №27, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг от 24.12.2009г., 25.01.2011г. и 09.11.2010г. (тарифы от 09.11.2010г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), содержаться сведения о том, что:

- МУП ЖКХ «Ольское» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов на территории муниципального образования п. Ола;

- нанимателем <адрес>, общей площадью 36,8 кв. м. является Зыбина Е.С., зарегистрированная в указанной квартире с 2007 г. Кроме нее в указанный в иске период в квартире проживали с 21.08.2009г. ФИО4, с 06.11.2009г. ФИО5, с 05.02.2010г. по 05.02.2011г. ФИО6;

- за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2012 г. Зыбиной Е.С. начислена оплата в сумме 78099 руб. 04 коп., оплачено ею всего 6000 руб., задолженность составила 72099 руб. 04 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом в целом обоснованным и верным, так как произведен согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за исключением периода с 01.09.2008г. по 31.08.2009г., когда начисления истцом произведены исходя из проживания 2 человек, тогда как, как следует из выписки из финансово-лицевого счета, в этот период в квартире поживала только Зыбина Е.С.

Исходя из этого обстоятельства, оплата за это период по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым исходя из числа проживающих лиц, из расчета на 1 человека составила:

Захоронение ТБО

Очистка ЖБО

Вода холодная

ЖБО

вывоз ТБО

сентябрь 2008

5,63

122,27

50,82

176,72

13,5

октябрь

2008

5,63

122,27

50,82

176,72

13,5

ноябрь 2008

5,63

122,27

50,82

176,72

13,5

декабрь 2008

5,63

122,27

50,82

176,72

13,5

январь 2009

5,63

122,27

50,82

176,72

13,5

февраль 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

март 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

апрель 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

май 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

июнь 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

июль 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

август 2009

6,57

211,4

70,24

340,56

28,98

74,14

2091,15

745,78

3267,52

270,36

Итого: 74,14+2091,15+745,78+3267,52+270,36=6448,95 руб.

Истцом же за эти услуги, исходя из проживания 2 человек, начислено:

Захоронение ТБО

Очистка ЖБО

Вода холодная

ЖБО

вывоз ТБО

сентябрь 2008

11,26

244,54

101,64

353,44

27,0

октябрь

2008

11,26

244,54

101,64

353,44

27,0

ноябрь 2008

11,26

244,54

101,64

353,44

27,0

декабрь 2008

11,26

244,54

101,64

353,44

27,0

январь 2009

11,26

244,54

101,64

353,44

27,0

февраль 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

март 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

апрель 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

май 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

июнь 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

июль 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

август 2009

13,14

422,80

140,48

681,12

57,96

148,28

4182,3

1491,56

6535,04

540,72

Итого:148,28+4182,3+1491,56+6535,04+540,72=1297,90 руб.

Таким образом за указанный период необоснованно начислено 6448,95 руб.из расчета: 1297,90 руб.-6448,95 руб.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Зыбина Е.С., будучи нанимателем квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанностей по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2012 г. образовалась задолженность в сумме 65650 руб. 09 коп. (72099 руб. 04 коп. сумма задолженности предъявленная ко взысканию - 6448,95 руб. необоснованно начислено), поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6448,95 руб. удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины сумме 2169 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 2634 от 10.09.2012 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» удовлетворить частично.

Взыскать с Зыбиной Е. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2012 г. в сумме 65650 руб. 09 коп. и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2169 руб. 50 коп., всего в сумме 67819 руб. 59 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сасов

Свернуть

Дело № 2-2498/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Ола 09 декабря 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зыбиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что в период с 19.08.2013 года по 31.07.2015 года осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не исполнена. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 14474 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 578 руб. 99 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга и судебных расходов ответчиком.

Ответчик Зыбина Е.С. о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации в <адрес>, а также по прежнему месту жительства в <адрес>, о чем свидетельствуют адресная справка в отношении ответчика, возвращенное в суд заказное письмо с судебным изв...

Показать ещё

...ещением на имя ответчика с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об ином местонахождении ответчика у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика Зыбиной Е.С. о дате проведения судебного заседания. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного истцом заявления следует, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 14474 руб. 81 коп. погашена ответчиком в полном объеме, а также возмещены судебные расходы.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от исковых требований к Зыбиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зыбиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 19.08.2013 года по 31.07.2015 года в сумме 14474 руб. 81 коп прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Ярославцева

Свернуть