Зыкин Антон Алексеевич

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 октября 2021 год <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретарях Юрковой Н.Д.

Ясаковой Е.А

с участием гос.обвинителей пом.прокурора Гаман О.М.

Понкратенко А.Ю.

защитников Портнова И.Е.

Шульгина Р.В.

подсудимого Зыкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зыкина Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Зыкин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО20 опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зыкин А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО21, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и реализуя его, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 П.В. и желая этого, небрежно относясь к смерти ФИО4 П.В., нанес своими кулаками множество ударов по голове потерпевшего, отчего тот упал на...

Показать ещё

... пол, а Зыкин А.А. продолжил нанесение множества ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего, после чего переместил ФИО4 П.В. на участок местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес>.

В результате указанных преступных действий Зыкина А.А., потерпевшему ФИО20, были причинены телесные повреждения:

- ушибленная рана нижней губы справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 суток), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- кровоподтек в правой височной области, кровоподтек в левой щечной области, множественные кровоподтеки правого плеча, которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- кровоподтек в области подбородка и шеи, перелом хряща правого рожка подъязычной кости и перелом правого рожка гортани с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые оцениваются в совокупности, так как были причинены в результате единых травмирующих воздействий, соответственно, по признаку опасности для жизни человека и согласно пункту 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки (2) в правой и левой подключичной областях, кровоподтеки (2) на груди справа и слева; участки осаднения (2) на груди, осаднение на животе, пояснично-ягодичной области и левом бедре, перелом тела грудины в проекции 3 межреберья с кровоизлиянием в окружение мягкие ткани, множественные оскольчатые переломы ребер слева, со смещением костных отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с образованием фрагментов ребер, выстоящие в левую плевральную полость с повреждением реберной плевры и диафрагмы, и повреждением брыжейки тонкой кишки, и полным пересечением брыжеечной артерии, ушиб легких, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1700мл), в левую грудную полость (левосторонний гемоторакс 100 мл), которые оцениваются в совокупности, так как были причинены в результате единых травмирующих воздействий, соответственно, по признаку опасности для жизни человека и пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по признаку угрожающего жизни состояния, согласно пункту 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО4 П.В. наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по неосторожности от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных переломов ребер слева с выстоянием в левую плевральную полость и проникновением в брюшную полость с последующим пересечением брыжеечной артерии, внутренним кровотечением (гемоперитонеум и левосторонний гемоторакс).

Подсудимый Зыкин А.А. вину в совершении указанного преступления признал частично, не отрицал факт причинения телесных повреждений потерпевшему, вместе с тем настаивает на том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий.

По существу предъявленного обвинения показал, что в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО9 Ю. по <адрес>, где ФИО9 Ю. и Богданов распивали спиртное. Спустя некоторое время, к ним в ФИО4 пришел ФИО6 П., который являлся квартирантом ФИО9, снимал у него ФИО4. ФИО6 пришел ФИО6 П., он стал на повышенных тонах высказывать свое недовольство тем, что они развели «балаган». ФИО9 Ю. рассказал ему, что ФИО6 П. снимает у него ФИО4, однако не платит за нее, не работает, сидит дома. ФИО6 у ФИО9 Ю. и ФИО22 получается заработать денег, то они покупают себе спиртное, а ФИО6 П. присоединяется к ним и выпивает вместе с ними за их счет. Конфликт между ним и ФИО21 начался из-за того, что ФИО28 и ФИО9 С. сделали ему замечание, что он их «объедает», после чего к конфликту присоединился он, говоря ФИО20, что он живет в квартире просто так, нигде не работает. На что ФИО6 П. ему ответил, что это не его дело и стал оскорблять его. Ему сделали замечания, после чего ФИО6 П. ушел в свою ФИО4. Спустя примерно 15 минут, он вновь вернулся к ним в ФИО4 с каким-то предметом, похожим на нож для масла. Все присутствующие посмеялись над ним. После этого ФИО6 П. стал «кидаться» с кулаками на Богданова. Они поговорили между собой, после чего ФИО6 П. разозлился на него (Зыкина) за то, что он разговаривает с ФИО9, как с пацаном. Тогда он (Зыкин) подошел к ФИО20 и сказал, что если он не прекратит свои действия, то он его силой выведет из квартиры. ФИО6 П. не прекратил свои действия, тогда он (Зыкин) два раза ударил ФИО4 П. кулаком по лицу. ФИО6 П. стал кричать, побежал на кухню, начал там чем-то греметь. За ним побежал ФИО9. Они там разговаривали минут 15, после чего в ФИО4 зашел один ФИО9 и сказал, что нужно все сворачивать, что ФИО6 П. невменяемый. В это время в ФИО4 зашел ФИО6, и стал «кидаться» на Богданова. Богданов пару раз его оттолкнул, и убежал к себе в ФИО4. К нему в ФИО4 пытались зайти ФИО6 и ФИО9. Он (Зыкин) предложил им сесть за стол и не обращать на Богданова внимание. Все вернулись в ФИО4 к ФИО9, после чего ФИО6 переключился на него. Между ними началась словесная перепалка, ФИО6 П. стал оскорблять его семью. Тогда он нанес ФИО20 еще два удара кулаком в область плеча. ФИО6 П. стал на него кидаться, тогда он в свою очередь предупредил его, что выставит его из квартиры. ФИО6 П. убежал в ФИО4, после чего вновь выбежал полуодетый. Он был в джинсах и футболке, зашел в ФИО4. После чего началась ссора. В итоге он ударил Билевича еще пару раз. ФИО6 П. пытался прижать его к печке, которая была у ФИО9 в ФИО4. Он оттолкнул ФИО4 П. с такой силой, что он упал на печку. После этого он увалил его на пол и начал бить. ФИО6 П. упал на пол на четвереньки, и попытался уползти. Тогда он еще пару раз ударил его по корпусу ногой. ФИО6 П. стал пытаться уползти в коридор, тогда он взял ФИО4 П. под руки и вывел на улицу, где и оставил. При этом ФИО6 П. был жив, говорил ему, что у него все нормально. Полагает, что телесные повреждения, приведшие к смерти потерпевшего, были причинены свидетелями Богдановым, либо ФИО9, поскольку между ними и ФИО21 ранее ФИО3 были конфликты.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания Зыкина А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Зыкин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он дня находился на работе. В 17 часов после работы возле <адрес> в <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО8 и его соседом по имени Сергей. ФИО2 попросил его купить спирта, чтобы в последующем распить, на что он не был против. ФИО29 он пошел к себе домой, что привести себя в порядок, а потом пошел в магазин «Марина», который расположен возле <адрес> в <адрес>, где купил 5 бутыльков этилового спирта и 2 бутылки пива, после чего пошел к своему знакомому ФИО9 Ю.А., которой проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов он пришел в гости к ФИО8, и прошел с ним в его ФИО4 где уже находился Сергей. ФИО6 он пришел к ФИО8 в гости, то ФИО8 и Сергей уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 22 часа, они все втроем сходили в магазин, где купили еще спиртного, сигарет и немного закуски, после чего вернулись домой к ФИО8 и продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, в ФИО4 к ФИО8 зашел сосед, по имени ФИО12, который стал возмущаться, что они шумят, а ФИО29, увидев, что они распивают спиртные напитки, присоединился к ним. ФИО12 был одет в синюю рубашку, с коротким рукавом, джинсы синего цвета и ботинки. В ходе распития спиртных напитков ФИО12 стал рассказывать о себе, о том, что он никому не нужен, родственники все от него отказались, помощи от них не дождется. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, в ходе распития спиртного, ФИО6 ФИО12 и ФИО8 уже были изрядно выпившими, между ними произошла словесная перепалка. В ходе словесной перепалки ФИО8 предъявлял ФИО12 о том, что тот не покупает спиртное и продукты, живет за счет средств ФИО8. ФИО3 упомянул, что между ними уже был конфликт, в ходе которого ФИО12 нанес ФИО11 один удар в область лица, а ФИО29 стал душить. ФИО29 он вступился за ФИО11, так как ФИО12 стал наезжать на ФИО8, и нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в левую область лица ФИО12, ФИО6 тот сидел на диване с ФИО8. После этого, ФИО12 не успокаивался и продолжил вести себя агрессивно в его адрес и в адрес ФИО8, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего он встал со стула и подошел снова к ФИО12 и стал наносить ему удары руками, примерно два-три удара рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего в последующем ФИО12 упал с дивана на пол на левый бок. ФИО8 оставался сидеть на диване и наблюдал за произошедшим. ФИО6 ФИО12 упал на пол, то он наклонился и стал наносить поочередно левой и правой руками удары в область лица и груди, живота, сколько именно он нанес ударов, точно не может сказать, но не менее 10 ударов, может и более. ФИО29 он перевернул ФИО12 на спину, и стоя с левой стороны от него, стал наносить ему множество ударов ногами по левому боку, сколько именно ударов он ему нанес, точно не помнит, но не менее 15 ударов, при этом удары ногами он наносил с силою, обутыми в кроссовки. В какой-то момент он перестал бить и решил покурить, так как у него была небольшая отдышка и на некоторое время отвлекся от ФИО12. ФИО29 он увидел, что ФИО12 перевернулся на грудь, встал на четвереньки и пополз в сторону коридора. Пока ФИО12 полз из ФИО4, он подошел к нему и стал наносить удары ФИО12 только ногами, при этом удары ему приходились по лицу, по ребрам справой стороны. В этот момент Сергей решил пойти в свою ФИО4, так как изрядно был выпивший. ФИО29 ФИО12 выполз в коридор и проползая мимо печки, которая находилась между ФИО4 ФИО8 и ФИО12, где он нанес ему последний удар ногой в область лица, от которого он упал на пол и больше не вставал. После этого, ФИО12 стал сильно хрипеть, сопел, пытался перевернуться, при этом он дышал. ФИО2 вышел в коридор и, увидев лежащего ФИО12, стал говорить ему, чтобы он убрал ФИО12 из его квартиры, так как боялся, что ФИО12 помрет в его квартире и что на него повесят труп. После этого он решил вынести ФИО12 на улицу, для чего поднял того, взяв под левую руку и сопроводил ФИО12 на улицу. На улице была уже глубокая ночь и никого не было. ФИО6 он вел ФИО12 на улицу, то заметил, что ФИО12 старался сам передвигать ногами и по дороге потерял свою обувь. ФИО6 он вышел с ФИО12 из подъезда, то решил отвести того к соседнему разрушенному зданию, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО6 они пришли к разрушенному зданию, то он попытался посадить ФИО12 на деревянные балки, но ФИО12 с трудом себя держал и падал на землю. ФИО29 он несколько раз попытался поднять ФИО12, но не стал, так как он не мог себя держать и просто облокотил ФИО12 на данные балки. ФИО6 он оставлял ФИО12, то он находился в сознании, но тяжело хрипел. После того как он оставил ФИО12, то зашел к ФИО8 и рассказал тому, что отвел ФИО12 к соседнему разрушенному зданию, где и оставил его. После чего они с ФИО8 еще немного выпили и он пошел к себе обратно домой спать. В течении дня, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и спал на протяжении всего дня и никуда из дома не выходил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов, он зашел к ФИО8 в гости, чтобы расспросить про ФИО12, видел ли он его и возвращался ли тот домой, на что ФИО8 сказал, что не видел его и ФИО12 домой не возвращался. ФИО6 он проходил мимо места, где он оставил ФИО12, то он с дороги смотрел на данный участок местности, но ФИО12 он там не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его мать - Зыкина З.А. и сообщила, что его подозревают в убийстве ФИО12, которого ДД.ММ.ГГГГ нашли возле заброшенного здания, где он последний раз оставил. Он подтвердил своей маме, что он действительно дрался с данным мужчиной, но его не убивал. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с девушкой приехал в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Претензии к сотрудникам полиции не имеет, физическую силу к нему не применяли. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО12 он не хотел. /т. 1 л.д. 63-67/.

В ходе проверки показаний на месте, Зыкин А.А. подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте происшествия - в <адрес> в <адрес>, механизм нанесения множества ударов руками и ногами потерпевшему ФИО6 П.Н. /т. 1 л.д. 72-81/.

В связи с оглашенными показаниями подсудимый Зыкин А.А. подтвердил их частично, указав, что не говорил о том, что нанес более десяти ударов.

Вина Зыкина А.А. подтверждается в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, а ФИО3 письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО6 П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был её родным братом. Может охарактеризовать ФИО4 П.Н. с положительной стороны, трудолюбивого, веселого и доброго человека. ФИО6 П.Н. в последнее время был на пенсии, подрабатывал в порту во Владивостоке. Проживал он тоже в <адрес>, но точный адрес ей не известен. Последний раз ФИО6 П.Н. звонил ей на мобильный телефон в 2018 году, говорил, что ему звонить не надо, поскольку он уходит на работу в мое на долгий срок. Более она с ним не связывалась. О смети ФИО6 П.Н. ей стало известно от мужчины по имени ФИО11. /т. 1 л.д. 109-112/.

Свидетель ФИО9 Ю.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Богдановым, Зыкиным и Белевичем распивали спиртное находясь у него дома в <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО6 П.В. стал вести себя агрессивно, в результате чего между ним и Белевичем возник конфликт, в ходе которого последний оскорблял его. В конфликт вмешался Зыкин А.А., в результате чего он стал наносить ФИО20 множественные удары кулаками по голове и телу последнего, отчего потерпевший стал терять сознание. Тогда Зыкин А.А. вывел ФИО4 П.В. из квартиры и что происходило в последующем с ФИО21, ему неизвестно.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО9 Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым последний пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, является трехкомнатной. ФИО3 в данную квартиру, в отдельные ФИО4 он поселил и разрешил жить своим знакомым - Белевичу ФИО12 и Богданову Сергею, а они взамен помогали ему деньгами и продуктами. ФИО4, располагалась первой от входа справа, его ФИО4 располагается второй от входа справа, а прямо от входа по коридору, расположена ФИО4 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ он проснулся ближе к обеденному времени, примерно в 12 часов. ФИО3 уже проснулись Богданов Сергей и ФИО6. Он сходил в магазин «Марина», откуда принес примерно 5 бутыльков с этиловым спиртом, и они все втроем стали распивать в его ФИО4. ФИО29 примерно в 15 часов или в 16 часов, ФИО6 ушел к себе в ФИО4 отдыхать, а он с Богдановым Сергеем продолжали сидеть и распивать спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут, он с Богдановым Сергеем вышли покурить на улицу. ФИО6 они с Богдановым Сергеем находились на улице возле их дома, то он встретил на улице своего знакомого - Зыкина Антона. Он попросил Зыкина Антона купить им с Сергеем бутыльков с этиловым спиртом, на что тот не отказал и сказал, что скоро придет к ним домой. После чего они с Богдановым Сергеем пошли обратно к себе домой. Примерно в 19 часов 00 минут, Зыкин Антон пришел к нему домой и принес с собою 5 бутыльков с этиловым спиртом, он, Богданов Сергей и Зыкин Антон распивать спиртные напитки. ФИО29, примерно в 22 часа 00 минут они все втроем сходили в магазин и купили еще спиртного, после чего они вернулись обратно домой и продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут к ним в ФИО4 зашел его сосед – ФИО6, который стал возмущаться, что они шумят, а ФИО29, увидев, что они распивают спиртные напитки, присоединился к ним. ФИО6 был одет в синюю рубашку, с коротким рукавом, джинсы синего цвета и ботинки. В ходе распития спиртных напитков с начало все было спокойно, они сидели все обещались, на различные бытовые темы, каких-либо конфликтов не происходило. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, они уже были изрядно подвыпившие, между ним и Белевичем ФИО12 произошла словесная перепалка из-за недопонимания. Он стал предъявлять Белевичу ФИО12, то что тот не покупает спиртное и продукты, при этом пьет спиртное и ест продукты, которые он покупает за свои деньги. ФИО3 он напомнил ФИО6, что тот ранее ударил его по лицу и душил. ФИО6 стал вести себя агрессивно и высказывать в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем Зыкин Антон вступился за него и нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в левую область лица ФИО4, ФИО6 тот сидел на диване рядом с ним, чтобы тот успокоился. После этого ФИО6 не успокаивался и продолжил вести себя агрессивно и продолжил высказывать грубую нецензурную брань в его адрес и в адрес Зыкина Антона. После чего Зыкин Антон встал со стула, снова подошел к Белевичу ФИО12 и стал наносить ему удары руками, примерно два-три удара рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего в последующем ФИО6 упал с дивана на пол, на левый бок. Он продолжал сидеть на диване и наблюдал за произошедшим, а Сергей сидел в кресле. ФИО6 упал на пол, то Зыкин Антон наклонился к нему и стал наносить поочередно левой и правой рукой множество ударов в область лица, груди и живота, сколько именно он нанес ударов, он точно не может сказать, так как все происходило очень быстро. Затем Зыкин Антон перевернул ФИО6 на спину, и стоя с левой стороны от него, стал наносить ему множество ударов ногами по левому боку, груди и животу, сколько именно ударов он ФИО3 нанес, он точно сказать не может, так как Зыкин А.А. даже не останавливался. ФИО29 в какой-то момент Зыкин Антон перестал бить ФИО6, так как запыхался и отошел к окну чтобы покурить.Спустя некоторое время ФИО6 перевернулся на грудь, встал на четвереньки и пополз из ФИО4 в сторону коридора. Зыкин Антон, увидев что ФИО6 ползет, подошел к нему и стал наносить удары ногами в область лица и груди с правой стороны. ФИО6 выполз из ФИО4, то Богданов Сергей пошел к себе в ФИО4 спать, а он следом за Зыкиным Антоном вышел с ним коридор. ФИО6 проползал мимо печки, то Зыкин Антон нанес ему еще один удар ногой в область лица, отчего ФИО6 упал на пол и стал лежать под стенкой. ФИО6 стал громко хрипеть и сопеть, ему данные звуки не понравились, и он предположил, что ФИО6 может умереть у него в квартире. Так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, то испугался, что его могут повесить избиение ФИО6, и он попросил Зыкина Антона вывести ФИО6 на улицу. После чего Зыкин Антон взял по руку ФИО6 и повел того на улицу. Спустя 10 минут Зыкин Антон вернулся к нему и сказал ему, что оставил ФИО6 на деревянных балках, возле разрушенного дома, расположенного рядом по адресу: <адрес>. После чего он с Зыкиным Антоном еще посидели и тот пошел к себе домой, а он лег спать. На протяжении последующих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Богдановым Сергеем, продолжали пить и отсутствие ФИО4 особо не заметили, так как думали, что он ушел куда-то по своим делам. После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ Зыкин Антон заходил к нему домой и расспрашивал про ФИО6, видел ли он его и возвращался ли он домой, на что он ответил ему, что ФИО6 он не видел и тот домой не возвращался. ФИО3 он объяснял Зыкину Антону, что тот мог куда-нибудь уйти и не появляться некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО4 нашли мертвым, возле заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, там, где его оставил Зыкин Антон. /т. 1 л.д. 121-126/.

В ходе проверки показаний на месте, свидетель ФИО9 Ю.А. подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте происшествия - в <адрес> в <адрес>, механизм нанесения Зыкиным А.А. множества ударов руками и ногами потерпевшему ФИО6 П.Н. /т. 1 л.д. 131-139/.

В связи с оглашенными показаниями свидетель ФИО9 Ю.А. подтвердил их в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. Суд принимает за основу показания, данные свидетелем ФИО9 Ю.А., данные в ходе предварительного следствия. Поскольку свидетель подтвердил их, кроме того, его показания полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес> 3, регистрации на территории РФ не имеет. По вышеуказанному адресу он проживает на протяжении одного года. данная квартира принадлежит ФИО9 Ю.А., который предоставляет ему одну ФИО4 из трех. Его ФИО4 расположена прямо от входа. ФИО3 в данной квартире проживал ФИО6 П., его ФИО4 располагалась первой от входа справа, а квартира ФИО9 Ю. – располагалась второй от входа слева. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра и до самого вечера, он совместно с ФИО9 Ю.А. и ФИО21 распивали спртное в его ФИО4, а именно водку и периодически, время от времени ходили в магазин за бутылкой. Ближе к вечеру, ФИО6 уже стемнело, в ходе рапистия спиртного и разговоров, ФИО6 П. стал оскорьлять ФИО9 Ю.А. грубой нецензурной бранью, на что ФИО9 ста возмущаться и между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры, ФИО6 П. накинулся на ФИО9 Ю.А., а именно нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего ФИО9 Ю.А. попятился назад и упал на диван. ФИО29 ФИО6 П. подошел к ФИО9 Ю. и стал душить его, при этом ФИО9 не сопротивлялся. Он вступился за ФИО9 и стал оттаскивать от него ФИО4. Оттащив ФИО4 П. от ФИО9, последний успокоился и ушел к себе в ФИО4 спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся ближе к обеденному времени примерно в 12 часов. ФИО3 проснулись ФИО9 Ю. и ФИО6 П. В это время ФИО9 Ю. сходил в магазин «Марина», откуда принес примерно 5 бутыльков с этиловым спиртом и все втроем в его ФИО4 они стали распивать спиртное. ФИО29 примерно в 15 или в 16 часов, ФИО6 П. ушел к себе в ФИО4, а он с ФИО9 Ю.А. продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 часов, он с ФИО9 Ю.А. вышли покурить на улицу, где встретили мимо проходящего Зыкина А. ФИО6 Зыкин А. подошел к ним, ФИО9 Ю.А. попросил его купить им бутыльков с этиловым спиртом, на что он не отказал и сказал, что скоро придет к ним. После чего они с ФИО9 Ю.А, вернулись домой. Примерно через несколько часов, около 19 часов Зыкин А. пришел к ним домой и принес с собой 5 бутыльков с этиловым спиртом, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно он, ФИО9 Ю.А. и Зыкин А. ФИО29, примерно в 22 часа все втроем, он, ФИО9 Ю.В. и зыкин А. пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного и продуктов. Подойдя к магазину «Винлаб», который расположен на первом этаже <адрес> в <адрес>, они увидели, что магазин закрыт, тогда они пошли в магазин «Марина», который работает круглосуточно и расположен рябом на остановке, где купили еще бутыльков с этиловым спиртом, сигарет и хлеба. После чего вернулись обратно домой. ФИО29 примерно в 23 часа, к ним в ФИО4 зашел ФИО6 П., который стал возмущаться, что они шумят, а ФИО29, увидев, что они распивают спиртное, присоединился к ним. ФИО6 П. был одет в синюю рубашку с коротким рукавом, джинсы синего цвета и ботинки. В ходе распития спиртных напитков сначала все было спокойно. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, между ФИО9 Ю. и ФИО21 произошла словесная перепалка из-за недопонимания. ФИО9 Ю. стал предъявлять ФИО20, что ФИО12 не покупает спиртное и продукты, при этом пьет и ест вместе с ним. ФИО6 П. стал вести себя агрессивно и высказываться грубой нецензурной бранью. Затем зыкин А. вступился за ФИО9 Ю. и нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область лица ФИО4 П., ФИО6 тот сидел на диване, рядом с ним, чтобы он успокоился. После этого ФИО6 П. не успокаивался и продолжит вести себя агрессивно, высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 Ю. и Зыкина А. После чего Зыкин А. встал со стула, подошел к ФИО20 и стал наносить ему удары руками, примерно два-три удара рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего ФИО6 П. упал с дивана на пол на левый бок. ФИО9 Ю.А. продолжал сидеть на диване и наблюдал за произошедшим. ФИО6 П. упал на пол, то Зыкин А. наклонился к нему и стал наносить поочередно левой и правой рукой множество ударов в область лица и груди, сколько именно он нанес ударов, точно не помнит, так как все происходило очень быстро, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Зыкин А. стал переворачивать ФИО4 П. на спину и стоя с левой стороны от него стал наносить ему множество ударов ногами по левому боку, груди и животу, сколько именно ударов он нанес, ФИО3 сказать не может, так как зыкин А. практически не останавливался. ФИО29 в какой-то момент Зыкин А. перестал бить ФИО4 П., так как запыхался и отошел к окну покурить. Спустя некоторое время ФИО6 П. стал вертеться, перевернулся на грудь, встал на четвереньки и пополз из ФИО4 в сторону коридора. Зыкин А., увидев это, направился к ФИО20 Подойдя к нему, он стал наносить удары ногами в область лица и груди с правой стороны. ФИО6 П. выполз из ФИО4, то он (свидетель) пошел к себе в ФИО4, а ФИО9 Ю.А. пошел следом за Зыкиным А. вышел с ним в коридор. ФИО6 он вышел в коридор, то увидел, что ФИО6 П. лежал уже под стенкой возле печки, а рядом с ним стоял Зыкин А. ФИО6 П. лежал, громко хрипел и сопел. Он проследовал к себе в ФИО4, где лег на кровать и уснул, проснулся ближе к обеденному времени ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении последующих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 Ю.А. продолжали распивать спиртное и отсутствие ФИО4 П. особо не заметили. ДД.ММ.ГГГГ он спрашивал ФИО9 о том, куда делся ФИО12, на что ФИО9 Ю.А. рассказал, что Зыкин А. вывел его во двор на улицу, более ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 П. нашли мертвым возле заброшенного здания по <адрес>. /т. 1 л.д.140-145/.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО22 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте происшествия - в <адрес> в <адрес>, механизм нанесения Зыкиным А.А. множества ударов руками и ногами потерпевшему ФИО6 П.Н. /т. 1 л.д. 151-158/.

Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, подрабатывает разнорабочим, по адресу: <адрес>. Ранее он работал сторожем в здании, по адресу: <адрес>, где в настоящее время идет его ремонт. На данном объекте он работал и жил с начала сентября 2020. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 находился на своем рабочем месте и производил обход. Около 10 часов 00 минут, через дорогу, возле старого разрушенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел трех работников «Владивостокских энерготепло сетей», которые спиливали деревья, чтобы в дальнейшем производить ремонт теплотрассы. Через некоторое время, к нему прибежали данные трое рабочих, которые сообщили ему, что ФИО6 они пошли к старому разрушенному зданию, чтобы справить нужду, то в траве обнаружили труп неизвестного мужчины, показали ему данное место и труп и попросили вызвать полицию, что он в дальнейшем и сделал. После этого работники «Владивостокских энерготепло сетей» собрались и уехали на грузовичке. ФИО6 приехали сотрудники полиции, то он им указал на данное место, после чего он стали производить осмотр места происшествия. Ранее данного мужчину он никогда не видел и не знает. В предыдущие дни до обнаружения данного трупа ничего подозрительного не видел и не слышал./т. 1 л.д. 171-174/.

Свидетель Зыкина З.А. в судебном заседании показала, что Зыкин А.А. приходится ей родным сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он дружит с Зыкиным А.А. В сентябре 2020 года Зыкин А.А. ему сообщил, что избил мужчину, однако подробных обстоятельств случившегося ему не рассказывал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых свидетель показал, что у него есть знакомый Зыкин А.А., который проживал по адресу: <адрес>. С Зыкиным А.А. он знаком с детства, так как одно время проживал с ним в одном дворе и с тех пор поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. он находился дома, ФИО6, ему на сотовый телефон позвонил Зыкин А.А., который сказал, ему что он насмерть забил человека. На что он переспросил Зыкина А.А. как забил, Зыкин А.А. сказал, что тот не дышал. По разговору Зыкин А.А. был испуган, голос у него дрожал и находился он в состоянии алкогольного опьянения. Зыкин А.А. добавил, что не знает, что делать. Он спросил его, рассказывал ли он кому-либо еще о произошедшем, на что Зыкин А.А. ответил, что нет. После этого, он сказал, чтобы тот сидел дома и разговор между ними был окончен. ФИО29 в этот же день в 11 час. 28 мин. он перезвонил Зыкину А.А. и еще раз спросил, действительно тот убил человека, т.к. думал, что спросонья не правильно понял его. Зыкин А.А. подтвердил, что он убил человека. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в гости к Зыкину А.А., по адресу: <адрес>, при этом купил с собою алкоголь, а именно две настойки «Август», объёмом 1 литр. ФИО6 он пришел к Зыкину А.А., то он его впустил его в квартиру, где они с ним стали распивать спиртные напитки и разговаривать о произошедшем. В ходе разговора Зыкин А.А. уже подробно рассказал ему, что на днях он сидел и распивал спиртные напитки, в кругу компании трех мужчин. В ходе распития между ним и одним из мужчин произошел словесный конфликт, после чего он сильно избил его. Где именно это произошло и ФИО6 именно, Зыкин А.А. ему не рассказывал. После рассказа, Зыкин А.А. стал плакать и сожалеть о произошедшем. Зыкин А.А. спрашивал его, что ему делать, на что он сказал сидеть тому дома. После этого, они продолжили распивать спиртные напитки, он пытался разговорами отвлечь Зыкина А.А. от темы произошедшего. В последующем из-за того, что он был изрядно выпивший, то уснул на диване. В последующем он проснулся от того, что его разбудила мама Зыкина А.А. – Зинаида Анатольевна. Затем Зыкин А.А. вызвал ему такси и проводил его до него. После этого с Зыкиным А.А. он не созванивался и не встречался. /т. 1 л.д. 175-178/.

В связи с оглашенными показаниями, свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме. Суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель подтвердил их в полном объеме, кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания эксперта ФИО24, данные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым эксперт на вопрос следователя, возможно ли образование на трупе ФИО6 П.Н. повреждений, отраженных в заключении эксперта №, при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Зыкиным А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, эксперт ответил, что учитывая локализацию и характеристики обнаруженных у трупа ФИО6 П.Н. повреждений, а ФИО3 сообщенные в допросе и продемонстрированные в ходе проверки показаний Зыкиным А.А. сведения о количестве нанесенных ударов, механизме их нанесения, полагает, что причинение обнаруженных у трупа ФИО6 П.Н. повреждений возможно в результате действий Зыкина А.А., указанных и продемонстрированных последним в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; на вопрос следователя, возможно ли образование телесных повреждений у потерпевшего ФИО6 П.Н., указанных в п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных при допросах и проверках показаний на месте свидетелей ФИО22 и ФИО9 Ю.А., эксперт ответил, что учитывая локализацию и характеристики обнаруженных телесных повреждений у трупа ФИО6 П.Н., а ФИО3 сообщенные в ходе допросов и продемонстрированные в ходе проверки показаний на месте свидетелями ФИО22 и ФИО9 Ю.А. сведения о количестве ударов и их механизме нанесения, полагает, что причинение обнаруженных у трупа ФИО6 П.Н. повреждений возможно в результате действий Зыкина А.А., указанных и продемонстрированных свидетелями ФИО22 и ФИО9 Ю.А. в ходе допроса в качестве свидетелей и в ходе проверок показаний на месте. На вопрос следователя, какие телесные повреждения у потерпевшего ФИО6 П.В., указанных в п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состоят в прямой причинной связи, эксперт ответил, что телесные повреждения указанные в пп. «г» п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кровоподтеки (2) в правой и левой подключичной областях, кровоподтеки (2) на груди справа и слева; участки осаднения (2) на груди, осаднение на животе, пояснично-ягодичной области и левом бедре, перелом тела грудины в проекции 3 межреберья с кровоизлиянием в окружение мягкие ткани, множественные оскольчатые переломы ребер слева, со смещением костных отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с образованием фрагментов ребер, выстоящие в левую плевральную полость с повреждением реберной плевры и диафрагмы, и повреждением брыжейки тонкой кишки, и полным пересечением брыжеечной артерии, ушиб легких, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1700мл), в левую грудную полость (левосторонний гемоторакс 100 мл), состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти портившего ФИО6 П.Н. Остальные телесные повреждения, указанные в пп. «а, б и в» п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти портившего ФИО6 П.Н. не состоят. На вопрос следователя, какой промежуток во времени, между причиненными телесными повреждениями, указанных в п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и до наступления смерти потерпевшего ФИО6 П.Н., эксперт ответил, что после полученных телесных повреждений, смерть потерпевшего ФИО6 П.Н. могла наступить от нескольких десятков минут до двух часов. На вопрос следователя, какие телесные повреждения у потерпевшего ФИО6 П.В., указанных в п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли кровопотерю от которой наступила смерть последнего, эксперт ответил, что телесные повреждения, описанные в пп. «г» п. 1 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, привели к обильной кровопотере, что в последствии привело к смерти потерпевшего. /т. 2 л.д. 1-3, 6-8/.

Вина Зыкина А.А. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО6 П.Н., с признаками насильственной смерти. /т. 1 л.д. 7-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>. /т. 1 л.д. 187-211/;

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт приходит к следующим выводам:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены следующие повреждения:

а). Ушибленная рана нижней губы справа;

б). Кровоподтек в правой височной области, кровоподтек в левой щечной области, множественные кровоподтеки правого плеча;

в). Кровоподтек в области подбородка и шеи, перелом хряща правого рожка подъязычной кости и перелом правого рожка гортани с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

г). Кровоподтеки (2) в правой и левой подключичной областях, кровоподтеки (2) на груди справа и слева; участки осаднения (2) на груди, осаднение на животе, пояснично-ягодичной области и левом бедре, перелом тела грудины в проекции 3 межреберья с кровоизлиянием в окружение мягкие ткани, множественные оскольчатые переломы ребер слева, со смещением костных отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с образованием фрагментов ребер, выстоящие в левую плевральную полость с повреждением реберной плевры и диафрагмы, и повреждением брыжейки тонкой кишки, и полным пересечением брыжеечной артерии, ушиб легких, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1700мл), в левую грудную полость (левосторонний гемоторакс 100 мл).

2. Все вышеуказанные повреждения были причинены прижизненно, были нанесены с разницей в короткий промежуток времени, до нескольких минут, не за долго до наступления смерти, могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и с преобладающей поверхностью, как при ударе таким, так и о таковой, каким мог быть, например, твердый пол, твердый грунт, кулак, при ударе ногой в ботинке и т.п., могли наноситься в любой последовательности.

2.1. Повреждения, описанные в п.1 пп.«а», по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 суток), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

2.2. Повреждения, описанные в п.1 пп.«б» выводов, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

2.3. Повреждения описанные в п.1 пп.«в» выводов, оцениваются в совокупности, так как были причинены в результате единых травмирующих воздействий, соответственно, по признаку опасности для жизни человека и согласно пункту 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

2.4. Повреждения описанные в п.1 пп.«г» выводов, оцениваются в совокупности, так как были причинены в результате единых травмирующих воздействий, соответственно, по признаку опасности для жизни человека и пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по признаку угрожающего жизни состояния, согласно пункту 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

3. Давность смерти, на момент исследования трупа в морге от 25.09.2020г, составляет около 3-6 дней (19.09-22.09.2020г.)

4. Смерть гр. ФИО4 П.Н,, наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных переломов ребер слева с выстоянием в левую плевральную полость и проникновением в брюшную полость с последующим пересечением брыжеечной артерии, внутренним кровотечением (гемоперитонеум и левосторонний гемоторакс). Причинно-следственная связь между множественными переломами ребер слева с выстоянием их в левую плевральную полость и проникновением в брюшную полость и полным пересечением брыжеечной артерии, развитием обильной кровопотери и наступлением смерти — прямая причинная.

5. Исходя из локализации всех вышеуказанных повреждений, в момент их причинения, пострадавший и нападавший могли находиться, как лицом друг к другу (при нанесении повреждений по лицу и груди срединно), так и нападавший мог находиться с боку от потерпевшего (при нанесении повреждений на груди справа и слева, при нанесении повреждений по правому плечу). Положение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждения, могло быть любым, при условии доступности области повреждения для ее причинения.

6. После получения вышеописанных повреждений, гр. ФИО6 П.Н., мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, говорить и т. п.) до момента потери сознания; высказаться точно какой промежуток времени, после полученных повреждений, гр. ФИО6 П.Н., был способен совершать активные действия не представляется возможным, так как стоит учитывать множество факторов организма потерпевшего (возраст, хронические заболевания, алкогольная интоксикация и т. п.), однако, можно предположить, что гр. ФИО6 П.Н., мог совершать активные действия, после получения повреждений, от нескольких секунд до нескольких часов.

7. Определяется не менее 9 травмирующих воздействий на тело потерпевшего, предметом обладающим свойствами твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и с преобладающей поверхностью, как при ударе таким, так и о таковой, нанесенные потерпевшему.

8. При жизни, у потерпевшего имелись следующие заболевания: хронический активный умеренный гепатит, атеросклероз аорты, церебральных, почечных, подвздошных артерий, артерий поджелудочной железы, которые не имеют причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

9. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО4 П.Н., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%о, что применительно к живым лицам, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 241-247/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Зыкина А.А. к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными в установленным уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 176 УПК РФ, при проведении следственных действий нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Другие документы и протоколы следственных действий ФИО3 составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

При этом, обсуждая показания подсудимого Зыкина А.А., суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании. Из протоколов допроса Зыкина А.А. видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи. Допрашивался Зыкин А.А. в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний Зыкин А.А. заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как об отводе следователя в ходе допроса не делал. Никаких заявлений от Зыкина А.А. о неверном изложении в протоколе его показаний не поступало.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, из показаний Зыкина А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе распития спиртного, между ним и потерпевшим, возник конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему кулаками множество ударов по голове, отчего тот упал на пол, а Зыкин А.А. продолжил наносить ему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего, после чего переместил ФИО4 П.В. на участок местности рядом с <адрес> в <адрес>. Данные показания Зыкин А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где самостоятельно, в присутствии защитника, указал механизм причинения потерпевшему телесных повреждений.

Показания подсудимого о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений и количестве ударов, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 Ю.А. и ФИО22, пояснивших о том, что именно Зыкин А.А., находясь в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего между ними в ходе распития спиртного, нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего. Свои показания свидетели полностью подтвердили в ходе проверки показаний на месте, ФИО6 они самостоятельно продемонстрировали механизм нанесения ударов Зыкиным А.А. потерпевшему.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что со слов Зыкина А.А. ему известно, что он, находясь в компании трех мужчин, в ходе распития спиртного, в процессе словесного конфликта сильно избил одного из мужчин, говоря, что избил его до смерти.

Показания подсудимого, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, давности их причинения и механизме образования. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертиз и сомневаться в компетентности эксперта, поскольку они были сделаны специалистом в области медицины, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заинтересованность эксперта при рассмотрении данного уголовного дела судом не установлена. Экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы являются ясными и понятными, которые нашли свое объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебная экспертиза является допустимым доказательством, полученными в установленном законом порядке.

Так, из заключения эксперта № следует, что смерть ФИО4 П.В. наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по неосторожности от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных переломов ребер слева с выстоянием в левую плевральную полость и проникновением в брюшную полость с последующим пересечением брыжеечной артерии, внутренним кровотечением (гемоперитонеум и левосторонний гемоторакс). Согласно показаний эксперта ФИО24 смерть потерпевшего ФИО4 П.Н. могла наступить от нескольких десятков минут до двух часов.

Кроме того, эксперт ФИО24 пояснил, что показания Зыкина А.А., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте о количестве и механизме нанесения телесных повреждений, причинение обнаруженных у трупа ФИО6 П.Н. повреждений возможно в результате действий Зыкина А.А., равно как и возможно при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетелей ФИО22 и ФИО9 Ю.А.

Суд, анализируя показания подсудимого, свидетелей, приведенных в приговоре, протоколы осмотра места происшествия в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судебной экспертизы, с учетом фактических действий Зыкина А.А., который наносил множественные удары руками и ногами по голове, груди и животу потерпевшего, приходит к выводу, что последний причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Исходя из последовательности действий подсудимого, который наносил неоднократные удары по голове и телу потерпевшего, суд приходит к выводу, что установленные телесные повреждения потерпевшему были причинены именно действиями подсудимого, при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая показания Зыкина А.А. о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего, были причинены потерпевшему ФИО9 Ю.А. и ФИО22, у которых ранее с ФИО21 уже происходили конфликты, суд находит не состоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, напротив полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что его действия по нанесению потерпевшему телесных повреждений были им совершены вследствие самообороны, поскольку у потерпевшего при себе имелся предмет, похожий на нож, суд ФИО3 находит несостоятельными, поскольку данное утверждение полностью опровергается, в том числе и показаниями Зыкина А.А., который указал, что стал наносить удары потерпевшему в связи с тем, что тот оскорбил его, при этом он не указывал о наличии у потерпевшего при себе каких-либо предметов. Показания подсудимого в данной части полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО9 Ю.А.

Таким образом, с учетом поведения и состояния потерпевшего, его физических данных, в отсутствие у потерпевшего каких-либо предметов, специальных навыков борьбы, суд в соответствии со ст. 37 УПК РФ приходит к выводу о не нахождении Зыкина А.А. в состоянии необходимой обороны, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии посягательства со стороны потерпевшего в отношении него, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или других лиц либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, что является обязательным условием необходимой обороны, - добыто не было.

С учетом собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о наличии у Зыкина А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельством чего являются: способ совершения преступления, количество ударов, характер и локализация телесных повреждений, последующее поведение подсудимого, не принявшего никаких мер по оказанию помощи потерпевшему, поведение потерпевшего в момент совершения преступления, сопротивления не оказывавшего, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимый не мог не предвидеть неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зыкин А.А. осознавал общественную опасность своих действий, совершал умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Оценивая мотивы содеянного Зыкиным А.А., суд приходит к выводу о совершении подсудимым настоящего преступления на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим.

Таким образом, судом установлено, что Зыкин А.А., на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 П.В. и желая этого, нанес своими кулаками множество ударов по голове потерпевшего, отчего тот упал на пол, после чего Зыкин А.А. продолжил нанесение множества ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего, после чего переместил ФИО4 П.В. на участок местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес>.

Смерть ФИО4 П.В. наступила по неосторожности от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных переломов ребер слева с выстоянием в левую плевральную полость и проникновением в брюшную полость с последующим пересечением брыжеечной артерии, внутренним кровотечением (гемоперитонеум и левосторонний гемоторакс). Причинно-следственная связь между множественными переломами ребер слева с выстоянием их в левую плевральную полость и проникновением в брюшную полость и полным пересечением брыжеечной артерии, развитием обильной кровопотери и наступлением смерти – прямая причинная.

Доказательств причастности иных лиц к совершению данного преступления судом не установлено, при этом возможность собирания иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в настоящее время исчерпана.

Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Оценка всем юридически значимым доводам подсудимого дана в приговоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Зыкина А.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, сам Зыкин А.А. отрицает, что находился в состоянии опьянения в указанный период времени.

Данная квалификация действий Зыкина А.А. в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий Зыкина А.А., с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, по месту жительства как в <адрес>, так и в <адрес> края, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению: 1. 2.3ыкин А.А. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами. (МКБ F07.88). Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики Зыкина А.А. не достигает грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. В юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Зыкин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. 3. Зыкин А.А. способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. 4. Психическое расстройство у Зыкина А.А. началось в детском возрасте и продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. 5. 6. Психическое расстройство Зыкина А.А. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 7. Психическое расстройство Зыкина А.А.не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Ответы психолога: 8. Зыкин А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, так как не обнаружены все основные (облигатные) признаки аффекта, и поскольку Зыкин А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. 9. К индивидуально-психологическим особенностям Зыкина А.А. относятся настойчивость, недостаточная гибкость и упорство в отстаивании своих позиций, которое может приводить к конфликтам, повышенное стремление к отстаиванию своих взглядов и принципов, критичность высказываний в отношении мнения окружающих, усиление упорства и субъективизма при противодействии со стороны окружающих, противоречивое сочетание стремления к самореализации, повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с установкой к избеганию конфликта, осторожностью в принятии решений, озабоченностью собственными неудачами, приводящим к выраженной эмоциональной напряженности, избирательность в общении при стремлении к сохранению немногочисленных контактов, трудности при установлении новых контактов. Эти индивидуально-психологические особенности хоть и нашли отражение в исследуемой ситуации, но не оказали на его поведение существенного влияния во время совершения инкриминируемого ему деяния. /т. 2 л.д. 16-21/.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Зыкина А.А. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Зыкин А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, раскаяние в содеянном в части признания вины, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Позиция подсудимого в части непризнания вины является способом защиты от предъявленного обвинения и при назначении наказания не учитывается.

О наличии иных иждивенцев, иных, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Зыкин А.А. суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного Зыкиным А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а ФИО3 необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Зыкина А.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Зыкина А.А. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Зыкин А.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства по делу отсутстуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкина Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зыкину А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова

Свернуть