Зыков Артём Викторович

Дело № 2-10236/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 октября 2015 года дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Зыкову А.В., Зайцеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зыкову А.В., Зайцеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ...., в том числе: .... – по основному долгу, ... руб. – просроченная часть основного долга, ... руб. – просроченные проценты, .... – текущие проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, в возврат государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчиков дал согласие на вынесение судом заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, судебное извещения на их имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому ...

...не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Зыковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по ** ** ** под ... % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Зайцева Г.В.

В целях реализации кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Зайцевым Г.В. был заключен договор поручительства №... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Зыковым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ** ** ** года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик также обязался выплачивать неустойку в размере ... процента за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии условиям предоставления кредита, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Зыковым А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.

Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** года общая сумма задолженности составила ...., в том числе: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – просроченная часть основного долга, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – текущие проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства №... от ** ** **, заключенным истцом с Зайцевым Г.В., предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** г., заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Как следует из договора поручительства Зайцев Г.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №... от ** ** ** года. Вместе с тем он согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика Зыкова А.В. ** ** ** года направлялась «претензия о погашении задолженности». Однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Зыковым А.В. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года на общую сумму ... ... руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Зыкова А.В., Зайцева Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ....

Взыскать с Зыкова А.В., Зайцева Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Батова

№ 2-622/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** по кредитному договору №..., в связи с чем задолженность по состоянию на ** ** ** составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ОАО АКБ РОСБАНК (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Зыковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №... на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит для оплаты транспортного средства ..., VIN ... ..., ** ** ** года выпуска, приобретаемого у ООО ...» в размере ... руб. на срок до ** ** ** с процентной ставкой ... % годовых.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем ежемесячной уплаты платежей в срок не позднее ... числа каждого месяца в размере ... руб. на сч...

...ет №..., открытый в Банке. За просрочку исполнения обязанностей по возврату кредита и процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

** ** ** в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге на приобретаемое им в собственность транспортного средства с его оценкой равной ... руб.

По расчету истца, проверенному судом и не оспаривающемуся ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и поняты, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Зыкова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Зыкову А.В. транспортное средство ..., VIN ... ..., ** ** ** года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая

Мотивированное решение составлено

Дело № 2-1680/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 февраля 2016 года дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Зыкову А.В., Зайцеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зыкову А.В., Зайцеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ...., в том числе: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – просроченная часть основного долга, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – текущие проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, в возврат государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Зыков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела не заявлял.

Зайцев Г.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализац...

...ии своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Зыковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по ** ** ** под ... % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Зайцева Г.В.

В целях реализации кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Зайцевым Г.В. был заключен договор поручительства №... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Зыковым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ** ** ** года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик также обязался выплачивать неустойку в размере ... процента за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии условиям предоставления кредита, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Зыковым А.В. не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.

Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** года общая сумма задолженности составила ...., в том числе: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – просроченная часть основного долга, .... – просроченные проценты, ... руб. – текущие проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства №... от ** ** **, заключенным истцом с Зайцевым Г.В., предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** г., заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Как следует из договора поручительства Зайцев Г.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №... от ** ** ** года. Вместе с тем он согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика Зыкова А.В. ** ** ** года направлялась «претензия о погашении задолженности». Однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Зыковым А.В. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено, несмотря на то, что суд неоднократно откладывал судебное заседание для представления возражений, однако ответчики данным правом не воспользовались.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года на общую сумму .... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Зыкова А.В., Зайцева Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ...

Взыскать с Зыкова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины ...

Взыскать с Зайцева Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины ...

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова

Дело № 2-7202/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца ООО «СЖКК-Давпон» по доверенности Перьковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЖКК-Давпон» к Зыкову А.В., Барабановой В.Н., Барабанову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «СЖКК-Давпон» обратилось в суд с иском к ответчикам Зыкову А.В., Барабановой В.Н., Барабанову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 в сумме 58288,27 руб., пени по состоянию на 31.05.2017 в сумме 9809,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2242,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СЖКК-Давпон» по доверенности Перькова Н.В. от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 58288,27 руб., пени в сумме 9809,04 руб. отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе пр...

...изнать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

За подачу настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Также истцу были оказаны юридические услуги ООО УК «Эко-технологии» расходы на оплату которых составили 5000 руб.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «СЖКК-Давпон» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., данную сумму суд полагает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ и прекратить производство по делу по иску ООО «СЖКК-Давпон» к Зыкову А.В., Барабановой В.Н., Барабанову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Зыкова А.В., Барабановой В.Н., Барабанова К.Ю. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» госпошлину в сумме 2242,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Щелканов