logo

Зыкова Нататлья Витальевна

Дело 2а-3918/2016 ~ М-2994/2016

В отношении Зыковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3918/2016 ~ М-2994/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зыковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3918/2016 ~ М-2994/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдуллин Р.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Зыкова Нататлья Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а –3918/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ к З.Н.В о взыскании страховых взносов, пеней,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ к З.Н.В о взыскании страховых взносов, пеней.

Названное административное исковое заявление на основании ст. 22 КАС РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства административного ответчика, указанного истцом. Местом проживания административного ответчика З.Н.В административным истцом указан адрес: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причины неявок суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 22 Кодекса Административного Судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ административный иск предъявляется в суд по месту жительства, месту нахождения административного ответ...

Показать ещё

...чика.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, З.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда Республики Башкортостан.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд Республики Башкортостан по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л ил:

дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ к З.Н.В о взыскании страховых взносов, пеней направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин

Свернуть
Прочие