Зыкова Вероника Игоревна
Дело 2-960/2022 ~ М-641/2022
В отношении Зыковой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-960/2022 ~ М-641/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Гончаровой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зыковой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыковой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-960/2022
32RS0004-01-2022-001184-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Гончаровой В.И.,
при помощнике судьи Кравцовой М.В.
с участием представителя ответчика З.В.И., по доверенности А.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к К.А.А., З.В.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.А.А., З.В.И. о возмещении ущерба в сумме 63100 рублей в порядке регресса, в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр, в предусмотренные законом сроки, а также возврат госпошлины в сумме -2093 руб.
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщал, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.
Представитель ответчика З.В.И. -, по доверенности А.В.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Ответчик К.А.А., третье лицо -П.Л.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным оставить заявление САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, поскольку истцу известно о нахождении в производстве суда данного дела, однако он не является в су...
Показать ещё...дебные заседания, не предоставляет сведений об уважительных причинах неявки.
В соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к К.А.А., З.В.И. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
На определение об отказе в отмене определения суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.И. Гончарова
Свернуть