Зырянов Владимир Дмитриевич

Дело № 2а-3958/2022

74RS0028-01-2022-005025-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Зырянову В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зырянову В.Д. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что Зыряновым В.Д. не исполнена обязанность по уплате налогов и пени в размере 404 рубля 16 копеек. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени с административного ответчика в судебном порядке, взыскать с Зырянова В.Д. задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени в общей сумме 404 рубля 16 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Зырянов В.Д. извещен заказным письмом с уведомлением, в судебное засе...

...дание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, исходя из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 248-ФЗ от 23.07.2013), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае

неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Зырянов В.Д. зарегистрирован в качестве налогоплательщика - ИНН НОМЕР.

19 февраля 2018 года Зырянову В.Д. выставлено требование НОМЕР об уплате в срок до 16 апреля 2018 года налога на имущество физических лиц в размере 710 рублей, пени в размере 14 рублей 63 копейки, земельного налога в размере 396 рублей, пени в размере 8 рублей 16 копеек, транспортного налога 601 рубль, пени в размере 12 рублей 38 копеек за 2017 год.

Административный истец заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и соответствующей суммы пени.

Доказательства, представленные в обоснование административного иска, не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке и срок, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требования об уплате налога и пени. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что такими сведениями административный истец не располагает.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что недоимка образовалась и была выявлена в 2017 году. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС № 10 по Челябинской области обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Зырянову В.Д. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и соответствующей суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Лебедева

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 09 октября 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием истца Тарасовой С.Д. и ее представителя Фалько С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Зырянова А.Д., Зырянова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой С.Д. к Администрации Тобольского муниципального района о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адреса: <адрес> и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Требования мотивирует тем, что отцу ФИО11 принадлежала квартира и земельный участок по вышеуказанному адресу. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство, открывшееся после его смерти, фактически приняла супруга, мать истца ФИО1, проживающая на момент смерти мужа в спорной квартире. При жизни, родители истца не оформили своих прав на объекты недвижимости, поэтому, они в состав наследства, оставшегося после смерти матери не вошли. Истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, но в течение шести месяцев фактически приняла наследство, использует квартиру в летнее время для проживания, обрабатывает земельный участок, своевременно опл...

...ачивает коммунальные услуги. Истец является наследником первой очереди, другие наследники на наследство не претендуют.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, просит их удовлетворить, а также уточнить в адресе наследственного имущества, указав <адрес>, суду показала, что после смерти отца ФИО11 она переехала и стала проживать с матерью ФИО1 в <адрес> ухаживала за ней до ее смерти. После смерти матери, осталась проживать в спорном имуществе, сделала ремонт, веранду к дому, обрабатывает земельный участок, споров и притязаний нет.

В судебном заседании представитель истца Фалько С.А. исковые требования уточнила и просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адреса: <адрес> и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо Зырянов В.Д. согласен с заявленными требованиями истца, просит их удовлетворить, в права наследования не вступал, на наследство не претендует, после того, как выехал в 1999 году из квартиры родителей, больше там не проживал, помощи не оказывал.

Третье лицо Зырянов А.Д. согласен с заявленными требованиями истца, просит их удовлетворить, суду показал, что после окончания школы он уехал от родителей в 1987 году и больше в с. Бизино не проживал, оказывал помощь родителям при их жизни, после смерти родителей в наследство не вступал, не проживал и помощи не оказывал.

Третье лицо Иванова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истца согласна.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц Ивановой Л.Д., нотариуса Дмитриевой С.Н.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Тарасова С.Д. является дочерью ФИО11 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт перемены фамилии Зыряновой С.Д. на Тарасову С.Д. подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО13 и Зырянова С.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Тарасовы.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11, принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Суду представлены копии похозяйственных книг <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которым главой хозяйства указан ФИО11, проживающий в <адрес> женой ФИО1, детьми Зыряновым А.Д., Зыряновой С.Д., Зыряновой Л.Д., Зыряновым В.Д., впоследствии членом хозяйства была указана супруга ФИО1

Как следует из справок, выданных администрацией Ворогушинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, квартире, в жилом доме, принадлежащем ФИО11 присвоен адрес: <адрес>, запрещений (арестов) нет.

Согласно справкам, выданным Ворогушинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 состоял на регистрационном учете и проживал на день смерти с женой ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 на день смерти состояла на регистрационном учете и проживала одна по данному адресу.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 31 июля 2018 года, ГКУ ТО «Центра технической документации» от 06 августа 2018 года, выпиской из ЕГРН от 03 августа 2018 года, права на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Факт оплаты коммунальных услуг Тарасовой С.Д. подтверждается договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Тюменской энергосбытовой компанией» на оказание услуг по адресу: <адрес>.

Как следует из ответов от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Дмитриевой С.Н. наследственных дел к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве и архиве нет.

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 усматривается отсутствие наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у ФИО11 и ФИО1 детей: ФИО25, ФИО15, ФИО26, подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Свидетель ФИО20 суду показала, что семью Зыряновых знает с 1999 года, когда еще вся семья жила вместе, затем дети разъехались и в квартире по <адрес> в <адрес> остались проживать ФИО11 и ФИО1 ФИО2 приехала проживать к родителям еще при жизни отца, после его смерти проживала с матерью ФИО1, ухаживала за ней и домом, больше помощи никто не оказывал. После смерти матери ФИО1, Тарасова С.Д. проживает в квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком. Отношения между сестрами и братьями хорошие, однако, братья помощи не оказывают, в село не приезжают. Споров и притязаний нет.

Свидетель ФИО21 суду показала, что жила в <адрес> по соседству с ФИО27, помнит ФИО1 за которой ухаживала Тарасова С.Д. и проживала вместе с бабушкой по <адрес>. После смерти ФИО1 в квартире проживает Тарасова С.Д. сделала ремонт, обрабатывает земельный участок, садит овощи, споров и притязаний нет, братьев Тарасовой С.Д. она не видела, ФИО24 проживает в <адрес> в собственном доме, помощи Тарасовой С.Д. не оказывает, общаются, ходят в гости.

Свидетель ФИО22 суду показал, что <адрес> в <адрес> была предоставлена отцу Тарасовой С.Д. – ФИО11 как работнику предприятия «Сельхозхимия» в 70-е годы, в которой он проживал со своей семьей и детьми. После смерти отца, Тарасова С.Д. переехала в данную квартиру и стала ухаживать за матерью ФИО1 до ее смерти. После смерти матери продолжает проживать в спорной квартире, сделала ремонт, ухаживает за земельным участком, споров и притязаний нет, ее братья ФИО26 и ФИО25 не приезжают, помощи не оказывают.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом от 5 января 1979 г. № 10 Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО11 наследство приняла фактически супруга ФИО1, но в нотариальную контору о принятии наследства не обращалась.

В последующем, после смерти матери ФИО1 наследником, принявшим наследство, является Тарасова С.Д., которая вселилась в квартиру и проживала в ней на день смерти наследодателя, распоряжалась имуществом как своим собственным, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей.

Третьи лица Иванова Л.И., Зырянов А.Д. и Зырянов В.Д. мер для принятия наследства не приняли, к нотариусу не обратились, от наследства отказались в пользу сестры Тарасовой С.Д.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

Наследником первой очереди является истец.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Тарасовой С.Д., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Тарасовой С.Д. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за Тарасовой С.Д. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года