Зырянова Карина Андреевна

УИД: 66RS0046-01-2022-000256-92

Дело № 2-327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца Гладченко И.Ю., ответчика Зыряновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Зыряновой Карине Андреевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» обратилось в суд с иском к Зыряновой К.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <...>

В обоснование иска указано, что 22.04.2020 года ответчик Зырянова К.А. обратилась с заявлением в электронной форме через информационно-аналитическую систему Общероссийскую базу вакансий «Работа в России». С 22.04.2020 года Зырянова К.А. признана безработной на основании приказа от 02.05.2020 №123П86/2029, и ей назначено пособие по безработице в размере и сроки: с 22.04.2020 по <...> в месяц, с 01.09.2020 по 30.09.2020 60% средней заработной платы гражданина (<...>), доплата на детей <...> и <...> в месяц, с 01.10.020 по 21.10.2020 60% средней заработной платы гражданина (<...>) <...> в месяц. Размер выплаченного пособия по безработице составил <...> В адрес истца поступили сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации о трудовой деятельности ответчика, тем самым, скрыв факт трудовой занятости, Зырянова К.А. незаконно получила пособие по безработице в размере <...> за период с 22.04.2020 по 22.07.2020. 05.11.2020 года Зыряновой К.А. было направлено уведомление ...

...(требование) о возврате незаконно полученного пособия по безработице, которая в добровольном порядке возвратила истцу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере <...> Действий по возврату оставшейся суммы в размере <...> ответчик не предприняла.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что действиями ответчика Зыряновой К.А., выразившимися в умолчании факта трудовой деятельности, и, как следствие, в необоснованном получении ею пособия по безработице в размере <...> нанесен материальный ущерб областному бюджету, затрагиваются государственные интересы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования искового заявления по доводам, в нем изложенным.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Зыряновой Карине Андреевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в полном объёме.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов государственные органы.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных подп.2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Зыряновой Карине Андреевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Карины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старая Паньшина Пригородного <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» (ОГРН 1026601379485) сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере <...>.

Взыскать с Зыряновой Карины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старая Паньшина Пригородного <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2022 года.

Судья- подпись