Зюбин Алексей Анатольевич

Судья Баринова Т.В. Дело № 33-2687/2013

Докладчик Савельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Зуевой С.М.,

судей Савельевой М.А., Батеневой Н.А.,

при секретаре Тихоненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 апреля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе КПКГ «Первомайский кредитный союз» на заочное решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2012 года, которым постановлено

Исковые требования КПКГ «Первомайский кредитный союз» к Зюбину Алексею Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между КПКГ «Первомайский кредитный союз» и Зюбиным Алексеем Анатольевичем договоры займа № 32 от 07.09.2005 года и № 38 от 27.09.2005 года.

Взыскать с Зюбина Алексея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первомайский кредитный союз» проценты по договору займа № 32 от 07.09.2005 года за период с 17.04.2012 года по 27.12.2012 года в размере 25500 рублей, проценты по договору займа № 38 от 27.09.2005 года за период с 17.04.2012 года по 27.12.2012 года в размере 21250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7743,06 рублей, а всего 54743 рублей 06 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КПКГ «Первомайский кредитный союз» обратился в суд с иском к Зюбину А.А. о взыскании процен...

...тов по договору займа.

В обоснование указал, что 07.09.2005 года между КПКГ «Первомайский кредитный союз» и Зюбиным А.А. был заключен договор займа № 32 сроком на 6 месяцев под 120% годовых, по которому ответчик получил 30000 рублей. По условиям договора ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в рассрочку со дня выдачи займа до 07.03.2006 года.

Также 27.09.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 38 сроком на 1 месяц под 120% годовых, по которому ответчик получил 25000 рублей. По условиям договора ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в рассрочку со дня выдачи займа до 27.10.2005 года.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16.04.2012 года с ответчика взыскана задолженность по указанным договорам, в том числе: взысканы проценты за пользование займом по договору № 32 от 07.09.2005 года за период с 07.09.2005 года по 07.03.2006 года в сумме 18000 рублей, по договору № 38 от 27.09.2005 года за период с 27.09.2005 года по 27.10.2005 года в сумме 2500 рублей. В настоящее время ответчик добровольно исполнять обязательства по договорам займов отказывается. Фактически по указанным договорам займа ответчик не внес ни одного платежа.

Просил взыскать с Зюбина А.А. проценты по договору займа № 32 от 07.09.2005 года за период с 08.03.2006 года по 28.11.2012 года в размере 241841 рубль, проценты по договору займа № 38 от 27.09.2005 года за период с 28.10.2005 года по 28.11.2012 года в размере 212465 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7743 рубля 06 копеек.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен КПКГ «Первомайский кредитный союз», в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что судом неверно определен срок для расчета и начисления процентов по договорам займов №32 от 07.09.2005 года и №38 от 27.09.2005 года.

Между тем, проценты должны были быть рассчитаны на основании п. 2.3 договоров, согласно которого отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по договору.

Кроме того, суд неправомерно расторг указанные договоры займа между сторонами иска, хотя такого требования истцом не заявлялось..

Судебная коллегия, проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит частичной отмене, исходя из следующего:

Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Постанавливая обжалуемое решение и частично отказывая в иске о взыскании процентов за период с 08.03.2006 года по 15.04.2012 года и за период с 28.10.2005 года по 15.04.2012 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за указанные периоды проценты уже были взысканы решением суда от 16 апреля 2012 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как он постановлен с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов гражданского дела № 2-433/2012 и заочного решения от 16 апреля 2012 года (л.д.14-15), которое вступило в законную силу, следует, что КПКГ «Первомайский кредитный союз» ранее обращался в суд с иском к Зюбину А.А. о взыскании процентов по договору займа, в котором просил взыскать проценты по договору займа № 32 от 07.09.2005 года за период с 7 мая 2005 года по 28 февраля 2012 года, проценты по договору займа № 38 от 27.09.2005 года за период с 27 сентября 2005 года по 28 февраля 2012 года. Указанные требования были судом удовлетворены частично, взысканы проценты по договору займа № 32 от 07.09.2005 года за 6 месяцев (период с 7 мая 2005 года по 7 ноября 2012 года), проценты по договору займа № 38 от 27.09.2005 года за 1 месяц ( период с 27 сентября 2005 года по 27 октября 2012 года), в остальной части в иске отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом, вопрос о взыскании процентов по указанным договорам разрешен по день вынесения решения суда от 16 апреля 2012 года и не может быть предметом рассмотрения повторно, в указанной части производство по делу должно быть прекращено.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о необходимости расторжения заключенных между КПКГ «Первомайский кредитный союз» и Зюбиным Алексеем Анатольевичем договоров займа № 32 от 07.09.2005 года и № 38 от 27.09.2005 года.

Такой вывод также постановлен с нарушением норм процессуального права, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что КПКГ «Первомайский кредитный союз» требований о расторжении договоров займа не заявлял, поэтому в данной части решение подлежит отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение признать законным и обоснованным нельзя, как постановленное с нарушением норм процессуального права, оно подлежит частичной отмене, а производство по делу – частичному прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2012 года отменить в части расторжения заключенных между КПКГ «Первомайский кредитный союз» и Зюбиным Алексеем Анатольевичем договоров займа № 32 от 07.09.2005 года и № 38 от 27.09.2005 года и в части взыскания процентов за период с 08.03.2006 года по 15.04.2012 года и за период с 28.10.2005 года по 15.04.2012 года.

Производство по делу в части взыскания процентов по договору займа № 32 от 07.09.2005 года за период с 08.03.2006 года по 15.04.2012 года и по договору займа № 38 от 27.09.2005 года за период с 28.10.2005 года по 15.04.2012 года прекратить.

Апелляционную жалобу КПКГ «Первомайский кредитный союз» удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: