Зюбина Евгения Александровна

Дело № 12-133/20223 мировой судья Филатова О.Г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Зюбиной ФИО31

потерпевшей Калашниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зюбиной ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатовой О.Г. от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Зюбиной ФИО9, родившейся (дата) в г. ***

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатовой О.Г. от 22 февраля 2023 года Зюбина ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Как установлено мировым судьей, Зюбина ФИО11 24 января 2023 года в 15:25 часов около дома №№ по (адрес) г. Челябинска, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В своей жалобе Зюбина ФИО12. просит переквалифицировать её действия с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть «невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП» ...

Показать ещё

...и изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 22 февраля 2023 года в части назначения ей наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Зюбина ФИО13. доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Исследовав материал дела об административном правонарушении, выслушав Зюбину ФИО14 и ФИО4, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Зюбиной не подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Следовательно, должно быть установлено наличие самого события дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо умышленно оставило.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба или тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Зюбина ФИО15 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что 24 января 2023 года в 15:25 часов года около (адрес), Зюбина ФИО16. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «***», государственный регистрационный знак № водитель которого в автомобиле отсутствовал, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Зюбиной ФИО17. в совершении административного правонарушения установленной, а действия её правильно квалифицированными мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зюбиной ФИО18 был составлен уполномоченным на то лицом – старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО5, наделенным полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. А также иные документы: схема места ДТП, справка о ДТП.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе сбора доказательств по делу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относится к категории формальных, то есть не зависит от причинения материального ущерба. Таким образом, отсутствие претензий участников ДТП друг к другу в части причиненного ущерба, отсутствие жертв при ДТП не имеет правового значения для квалификации действий Зюбиной ФИО19 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку определяющим фактором для данного правонарушения является сам факт причинения вреда для установления наличия или отсутствия ДТП в соответствии с определением, содержащимся в п. 1.2 ПДД РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе и показания Зюбиной ФИО20 оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно исходил из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении, карточки учета транспортного средства, схемы ДТП, объяснений потерпевшей и свидетеля, объяснений самой Зюбиной ФИО24., в которых она отрицает факт того, что совершила столкновение с автомобилем «***», которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Утверждения Зюбиной ФИО22, о том, что она не слышала и не видела момента столкновения ее автомобиля с автомобилем второго участника ДТТ, нельзя признать убедительными, так как именно Зюбина ФИО21 осуществляла маневр - движение автомобиля задним ходом и должна была осуществлять маневр с осторожностью и таким образом, чтобы не создавать опасности и мешать движению другим участникам дорожного движения и внимательно следить за дорожной обстановкой. Повреждения и локализация их на автомобиле потерпевшей свидетельствуют о том, что Зубина ФИО23. должна была слышать и ощущать стук и характерную детонацию от столкновения транспортных средств. Что объективно подтверждается видеозаписью. В момент столкновения автомобиль потерпевшей заметно качнулся и сработала охранная сигнализация.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Зюбиной ФИО25. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.

Таким образом, суд приходит к мнению, что при рассмотрении дела мировым судьёй полно, объективно и всесторонне были исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе и обстоятельства, характеризующие личность Зюбиной ФИО27 выводы мирового судьи подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Доводы Зюбиной ФИО26. изложенные в жалобе не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Наказание Зюбиной ФИО28 обоснованно назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для изменения постановления мирового судьи в отношении Зюбиной ФИО29 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатовой О.Г. от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зюбиной ФИО30 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 12-133/2023 Калининского районного суда г. Челябинска

Свернуть