Зюлькова Светлана Алексеевна

Дело № 2-607/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зюльковой Светлане Алексеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Зюльковой Светлане Алексеевне, указав, что 21.02.2013 Банк заключил с ответчиком Зюльковой С.А. кредитный договор № 13-006-008-215-00043 на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить начисленные проценты. Банк выполнил свои обязательства, перечислив 21.02.2013 на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил 20.08.2015 ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени им не выполнено. Задолженность составляет 205 448,01 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика Зюльковой С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 205 448,01 руб., госпошлину в размере 5254,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, просит о рассмотрении дела б...

...ез участия представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зюлькова С.А. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, что согласно положениям ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец не возражает в отношении заочного рассмотрения дела. С учетом данных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно свидетельству 26.01.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «БИНБАНК» (л.д. 24).

Как следует из листа записи, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 02.02.2015 об организационно – правовой форме и наименовании юридического лица ПАО «БИНБАНК», ОГРН № (л.д. 25 об.). ПАО «БИНБАНК» выдана 11.02.2015 лицензия на осуществление различных банковских операций № (л.д. 25).

Таким образом, надлежащим истцом является ПАО «БИНБАНК».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела 21.02.2013 между ОАО «БИНБАНК» и Зюльковой С.А. заключен кредитный договор № 13-006-008-215-00043, согласно которому банк выдает заемщику кредит в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с Условиями. Денежные средства перечисляются заемщику на текущий счет №, открытый в банке. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные банком 21 числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., последний платеж 21.02.2018 в сумме <данные изъяты> руб., согласно графику погашения кредита (л.д. 7, 6 об.). Согласно договору и графику платежей, следует, что заемщик был ознакомлен с полной суммой, подлежащей выплате (л.д. 6, 7).

Согласно п. 2.1. Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку аннуитетный платеж.

В силу п. 3.1. Условий заемщик имеет право на полное и частичное досрочное погашение задолженности по кредиту, при условии отсутствия просроченной задолженности по денежным обязательствам, возникшим у заемщика перед Банком. Частичное досрочное погашение кредита не освобождает заемщика от уплаты очередного ежемесячного аннуитетного платежа, предусмотренного кредитным договором, и не снимает обязательства заемщика о размещении/наличии суммы денежных средств на текущем счете к очередной дате платежа.

Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основною долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора (п. 4.1. Общих условий) (л.д. 3-5).

Как следует из выписки по счету № банк осуществил 21.02.2013 перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13). Платежи в погашение кредита Зюльковой С.А. первоначально вносились регулярно и в полном объеме, затем платежи стали поступать нерегулярно, и не в полном объеме, последний платеж произведен ею 25.03.2015 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-22).

В связи с наличием просроченной задолженности банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, с указанием погасить досрочно всю задолженность по кредитному договору в срок до 15.10.2015 (л.д. 23). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на 16.10.2015 общая сумма задолженности Зюльковой С.А. перед банком по кредитному договору составила 205 448,01 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5254,48 руб. (л.д. 9). Таким образом, с ответчика Зюльковой С.А. в пользу истца ПАО «БИНБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254,48 руб. из расчета: (205 448,01 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зюльковой Светлане Алексеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зюльковой Светланы Алексеевны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 205 448,01 рублей, госпошлину в сумме 5254,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 20.02.2016.

Судья: Бондарев В.В.