Зюзев Юрий Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 1 июля 2013 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зюзева Ю.Г.,

рассмотрев жалобу

Зюзева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 17 мая 2013 года Зюзев Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что 19 апреля 2013 года в 18 часов 20 минут на автодороге <адрес>, управлял автомобилем <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зюзев Ю.Г. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что на момент задержания он за рулем не находился, данным транспортным средством 19 апреля 2013 года не управлял. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Т...

...авдинского района Свердловской области отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зюзев Ю.Г. жалобу поддержал и пояснил, что за рулем находилась его дочь, ехали они с поселка Азанка в город Тавду, она допустила съезд автомобиля в кювет, после чего дочь на попутной машине уехала в город Тавду за помощью, а он остался и находился около автомобиля. Когда подъехали сотрудники милиции он пояснил, что не управлял транспортным средством, но является собственником.

Свидетель Зюзева А.Ю. в судебном заседании пояснила, что она находилась за рулем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и допустила съезд автомобиля в кювет.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.

Судьей установлено, что инспектором ИДПС ОГИБДД ММО МВД России Тавдинский ФИО7 в отношении Зюзева Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола следует, что Зюзев Ю.Г. <данные изъяты> автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Зюзева Ю.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у Зюзева Ю.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Зюзев Ю.Г. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется его подпись. Таким образом, установлено, что Зюзев Ю.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Зюзева Ю.Г., что он не управлял транспортным средством, опровергаются собранными по делу доказательствами. Судья считает, что доводы Зюзева Ю.Г о том, что за рулем автомобиля находилась его дочь Зюзева А.Ю. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, и являются позицией защиты, с целью уйти от ответственности. Пояснения Зюзева Ю.Г. опровергаются исследованными доказательствами. Согласно объяснениям ФИО1, которые даны ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после обнаружения ДТП сотрудниками полиции, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № она в данный день она не ездила. Суд признает указанные объяснения ФИО2 достоверными, перед дачей объяснения она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ФИО2 не привела неоспоримых доводов в связи с чем её пояснения в день ДТП противоречат пояснениям, данным в суде. Мировым судьей дана обоснованная оценка показаниям ФИО2, являющейся дочерью Зюзева Ю.Г. Суд считает, что ФИО2 желает, чтобы её отец ушел от административной ответственности.

Свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не называли дату, когда они конкретно видели в апреле 2013 года управлявшую автомобилем ФИО2

Свидетель ФИО6, опрошенный непосредственно на месте ДТП пояснил, что кроме подошедшего к нему Зюзева, других лиц на трассе не было. Зюзев пытался скрыться в лес от сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 66 ЗТ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом 66 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ММО МВД России Тавдинский ФИО7

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Зюзева Ю.Г.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, по делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что Зюзев Ю.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Зюзеву Ю.Г. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 17 мая 2013 года в отношении Зюзева ФИО12 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья п/п Чеблукова М.В.

Копия верна:

Судья Чеблукова М.В.

Секретарь Боголюбова Н.С.

66RS0№-46

№(6)/2021

Постановление

город Тавда 24 июня 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зюзева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, работающего у ИП «Маслихин» водителем,

установил:

Зюзев Ю.Г. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Зюзев Ю.Г. находился в месте массового пребывания граждан - в помещении магазина «Провиант» по адресу: ФИО1 <адрес>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, чем нарушил требования подп.«д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ (в редакции от 25.03.2021 года).

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Зюзева Ю.Г., который просил о рассмо...

...трении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Зюзева Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года 6604 №0941766/1899, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения; письменным объяснением Зюзева Ю.Г., рапортами сотрудников полиции И.А. Будлянского, Д.В. Белоусова по обстоятельствам совершенного правонарушения от 17 июня 2021 года с приложенным фотоснимком.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в силу п. 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

Согласно подп. «д» п.3 данных Правил при введении режима повышенной готовности граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности. В соответствии с п.4 вышеназванного Указа Губернатора Свердловской области жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается. Под местом массового пребывания людей в Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек. По мнению суда, помещение магазина относится к месту массового пребывания людей.

Действия Зюзева Ю.Г. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественной безопасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья считает необходимым назначить Зюзеву Ю.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Зюзева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 <адрес> (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП 6634002714/667601001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России. Расчетный счет:03№ БИК:016577551 ОКТМО: 65723000 КБК:18№, идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд ФИО1 <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Афанасьева