Зюзько Виталий Павлович

66MS0056-01-2022-003640-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 ноября 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Зюзько В.П.,

его защитника О.О.А.,

потерпевшей Емельченко О.Л.,

судебного пристава-исполнителя Дышлового Н.В.,

рассмотрев жалобу Зюзько В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 19.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении

Зюзько Виталия Павловича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 19.08.2022 года Зюзько В.П. признан виновным в том, что он, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года, достоверно зная в возбужденном в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.12.2020 года № уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом действия Зюзько В.П. не содержат у...

...головно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Зюзько В.П. обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что ежемесячно частично выплачивает алименты, о чем имеются расписки. Кроме того, покупает ребенку одежду, ежемесячные выплаты составляют более 20000 рублей.

В судебном заседании Зюзько В.П. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Указал, что он наличными денежными средствами передавал недостающую сумму ежемесячно. При этом каждый раз после оплаты он брал соответствующую расписку от Е.О.Л. Данные расписки он судебному приставу не передавал, поскольку считал, что надлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате алиментов.

Потерпевшая Е.О.Л. в судебном заседании показала, что размер алиментов ей неизвестен. Она ежемесячно получает перечисление алиментов на сумму 10000 рублей безналичным платежом. После судебного заседания у мирового судьи в августе 2022 года бывший супруг Зюзько В.П. привез ей одной суммой недостающую часть алиментов, передал ей, попросил написать расписки о получении алиментов с марта по август 2022 года. Она согласилась и написала несколько расписок в августе 2022 года о том, что Зюзько ей ежемесячно передавал денежные средства в счет уплаты алиментов. Подтверждает, что представленные Зюзько расписки написаны ею.

Судебный пристав-исполнитель Дышловой Н.В. пояснил, что Зюзько В.П. не сообщал ему о наличии расписок о получении Есельченко денежных средств в период с марта по август 2022 года, данные расписки он увидел только в настоящем судебном заседании.

Изучив жалобу, заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.12.2020 года по делу № с Зюзько В.П. в пользу Е.О.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.11.2020 и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 22.07.2035 года.

23.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.

19.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 19.08.2022 года неуплата Зюзько В.П. без уважительных причин средств на содержание детей, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина Зюзько В.П. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.12.2020 года, постановлениями судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства, об определении задолженности по алиментам, письменным объяснением Зюзько В.П., из которого следует, что алименты им были уплачены частично в связи с финансовыми трудностями.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а действия Зюзько В.П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы Зюзько В.П. о том, что он не имеет задолженности по уплате алиментов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По ходатайству Зюзько В.П. к материалам дела приобщены и исследованы расписки о получении Е.О.Л. алиментов 25.03.2022 года в сумме 7000 рублей, 24.04.2022, 20.05.2022, 23.06.2022, 25.07.2022, 23.08.2022 года по 6000 рублей,

Суд, учитывая требования ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что представленные расписки не могут быть признаны доказательством, так как не отвечают требованиям достоверности и допустимости.

Так, в судебном заседании у мирового судьи Зюзько не сообщал о наличии расписок, каких-либо ходатайств об их истребовании также не заявлял. В судебном заседании Зюзько сообщил, что о наличии данных расписок он в известность судебного пристава-исполнителя не ставил, что подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дышловой Н.В. Потерпевшая Е.О.Л. пояснила о том, что денежные средства, которые Зюзько ей должен был передать в счет уплаты алиментов с марта по июль 2022 года, она получила только в августе 2022 года после привлечения бывшего супруга к дисциплинарной ответственности единым платежом, по его требованию написала несколько расписок прошедшими датами. Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные Зюзько расписки не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение им обязанностей по уплате алиментов. Указанные расписки получены Зюзько после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, а денежные средства, переданные Зюзько потерпевшей Емельченко в счет оплаты алиментов с марта по июль 2022 года, фактически получены потерпевшей только после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении у Зюзько имелась задолженность по оплате алиментов свыше двух месяцев.

Наказание Зюзько В.П. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении Зюзько В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, так как алименты он выплачивает частично каждый месяц, основаны на неверном толковании закона.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. То обстоятельство, что заявитель не знал о размере суммы алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание средств на содержание детей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 19.08.2022 года, которым Зюзько Виталий Павлович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменений, жалобу Зюзько В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: