Абабков Михаил Владимирович

Дело № 5-2804/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009621-78

Протокол № от 11.06.2021 года

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Пестерева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абабкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Абабков М.В. 11 июня 2021 года в 15 часов 10 минут в общественном месте – по адресу: г.Вологда, Пугачева ул., д.28 на территории торгового зала магазина "Красно-Белое", находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Абабков М.В. не явился, о времени и месте судебного разбират...

...ельства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 05 октября 2020 года, который в дальнейшем был продлен.

Пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест.

Оценив протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Абабкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Абабкова М.В. вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении объяснении от 11.06.2021 года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Абабкова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья А.Н. Пестерева

УИД 47RS0003-01-2020-000099-84 Дело № 1-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Волхов 11 марта 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Ореховой В.И.,

с участием:

ст. помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Орешиной Ю.М.,

потерпевшей Т.В.,

обвиняемого Абабкова М.В. и его защитника в лице адвоката Петрова Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

АБАБКОВА М.В., родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, вдовца, детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абабков М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 12 часов00 минут, Абабков М.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке ****** в ******, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил триммер марки «STIHL FS-55», принадлежащий Т.В. стоимостью 6500 рублей, причинив своими преступными действиями Т.В. значительный имущественный ущерб, после чего с похищенны...

...м с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Предварительное слушание назначалось по ходатайству обвиняемого Абабкова М.В. для решения вопроса о примирении с потерпевшей.

В предварительном слушании потерпевшая Т.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Абабкова М.В., ссылаясь на то, что Абабков М.В. возместил ей вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, она его простила, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Обвиняемый Абабков М.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей Т.В., по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Адвокат Петров Д.Н. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Прокурор Орешина Ю.М. полагала, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей.

Обсудив заявленное потерпевшей Т.В. ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Абабков М.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества, и примирились с ней.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ

и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении АБАБКОВА М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абабкову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: триммер марки «STIHL FS-55» - переданный на хранение Т.В., считать возвращенным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова