Абаев Альберт Магомедович
Дело 9-96/2020 ~ М-685/2020
В отношении Абаева А.М. рассматривалось судебное дело № 9-96/2020 ~ М-685/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абаева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) →
по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№М-685/2020 07RS0004-01-2020-001966-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чегем 29 июля 2020 г.
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.
В установленный срок все перечисленные недостатки исправлены не были, в связи с чем, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.
В некоторой части недостатки истец исправил путем представления сопроводительного письма, в котором в некоторой части оспаривал определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, и нескольких документов, однако, это не свидетельствует о том, что истцом в полном объеме было исполнено определение от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ включительно, между тем дополнительные документы и письмо, подписанное созданной ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью, поступили в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.
Предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".
Заявлений о продлении срока для устранения недостатков искового заявления от истца в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производ...
Показать ещё...ству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К. Ажахова
Свернуть