Абаева Мария Владимировна

Дело № 2-806/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

6 ноября 2013 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ВладЭлектроТранс» к А.М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - МУП «ВладЭлектроТранс» обратился в суд с требованиями - взыскать в порядке регресса с А.М.В. в пользу истца - МУП «ВладЭлектроТранс» 80.000 рублей и взыскать с А.М.В. в пользу истца - МУП «ВладЭлектроТранс» государственную пошлину в размере 4.000 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд.

В судебном заседании, представитель истца - Х.Д.В., действующий на основании доверенности №... от ... года, требования своего доверителя поддержал в полном объёме и пояснил, что ... года, примерно в 09.35 часов, на остановке по ... напротив здания №№..., водитель трамвая №№... (бортовой №209) МУП «ВладЭлектроТранс» - А.М.В., не дождавшись полного выхода пассажиров из вагона, начала движение вагона при открытых дверях, в результате чего пассажирка О.Т.Ф., при выходе из вагона, держась за ручку двери трамвая и испугавшись удара, отпустила её и при этом получила удар задней частью трамвая, от которого упала на землю, в связи с чем, ей были причинены повреждения в виде перелома большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков, квалифицированные, как причинение тяжкого в...

...реда здоровью.

По результатам проведённой по данному факту ССО по РДТП СУ МВД по РСО-Алания доследственной проверки, в возбуждении уголовного дела в отношении А.М.В. по ч.1 ст.264, ст. 125 УК РФ отказано за отсутствием в её действиях состава преступления.

В то же время представитель истца указал, что проверкой установлено, что в вышеуказанной дорожной обстановке А.М.В. следовало руководствоваться п.п.10.1 и 22.7 ПДД РФ, однако указанные требования ею не были соблюдены, что отражено в справке эксперта №... от ... года.

Представитель истца показал, что факт причинения пассажирке О.Т.Ф. тяжкого вреда здоровью в результате незаконных действий А.М.В. подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РСО-Алания Аккалаева A.M. №... от ... года, объяснениями граждан Б.Л.М. и Г.Г.Г.. а также собранными в ходе доследственной проверки материалами.

... года, гр.О.Т.Ф. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением о взыскании с МУП «ВладЭлектроТранс» морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью, так как в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей. МУП «ВладЭлектроТранс» согласилось с заявленными требованиями и в судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого предприятие обязалось компенсировать моральный вред гр.О.Т.Ф., причинённый действиями водителя А.М.В.. в размере №... рублей.

Определением Советского районного суда от ... было утверждено мировое соглашение было утверждено на указанных условиях, а производство по делу прекращено.

В августе 2013 года обязательства по данному мировому соглашению были выполнены МУП «ВладЭлектроТранс» в полном объёме.

Представитель истца показал, что в свою очередь и в соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Статьёй 248 ТК РФ предусмотрено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его, в том числе путём рассрочки платежа.

В этой связи, ... года, директором МУП «ВладЭлектроТранс», в рамках претензионного порядка разрешения спора, в адрес А.М.В. было направлено письмо за исх.№... с предложением добровольного возмещения причинённого предприятию ущерба в соответствии со ст.248 ТК РФ, во внесудебном порядке, однако данное предложение было проигнорировано.

Представитель истца пояснил, что на основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования - регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании, представитель истца - Х.Д.В. полагал требования своего доверителя законными и обоснованными по приведённым выше основаниям и подлежащими удовлетворению в полном объёме по приведённым выше основаниям.

В судебном заседании, ответчик - А.М.В. требования истца полагала обоснованными, в то же время указала, что у неё отсутствует финансовая возможность выплатить денежные суммы, подлежащие взысканию в полном объёме единовременно, а так же поэтапно, по 20% от взыскиваемой суммы, так как на ней лежат кредитные обязательства.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны пришли к взаимному согласию и изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого А.М.В. признаёт размер требований МУП «ВладЭлектроТранс» и обязуется возместить причинённый ему прямой действительный ущерб в размере №... рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной МУП «ВладЭлектроТранс» при обращении в суд, в размере №... рублей.

Учитывая, что А.М.В. является работником МУП «ВладЭлектроТранс», источником её дохода является заработная плата, выплачиваемая работодателем, а также принимая во внимание, что ответчик несёт обязательства по ежемесячной уплате денежных средств по кредитному договору №... от ... на сумму №... рублей, Стороны пришли к соглашению о том, что возмещение истцу ущерба будет производиться путём ежемесячного удержания 10% заработной платы ответчика при каждой ежемесячной выплате заработной платы до полного исполнения своей обязанности.

Началом ежемесячного периода исполнения А.М.В. обязанностей по мировому соглашению установить ноябрь 2013 года. При временной нетрудоспособности А.М.В., возмещение Истцу ущерба будет производиться путём удержания 10% из пособия по временной нетрудоспособности по каждому больничному листу, предъявленному А.М.В. в бухгалтерию МУП «ВладЭлектроТранс».

Одновременно Стороны пришли к соглашению о том, что по окончании исполнения А.М.В. обязательств по кредитному договору №... от ... года, а именно с июня 2014 года, возмещение Истцу ущерба будет производиться путём ежемесячного удержания 20% заработной платы А.М.В. при каждой ежемесячной выплате заработной платы до полного исполнения своей обязанности, а при временной нетрудоспособности ответчика, возмещение Истцу ущерба будет производиться путём удержания 20% из пособия по временной нетрудоспособности по каждому больничному листу, предъявленному А.М.В. в бухгалтерию МУП «ВладЭлектроТранс».

А.М.В. вправе досрочно исполнить свои обязательства перед Истцом как в полном объёме, так и в их части.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Расторжение настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, по соглашению между Сторонами не допускается.

Истец - МУП «ВладЭлектроТранс» вправе подать заявление в суд, утвердивший мировое соглашение, о расторжении мирового соглашения и выдаче исполнительного листа в случае, если ответчик - А.М.В. уволился с места работы и(или) не исполняет или существенно нарушает условия настоящего мирового соглашения.

Расторжение судом мирового соглашения не влечёт за собой обязанность Истца, требования которого были частично удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить Ответчику полученные им в ходе исполнения мирового соглашения денежные средства.

Настоящее мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по общим правилам, регулирующим исполнение судебных актов, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом Стороны договорились, что в случае исполнения исполнительного документа, на основании ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с ответчика - А.М.В. ежемесячно будет удерживаться 50% заработной платы или иных доходов.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Сторон с даты его утверждения Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания.

Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента погашения А.М.В. всех требований Истца, отражённых в исковом заявлении от ... года.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.4 ст.173, ст.220 и 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между МУП «ВладЭлектроТранс» и А.М.В. по условиям которого:

А.М.В. признаёт размер требований МУП «ВладЭлектроТранс» и обязуется возместить причинённый предприятию прямой действительный ущерб в размере №... (...) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной МУП «ВладЭлектроТранс» при обращении в суд, в размере №... (...) рублей.

Учитывая, что А.М.В. является работником МУП «ВладЭлектроТранс», источником её дохода является заработная плата, выплачиваемая работодателем, а также принимая во внимание, что ответчик несёт обязательства по ежемесячной уплате денежных средств по кредитному договору №... от ... на сумму №... рублей, Стороны пришли к соглашению о том, что возмещение истцу ущерба будет производиться путём ежемесячного удержания 10% заработной платы ответчика при каждой ежемесячной выплате заработной платы до полного исполнения своей обязанности.

Началом ежемесячного периода исполнения А.М.В. обязанностей по мировому соглашению установить ноябрь 2013 года. При временной нетрудоспособности А.М.В., возмещение Истцу ущерба будет производиться путём удержания 10% из пособия по временной нетрудоспособности по каждому больничному листу, предъявленному А.М.В. в бухгалтерию МУП «ВладЭлектроТранс».

Одновременно Стороны пришли к соглашению о том, что по окончании исполнения А.М.В. обязательств по кредитному договору №... от ... года, а именно с июня 2014 года, возмещение Истцу ущерба будет производиться путём ежемесячного удержания 20% заработной платы А.М.В. при каждой ежемесячной выплате заработной платы до полного исполнения своей обязанности, а при временной нетрудоспособности ответчика, возмещение Истцу ущерба будет производиться путём удержания 20% из пособия по временной нетрудоспособности по каждому больничному листу, предъявленному А.М.В. в бухгалтерию МУП «ВладЭлектроТранс».

А.М.В. вправе досрочно исполнить свои обязательства перед Истцом как в полном объёме, так и в их части.

Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Расторжение настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, по соглашению между Сторонами не допускается.

Истец - МУП «ВладЭлектроТранс» вправе подать заявление в суд, утвердивший мировое соглашение, о расторжении мирового соглашения и выдаче исполнительного листа в случае, если ответчик - А.М.В. уволится с места работы и(или) не исполняет или существенно нарушает условия настоящего мирового соглашения.

Расторжение судом мирового соглашения не влечёт за собой обязанность Истца, требования которого были частично удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить Ответчику полученные им в ходе исполнения мирового соглашения денежные средства.

Настоящее мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по общим правилам, регулирующим исполнение судебных актов, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом Стороны договорились, что в случае исполнения исполнительного документа, на основании ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с ответчика - А.М.В. ежемесячно будет удерживаться 50% заработной платы или иных доходов.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Сторон с даты его утверждения Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания.

Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента погашения А.М.В. всех требований МУП «ВладЭлектроТранс», отражённых в исковом заявлении от ... года.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

СУДЬЯ Аликов В.Р.

подпись

Копия верна: судья Аликов В.Р.

Определение вступило в законную силу «___» ___________________20_____ года

СУДЬЯ Аликов В.Р.