Шарипова Мурхамад Хурсуновна

Дело №2-4807/2024

27RS0004-01-2024-005725-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 августа 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Шариповой ФИО7 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание ВКГО,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> и потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом.

В соответствии с пп.К п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (договор ТО ВКГО), при этом у истца отсутствуют сведения о наличии у ответчика договора ТО ВКГО.

22.12.2023 в соответствии с п.п.45, 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с пр...

...едупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения, которое адресатом получено не было и возвращено отправителю 28.01.2024.

29.02.2024 в соответствии с датой, указанной в уведомлении от 22.12.2023 и положениями п.46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры 183, расположенной по адресу г.Хабаровск, ул. Рокоссовского 37, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры.

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов дома 37 по ул.Рокоссовского в г.Хабаровске и иных лиц.

В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры 183 дома 37 по ул.Рокоссовского г.Хабаровска, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, так же информация о гражданском деле была размещена на сайте суда. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, не заявил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение сторонами направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Согласно п.К п.21 Правил №549 абонент обязан, в том числе обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.4 Правил №410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления, помимо прочего, технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п.6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения (п.п.16, 17 Правил).

В силу указанных Правил с инициативой заключения указанного договора вправе выступать как заказчик, так и исполнитель.

Так, в соответствии с п.30 Правил специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с ГК РФ и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

В случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора (п.31 Правил).

В соответствии с пп.«г» п.42 Правил №410 ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами.

В соответствии с п.п.45, 46 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» осуществляет поставку газа по адресу: г.<адрес>

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, ул.<адрес> что подтверждается выпиской, является потребителем услуги по газоснабжению.

В виду отсутствия у истца сведения о наличии у ответчика договора ТО ВКГО, 22.12.2023 в соответствии с п.п.45, 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения, которое адресатом получено не было и возвращено отправителю 28.01.2024. Со стороны ответчика в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили.

29.02.2024 в соответствии с датой, указанной в уведомлении от 22.12.2023 и положениями п.46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры 183, расположенной по адресу г.Хабаровск, ул.Рокоссовского 37, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры.

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчиков, жильцов дома и иных лиц.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств как по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, так и по допуску представителя истца в жилое помещение для приостановления подачи газа.

При установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

По мнению суда, в настоящее время с целью предотвращения возможных неблагоприятных последствий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье жильцов дома по адресу: г.Хабаровск, ул.Рокоссовского 37, имеются достаточные основания для приостановления газоснабжения квартиры ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что техническая возможность произвести действия по приостановлению подачи газа вне границ жилого помещения ответчика отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ сотрудникам истца в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

При этом фактическое не использование газа в квартире, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, в которой проживает ответчик, газифицирована, в подтверждение обратного каких-либо доказательств суду не представлено. Таким образом, в случае утечки газа в квартире, создается реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Кроме того, удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику обратиться в специализированную организацию, в том числе в АО «Газпром газораспределение ДВ» с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Шариповой ФИО8 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание ВКГО - удовлетворить.

Обязать Шарипову ФИО9 обеспечить доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание ВКГО.

Взыскать с Шариповой ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024.

Судья: И.Ю. Суворова