Базененков Роман Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2011 г.

Судья Рославльского городского суда Богданова Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Базененкова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Базененкова Р.В. инспектором ИАЗ в суд представлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в торговой точке <данные изъяты> в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес> выявились нарушения в сфере потребительского рынка. Было установлено, что в указанной торговой точке осуществляется продажа ДВД дисков контрафактной продукции.

Базененков Р.В. виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что он занимается продажей ДВД-дисков. При приобретении дисков ему выдавались необходимые документы, и визуально все диски были лицензионные, поскольку на каждом из них был указан номер лицензии. Учитывая, что контрафактные диски находились в общей массе, проверить каждый из них он не мог. Кроме того, поясняет, что диски заказывает по каталогу и проверяет лишь выборочно. До этого в его торговой точке неоднократно проводились проверки, однако не было обнаружено ни единого контрафактного диска.

Виновность Базененкова Р.В. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- из протокола осмотра помещений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <...

...адрес> было произведено изъятие трех лазерных дисков;

- согласно заключению эксперта три диска изготовлены с нарушением требований, изложенных в п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г.

Таким образом, судом установлено, что Базененковым Р.В. незаконно использовался экземпляр произведения, являющийся контрафактным.

В соответствии со ст.48 Закона РФ от 09 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых нарушает авторские или смежные права.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием цели - извлечения дохода.

Ссылка Базененкова Р.В. на то, что он визуально не мог определить являются ли данные диски лицензионными, не может быть принята во внимание, поскольку данные диски им были выставлены для продажи.

С учетом изложенного суд полагает виновность Базененкова Р.В. в нарушении авторских и смежных прав установленной.

Вместе с тем суд полагает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Базененкова Р.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учётом того, что Базененков Р.В. ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо отрицательных последствий для охраняемых государством интересов от его действий не наступило, то данное правонарушение может быть признано малозначительным.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным ограничиться устным замечанием в адрес Базененкова Р.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Базененкова Романа Владимировича по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ производством прекратить за малозначительностью правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья Е.А.Богданова