Абайдуллин Рамис Юрисович

Дело № 1 -578/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимых Абайдуллина Р.Ю., Шайбакова В.В.,

защитников Кунгурцева А.В., Цветковой Л.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абайдуллина Р.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

Шайбакова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Абайдуллин Р.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на <адрес> где, вместе с ранее знакомым Шайбаковым В.В., подошел к ранее незнакомому ФИО1 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, в ответ на справедливое замечание, сделанное ФИО1 по поводу шума в их квартире, со значительной силой нанес несколько ударов кулаками рук по голове и по лицу последнего В результате умышленных преступных действий Абайдуллина Р.Ю., ФИО1 причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и ран головы, ушиба головного мозга средней тяжести с контузией лобной доли левого полушария, которые вызывали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное рас...

...стройство здоровья свыше 21 дня.

Тем самым, своими умышленными действиями Абайдуллин Р.Ю. и Шайбакова В.В., совершили преступление, предусмотренное п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенная группой лиц, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимые и их защитники, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ими ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Абайдуллина Р.Ю. и Шайбакова В.В. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Абайдуллину Р.Ю. и Шайбакову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абайдуллину Р.Ю. и Шайбакову В.В. суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле их объяснений с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении детей у Шайбакова В.В., а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абайдуллина Р.Ю. и Шайбакова В.В., суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевши не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абайдуллина Р.Ю. и Шайбакова В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Абайдуллина Р.Ю. и Шайбакова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по уголовному делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов