Абайдуллина Эльфия Шаиховна

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абайдуллиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021г. в 16.30 час. водитель Абайдуллина Э.Ш. управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по <адрес> в восточном направлении в пути следования не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Абайдуллина Э.Ш. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, раскаивается. Также пояснила, что двигаясь за рулем автомашины перепутала педали газа и тормоза.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в части принятия решения о мере наказания, оставил на усмотрение суда, пояснил, что остановился для того, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу, в это время сзади случился удар. Пешеход за доли секунды до удара успел перейти дорогу.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак не явился, изве...

...щен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Абайдуллиной Э.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Абайдуллиной Э.Ш. в совершении административного правонарушения, помимо признания ей своей вины, подтверждается материалами дела: рапортами дежурного УМВД России по <адрес> РБ от 14.09.2021г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.09.2021г.,схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.09.2021г. подписанной Абайдуллиной Э.Ш. и Потерпевший №1, объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.09.2021г., заключением эксперта № от 21.09.2021г.

Согласно заключению эксперта № от 21.09.2021г. у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться в срок, указанный в определении, не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.24КоАПРФ, в действиях Абайдуллиной Э.Ш. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в ее действиях, судом не установлено.

Суд считает установленным, что водителем Абайдуллиной Э.Ш. при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства в виде признания Абайдуллиной Э.Ш. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств происшедшего, суд считает необходимым назначить Абайдуллиной Э.Ш. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абайдуллину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Копия верна: Судья: Р.З. Максютов

РЕШЕНИЕ №2-1080/12

Именем Российской Федерации

город Ишимбай «08» августа 2012 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Э.Г. Шеуджен

с участием: истца Э.Ш. Абайдуллиной

представителя истца Г.М. Шарафутдиновой

ответчиков Р.С. Абайдуллина

И.С. Абайдуллина

И.Г. Абайдуллина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абайдуллиной Э.Ш. к Абайдуллину Р.С., Абайдуллину И.С., Абайдуллину И.Г. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещении,

УСТАНОВИЛ:

Абайдуллина Э.Ш. обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Абайдуллиным Р.С., И.С., И.Г. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещении.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Абайдуллиным Р.С. От брака имеет детей: А. А. <данные изъяты>, А. В. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Ишимбай им была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер на указанное жилое помещение выдан на имя Абайдуллина Р.С. с указанием, что семья состоит их двух человек: Абайдуллина Р.С. и неё. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Абайдуллиным Р.С. расторгнут решением мирового судьи. После расторжения брака она с детьми осталась проживать в спорной квартире, Абайдуллин Р.С. из дома ушел и проживает в <адрес>. В мае <данные изъяты> года к ней в квартиру пришли незнакомые люди и стали утверждать, что данная квартира была им подарена собственником. Полагает, что в момент заключения ...

...договора дарения квартиры Абайдуллин Р.С. не мог понимать значение своих действий, поскольку он длительное время злоупотребляет спиртными напитками и в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского Кодекса РФ названная сделка должна быть признана судом недействительной.

В судебном заседании Абайдуллина Э.Ш. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Абайдуллин Р.С. оставил ей и детям. Сделка по дарению названной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной, поскольку Абайдуллин Р.С. злоупотребляет спиртными напитками и не может понимать значение своих действие. Как следствие, являются недействительными и свидетельства и регистрации права собственности Абайдуллиных И.С., И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение.

Представитель Абайдуллиной Э.Ш. - Шарафутдинова Г.М. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/ позицию своего доверителя поддержала. В дополнение пояснила, что в <данные изъяты> году, когда Абайдуллины расторгли брак, Абайдуллин Р.С. сказал Абайдуллиной Э.Ш., что данную квартиру он оставляет ей с детьми, в связи с чем, Абайдуллина Э.Ш., поверив ему, не стала делить совместно нажитое имущество. Однако, Абайдуллин Р.С., выждав три года с момента расторжения брака, чтобы у Абайдуллиной Э.Ш. был пропущен срок для подачи искового заявления о разделе имущества, подарил эту квартиру своим братьям. То есть, он ввел бывшую супругу в заблуждение.

Ответчик Абайдуллин Р.С. требования Абайдуллиной Э.Ш. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. В дополнение пояснил, что спорная квартира является его собственностью, и он имел право ей распорядиться. Каких - либо обещаний по поводу того, что квартира после развода останется у Абайдуллиной Э.Ш., он не давал. Спиртными напитками он не злоупотребляет, при заключении договора дарения квартиры понимал значение своих действий.

Ответчик Абайдуллин И.С. требования Абайдуллиной Э.Ш. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. В дополнение пояснил, что спиртными напитками его брат Абайдуллин Р.С. не злоупотребляет, при заключении договора дарения квартиры понимал значение своих действий.

Ответчик Абайдуллин И.Г. требования Абайдуллиной Э.Ш. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. В дополнение пояснил, что истцом не доказан факт того, что Абайдуллин Р.С. злоупотребляет спиртными напитками. Абайдуллины вместе не живут с <данные изъяты> года, совместное хозяйство не ведут. Абайдуллин Р.С. судом недееспособным не признан, на учете в психоневрологическом и неврологическим диспансерах не состоит, что подтверждается соответствующими справками. При составлении договора дарения квартиры вменяемость Абайдулина Р.С. была визуально проверена сотрудниками регистрационной палаты.

Свидетель К. А. в судебном заседании пояснила, что является дочерью бывших супругов Абайдуллиных Э.Ш., Р.С. В <данные изъяты> году, когда родители официально развелись, её мама хотела подать в суд исковое заявление о разделе имущества, но отец сказал, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он претендовать не будет и оставляет её нам. С <данные изъяты> года отец в спорной квартире не проживает. Со слов своей коллеги по работе, проживающей в д. Канакаево, знает, что отец постоянно пьёт. После того, как в <данные изъяты> году он ушел из дома, она его не видела, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. В день заключения договора дарения спорной квартиры - ДД.ММ.ГГГГ она отца не видела.

Свидетель А. В. в судебном заседании пояснил, что является сыном бывших супругов Абайдуллиных Э.Ш., Р.С. В спорной квартире он проживал с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы. В <данные изъяты> году он выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в настоящее время проживает там, в <данные изъяты> приезжает только в отпуск. Во время совместного проживания с отцом, последний постоянно пил, приводил домой своих друзей. Последний раз видел отца в июле - августе <данные изъяты> года, он находился в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора дарения спорной квартиры он отца не видел.

Свидетель Х. А. в судебном заседании пояснила, что является другом семьи Абайдуллиных Э.Ш., Р.С. с <данные изъяты> года. Про какие - либо соглашения между супругами Абайдуллными относительно раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ей ничего не известно. В то время, когда Абайдуллины жили вместе, она приезжала к ним в гости 1-2 раза в месяц, и Абайдуллин Р.С. всегда был в нетрезвом состоянии. Последний раз видела Абайдуллина Р.С. в <данные изъяты> году. ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора дарения спорной квартиры она его не видела. Про злоупотребление Абайдуллиным Р.С. спиртными напитками ей также ничего не известно.

Свидетель М. Ю. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, оказывающим населению юридические услуги. В конце марта <данные изъяты> года к нему обратился Абайдуллин И.Г. с просьбой составить проект договора дарения жилого помещения, по условиям которого его брат Абайдуллин Р.С. дарит принадлежащую ему квартиру Абайдуллиным И.Г., И.С. Он попросил, чтобы все участники сделки зашли к нему в кабинет, и проверив у них паспорта, документы на квартиру, составил проект договора дарения жилого помещения. Все трое были трезвыми, никаких сомнений во вменяемости Абайдуллина Р.С. у него не возникло, поскольку вел он себя адекватно.

Свидетель А. Л. в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты>. Она постоянно проживает в <адрес> и видит Абайдуллина Р.С. примерно раз в месяц. Он всегда находится в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она видела Абайдуллина Р.С. до заключения договора дарения спорной квартиры, он был трезвым. Про то, у кого остается квартира, расположенная по адресу: <адрес> после расторжения брака ей ничего не известно.

Свидетель Т. З. в судебном заседании пояснила, что является другом семьи Абайдуллиных с <данные изъяты> года. Последний раз видела Абайдуллина Р.С. в <данные изъяты> году, со слов соседей знает, что он пьёт. ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. Про то, у кого остается квартира, расположенная по адресу: <адрес> после расторжения брака ей ничего не известно, слышала несколько раз от Абайдуллина Р.С. что квартира предназначена для совместных детей.

Свидетель И. Р. в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты>. Абайдуллина Р.С. видит раз в неделю, спиртными напитками он не злоупотребляет, пьяным она его никогда не видела. Про то, у кого остается квартира, расположенная по адресу: <адрес> после расторжения брака ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ Абайдуллин Р.С. был трезвым. Ей это известно, поскольку она его привозила в регистрационную службу для заключения договора дарения квартиры.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Ишимбай в РБ на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Абайдуллиной Э.Ш. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами /ст. 422 ГК РФ/.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Абайдуллину Р.С. принадлежала квартира, распложенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Абайдуллиным Р.С., Абайдуллиным И.С., Абайдуллиным И.Г. был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому указанное недвижимое имущество Абайдуллин Р.С. подарил Абайдуллиным И.С., И.Г., а последние дар приняли. Договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № собственниками спорного жилого помещения являются Абайдуллин И.С. и Абайдуллин И.Г. по <данные изъяты> доли каждый.

Истица Абайдуллина Э.Ш. ссылается в качестве основания признания сделки по дарению жилого помещения недействительной на ст. 177 ГК РФ, указывая, что Абайдуллин Р.С. при заключении сделки не мог понимать значение своих действий ввиду длительного злоупотребления спиртными напитками.

В соответствии с положениями ст. 177 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

При этом юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ, иска является вопрос, мог ли Абайдуллин Р.С. на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце и является его обязанностью в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, следует учесть, что для удовлетворения заявленных требований о признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, необходимо одновременное установление обстоятельств наличия у лица заболевания и факта того, что имеющееся у лица заболевание лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако, истцом достоверных и допустимых доказательств, того обстоятельства, что на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Абайдуллин Р.С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.

Более того, согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ Абайдуллин Р.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Ссылка истца и его представителя на то, что после расторжения брака Абайдуллин Р.С. оставил спорное жилое помещение Абайдуллиной Э.Ш. и совместным детям, не подтверждается какими - либо доказательствами.

Свидетели, допрошенные судом также не подтвердили факт того, что Абайдуллин Р.С. отказался он спорного жилого помещения в пользу бывшей супруги и детей.

Таким образом, заявленные Абайдуллиной Э.Ш. исковые требования не могут быть удовлетворены, с учетом избранного способа защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абайдуллиной Э.Ш. к Абайдуллину Р.С., Абайдуллину И.С., Абайдуллину И.Г. о признании недействительными договора дарения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № оставить без удовлетворения.

Снять арест, наложенный на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 13 августа 2012 года.

Судья О.В. Гильманова

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-45/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай 29 января 2013 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильмановой О.В.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием: истца Абайдуллиной Э.Ш.,

представителя истца Даутова А.А.,

ответчиков Абайдуллина И.Г., Абайдуллина Р.С., Абайдуллина И.С.,

представителя ответчика Абайдуллина Р.С. Солоницина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абайдуллиной Э.Ш. к Абайдуллину И.Г., Абайдуллину И.С., Абайдуллину Р.С. о признании квартиры совместной собственностью, признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в жилой квартире, признании недействительным договора дарения,

установил:

Абайдуллина Э.Ш. обратилась в суд с иском к Абайдуллину И.Г., Абайдуллину И.С., Абайдуллину Р.С. о признании квартиры совместной собственностью, признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в жилой квартире, признании недействительным договора дарения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны представили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики передают истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам. Также истец отказывается от взыскания каких-либо расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела. Кроме того, истец отказывается от дальнейших каких-либо притязаний к Ответчикам в отношении жилой квартиры по адресу: <адрес>. Истец обязуется в течение четырнадцати дней после утверждения Ишимбайским городским судом настоящего мирового соглашения освободить занимаемую ею и иными лицами жилую квартиру по адресу: <адре...

...с>. Срок передачи денежных средств, указанных в пункте один ответчики передают истцу на следующий день, после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Суд, заслушав стороны, считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, оно не противоречит закону и на нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абайдуллиной Э.Ш. и Абайдуллиным И.Г., Абайдуллиным И.С., Абайдуллиным Р.С., в соответствии с которым ответчики передают истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам о признании жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместной собственностью Абайдуллиной Э.Ш. и Абайдуллина Р.С.; о признании за истцом - Абайдуллиной Э.Ш. права собственности на <данные изъяты> доли в жилой квартире расположенной по адресу: <адрес>; о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ответчиками. Истец отказывается от взыскания каких-либо расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела. Истец отказывается от дальнейших каких-либо притязаний к ответчикам в отношении жилой квартиры по адресу: <адрес>.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску Абайдуллиной Э.Ш. к Абайдуллину И.Г., Абайдуллину И.С., Абайдуллину Р.С. о признании квартиры совместной собственностью, признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в жилой квартире, признании недействительным договора дарения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Ишимбайский городской суд.

Судья О.В. Гильманова

Определение вступило в законную силу 14.02.2013 года.