Абакаров Мурат Габибович
Дело 2-611/2018 ~ М-521/2018
В отношении Абакарова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-611/2018 ~ М-521/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абакарова М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абакаровым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании недостойным наследником
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-611/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» октября 2018 года Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Нугаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Абакарова Г.М. к Магомедовой У.М., и третьим лицам: нотариусу г. Москвы Майорову П.Ю.; Абакарову М.Г.; Багомедову И.Р. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Абакаров Г.М. обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском к Магомедовой У.М., и третьим лицам: нотариусу г. Москвы Майорову П.Ю.; Абакарову М.Г.; Багомедову И.Р. о признании недостойным наследником.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано как место жительства ответчика: Республика Дагестан, Кизилюртоский район, п. Ханар, <адрес>. Поскольку суд исходил из того, что населенного пункта «Ханар» не существует, но так называемый «поселок Ханар» является территорией сел. Султанянгиюрт Кизилюртовского района, иск был принят к производству Кизилюртовского районного суда. Однако от представителя ответчика Валитовой Ф.А. по электронной почте поступило заявление о возврате искового заявления в связи с тем, что место жительства ответчика к территориальной подсудности Кизилюртовского районного суда не относится.
В соответствии с письмом № 57/15-2018/18 от 15.10.2018 за подписью главы администрации МО «Город Кизилюрт» Бекова А.А., <адрес>, в микрорайоне Ташавлак относится к территории муниципального образования «Город Кизилюрт», а п. Ханар к территории города не относится. В соответствии с письмом №382 от 12.10.2018 за подписью врио ...
Показать ещё...главы МО СП «село Султанянгиюрт» Шамхалова З.А., администрация МО СП «село Султанянгиюрт» сообщает, что на территории сельского поселения имеется ул. <адрес> с нечетной нумерацией.
В соответствии с требованиями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Ходатайство представителя ответчика о возврате иска не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, но только в том случае, если исковое заявление не принято к производству суда. В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Мугутдинова З.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления настоящего дела по подсудности в Кизилюртовский городской суд, при этом пояснила, что истцу не было известно, что место жительства ответчика находится на территории обслуживания Кизилюртовского городского суда РД, в связи с чем иск был направлен в районный суд.
Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Кизилюртовского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика к территории обслуживания Кизилюртовского районного суда не относится, а относится к территории обслуживания Кизилюртовского городского суда, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кизилюртовский городской суд РД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика Валитовой Ф.А., поступившей по электронной почте, о возврате искового заявления Абакарова Г.М. к Магомедовой У.М., и третьим лицам: нотариусу г. Москвы Майорову П.Ю.; Абакарову М.Г.; Багомедову И.Р. о признании недостойным наследником в связи с тем, что место жительства ответчика к территориальной подсудности Кизилюртовского районного суда не относится, отказать.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Абакарова Г.М. к Магомедовой У.М., и третьим лицам: нотариусу г. Москвы Майорову П.Ю.; Абакарову М.Г.; Багомедову И.Р. о признании недостойным наследником по подсудности по месту жительства ответчика в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения этого определения.
Председательствующий:
Свернуть