Абакарова Людмила Павловна

Дело № 2-233/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

г. Кизляр, РД 17 июля 2013 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.

с участием истца ФИО3,

представителя Администрации ГО «город Кизляр» ФИО3,

действующего на основании доверенности № 428 от 26 апреля 2013 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа «город Кизляр» о приватизации земельного участка и встречному исковому заявлению Администрации городского округа «город Кизляр» к ФИО3 о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Кизлярских электросетей, самовольной постройкой и признании Свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, выданное ФИО3 недействительным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Кизляр» о приватизации земельного участка, в обосновании указав, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 30 ноября 2004 года, она является собственником нежилого помещения литер «А» с общей площадью 13,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, район Кизлярский электросетей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 05:06/11.2004.232. Указанное нежилое помещение ею было выстроено на основании разрешения отдела строительства и архитектуры от 20.12.2003 года за № 105, выданное архитектором г. Кизляра, было принято комиссией – Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 01.09.2004 года за № 32, выстроено в соответствии с генеральным планом от 17.11.2004 года за № 018580, выданным БТИ г. Кизляра. Земельный участок, на котором располагается земельный участок, находится в муниципальной собственности. Ранее она обращалась с заявлением на имя главы МО городского округа «город Кизляр», в котором просила передать в собственность за соответствующую плату земельный участок, занятый принадлежащим ей жилым помещением. Ей был дан ответ, что «земельный участки, не предоставленные гражданам на каком-либо виде права и занятые объектами временного характера приватизации не подлежат». В последующем, уже на личном приеме, она просила главу городского ок...

...руга «город Кизляр» передать ей указанный земельный участок в аренду, заключив с ней договор. Ей в письменном виде был дан ответ, в котором указано, что она якобы просила разрешения на приватизацию земельного участка и ей в очередной раз отказано, что не соответствует действительности. Вторично уже на личном приеме, она просила о передаче ей земельного участка в арендное пользование. В настоящее время, без определения юридической «судьбы» земельного участка, занятого принадлежащим ей нежилым помещением, она не может в равной степени осуществлять свои права собственника объекта недвижимости. Просит суд признать за ней право на приватизацию земельного участка, на котором находится нежилое помещение, площадью 13,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Кизлярских электросетей; обязать Администрацию городского округа «город Кизляр» передать ей в собственность земельный участок, на котором находится нежилое помещение, площадью 13,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Кизлярских электросетей.

Администрация городского округа «город Кизляр», не признав исковые требования ФИО3, 04 июля 2013 года обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Кизлярских электросетей, самовольной постройкой и признании Свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, выданное ФИО3 недействительным, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ФИО3 основывает свои требования на том, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, в районе Кизлярских электросетей, выстроено ею на основании Разрешения отдела строительства и архитектуры от 10.12.2003 г. за № 105. Ответчик не достоверно излагает сведения в вышеуказанном документе, в котором указано на временную установку блок – киоска, размером 2 м. на 2 м. ФИО3 данное разрешение заведомо не было представлено суду. Несмотря на то, что Администрация ГО «город Кизляр» разрешения на строительство нежилого помещения в <адрес>, в районе Кизлярских электросетей ФИО3 не выдавало, ответчик самовольно построил вышеуказанное нежилое помещение. Основанием для выдачи Свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение по <адрес> от 30.11.2004 году ответчику, послужило Разрешение (временное) отдела архитектуры и строительства Администрации ГО «город Кизляр» от 10.12.2003 г. за № 105. Данное действие не может быть правомерным. Первым основанием отнесения постройки к разряду самовольных, является строительство при отсутствии прав на земельный участок. Вышеуказанный земельный участок относится к категории земель общего пользования и является собственностью Администрации ГО «город Кизляр». ФИО3 в материалы дела представила Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией за № 32 от 01.09.2004 г., в котором указано, что сама ФИО3 является председателем комиссии. Также в вышеуказанном акте не указывается кем, каким решением (приказом, постановлением), от какого числа была назначена приемочная комиссия, председателем которой являлась ФИО3 Данный Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией за № 32 утвержден также ФИО3 Данный акт являлся основанием в выдаче Свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение.

В ходе судебного разбирательства от ФИО3 и представителя Администрации ГО «город Кизляр» ФИО3. поступили заявлении об отказе от исковых требований в связи с тем, что между ними т.е. спорными сторонами достигнуто соглашение по данному спору, просит суд производство по делу прекратить.

Судом истцу ФИО3 и представителю Администрации ГО «город Кизляр» ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление ФИО3 и заявление Администрации ГО «город Кизляр» об отказе от искового заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО3 и представителя Администрации ГО «город Кизляр» отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО3 к Администрации городского округа «город Кизляр» о приватизации земельного участка и встречный иск Администрации городского округа «город Кизляр» к ФИО3 о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Кизлярских электросетей, самовольной постройкой и признании Свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, выданное ФИО3 недействительным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.О. Омаров