Абакарова Шамсият Гаджиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 06 марта 2015 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакаровой Ш.Г. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Абакаровой Ш.Г.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 226585 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ не оплачивала с января 2007 года и имеет долг в сумме 226585 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 170 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учёта в РД и по числу 8 зарегистрированных членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда. Долг ответчику с июля 2012 года не начисляется в связи с отключением газа в доме из-за наличия долга, и взысканию подлежит сумма иска по ...

...представленному расчёту до дня отключения газа в доме.

Ответчик Абакарова Ш.Г. исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в с.Шушия-Новострой Новолакского района РД построен её семье по программе переселения на 8 членов семьи. В доме газ потребляли для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме был установлен подрядчиком, но в силу незнания Правил расчёта за потреблённый газ она не опломбировала счётчик, и не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов семьи, зарегистрированных в доме. Она с июля 2012 года не проживает в доме, из-за болезни самостоятельно жить не может и проживает в доме дочери. Семья сына временно проживает за пределами РД, в связи с чем газ в доме отключён из-за долга. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока и определить задолженность истцу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в с.Шушия-Новострой Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности, где проживала со своей семьёй.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 05 февраля 2014 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 170 кв.м., зарегистрированы 8 человек, и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный котёл.

Как показала ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у неё в надлежащем порядке не зарегистрированы, и расчёты производились истцом на 8 членов семьи по норме потребления на человека, и общей отапливаемой площади дома правильно.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 226585 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика составляет долг с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 16 января 2012 по 01 января 2014 года, как истец просит в иске.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также, согласно п.21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из установленных нормативов потребления газа и тарифов за газ для населения РД как предусмотрено п.32 Правил.

Доводы ответчика о том, что с июля 2012 года в её доме газ отключён из-за задолженности за поставленный газ, с чем не спорить и представитель истца, подтверждаются из расчёта истца.

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому взысканию подлежит долг с 16 января 2012 года по день отключения газа в доме ответчика в сумме 28150.17 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 28150.17 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5465 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 1044.51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Абакаровой Ш.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 28150.17 рублей, и часть уплаченной госпошлины в размере 1044.51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.