Амбросимов Артур Львович

Копия

дело №2-2779/2024

УИД: 26RS0035-01-2024-001777-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при помощнике судьи Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васяевой Т. П., Амбросимова А. Л., Сидоровой Н. В., Лаврентьевой Т. В. к ООО «Домовой» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Некоммерческая организации Ставропольского края «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов» (НО СК «Фонд капительного ремонта»)) о возврате имущества, признании незаконным действий по нецелевому расходованию денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Васяева Т.П., Амбросимов А.Л., Сидорова Н.В., Лаврентьева Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Домовой» о возврате имущества, признании незаконным действий по нецелевому расходованию денежных средств.

В суд поступило письменное заявление истцов Васяевой Т.П., Амбросимова А.Л., Сидоровой Н.В., Лаврентьевой Т.В. об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истцы Васяева Т.П., Амбросимов А.Л., Сидорова Н.В., Лаврентьева Т.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов.

Представитель ответчика ООО «Домовой» по доверенности Беляева Ю.А., представитель третьего лица Некоммерческая организации Ставропольского края «Фонд капительного ремонта о...

...бщего имущества многоквартирных домов» (НО СК «Фонд капительного ремонта»)) по доверенности Мацко И.А. не возражали против принятия судом письменного отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, считает, что истцы добровольно отказались от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем последними было представлено суду заявление, от которых, впоследствии, истцы Васяева Т.П., Амбросимов А.Л., Сидорова Н.В., Лаврентьева Т.В. не отказывались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска по данному гражданскому делу, заявленного истцами, учитывая добровольный отказ от заявленных требований.

Данный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Волковская