Сизов Алексей Вадимович

Дело № 2-1912/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

с участием представителя истца

УЖКХ ТИС Администрации ЗАТО Северск Томской области

Тур Е.Г.,

прокурора Карасевой Н.Е.

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск к Сизову В.Г., Сизову А.В., Сизовой В.В. о расторжении договора социального найма, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее УЖКХ ТиС) обратилось в суд с иском к Сизову В.Г., Сизову А.В., Сизовой В.В., в котором просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения в виде 2-х комнат общей площадью 43,60 кв.м. в квартире № **, расположенной по [адрес] от **.**.**** ** (по ранее возникшему праву пользования жилым помещением **.**.****), в связи с невнесением нанимателем и членами семьи нанимателя платы за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2014 года (более шести месяцев); выселить ответчиков Сизова В.Г., Сизова А.В., Сизову В.В. из благоустроенного изолированного жилого помещения 2-х комнат общей площадью 43,60 кв.м. в квартире №**, расположенной по [адрес] с предоставлением жилого помещения – комнаты, расположенной по [адрес], размер которой 18,20 кв.м. общей площади, что соответствует размеру жилого помещения, установл...

...енному для вселения граждан в общежитие; признать Сизова В.Г., Сизова А.В., Сизову В.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

В обоснование иска истец указал, что жилое помещение в виде 2-х комнат общей площадью 43,60 кв.м., в том числе жилой 29.90 кв.м., расположенной по [адрес], находится в муниципальной собственности. С Сизовым В.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения от **.**.**** ** (по ранее возникшему праву пользования жилым помещением **.**.****), расположенного по адресу [адрес]. Наниматель Сизов В.Г. состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанной выше квартире с **.**.****. Кроме него в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства с **.**.**** состоят члены семьи нанимателя Сизов А.В., Сизова В.В. По данным АО «ЕРКЦ» ответчики нарушают условия договора социального найма – не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на март 2024 года сумма задолженности составляет 391 693,35 руб., задолженность по оплате пени 239 104,79 руб. 07.05.2024 и 08.05.2024 нанимателю и членам семьи нанимателя жилого помещения были направлены предупреждения № 16-01-2/439, № 16-01-2/438, № 16-01-2/432 о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о возможном выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Наниматель Сизов В.Г. предупреждение получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 15.05.2024 № 16-01-2/432. Членами семьи нанимателя данные предупреждения получены не были. До настоящего времени задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Представитель истца Тур Е.Г., действующая на основании доверенности № 2 от 18.12.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Сизов В.Г., Сизов А.В., Сизова В.В. должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Карасева Н.Е. в заключении полагала исковые требования Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск к Сизову В.Г., Сизову А.В., Сизовой В.В., расторжении договора социального найма, выселении, о признании утратившими право пользования жилым помещением не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что предоставляемое жилое помещение – комната, расположенная по [адрес] не соответствует требованиям, установленным Жилищным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца УЖКХ ТИС Администрации ЗАТО Северск Томской области Тур Е.Г., заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Карасевой Н.Е. полагавшей не возможным удовлетворение исковых требований, приходит к следующему выводу.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В силу ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (ст. 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2023 с Сизовым В.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения **, согласно которому Сизову В.Г. была предоставлена квартира по [адрес] (л.д. 13-15).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по [адрес] находится в собственности Городского округа – ЗАТО Северск Томской области (л.д. 9-12).

В вышеуказанном жилом помещении в виде двухкомнатной квартиры жилой площадью 29,90 кв.м., общей площадью 43,60 кв.м, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства: Сизов В.Г., Сизов А.В., Сизова В.В., что подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» № 8181 от 13.05.2024 (л.д. 17).

Согласно данным АО «ЕРКЦ» от 02.05.2024 № 01-09-1063 в жилом помещении по [адрес], имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 по март 2024 в размере 391 693,35 руб. и задолженность по оплате пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за жило помещение и коммунальные услуги в размере 239 104,79 руб. (л.д.30).

Кроме того, по данным АО «ЕРКЦ» от 28.02.2024 № 01-09-430, 02.07.2015 АО «ЕРКЦ» обратилось к мировому судье Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Сизова В.Г. за период с июля 2012 по март 2015 в размере 109 239,37 руб., в настоящий момент судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по томской области. 26.08.2021 АО «ЕРКЦ» обратилось к мировому судье Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно с Сизова В.Г., Сизова А.В. за период с декабря 2017 по июль 2021 в размере 203 755,63 руб., по оплате пени за просрочку исполнения обязанности по оплате ЖКУ в размере 21 173,01 руб., в настоящий момент судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области. 28.02.2024 АО «ЕРКЦ» обратилось в мировой суд Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно с Сизова В.Г., Сизова А.В. за период с августа 2021 по январь 2024 в размере 118 613,20 руб., по оплате пени за просрочку исполнения обязанности по оплате ЖКУ в размере 30 485,08 руб., в настоящий момент судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по томской области (л.д. 29-30).

УЖКХ ТиС в адрес ответчиков направлены предупреждения № 16-01-2/432 от 06.05.2024, № 16-01-2/438 от 07.05.2024, № 16-01-2/439 от 07.05.2024 о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возможном выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, по норме, установленной для вселения граждан в общежитие, что подтверждается указанными предупреждениями, и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 18, 21-22).

Между тем доказательств вручения предупреждений ответчикам Сизовой В.В. и Сизову А.В. в материалы дела не представлено.

Неисполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является безусловным основанием для расторжения договора социального найма по ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и признания утратившим права пользования спорной квартирой.

Заявляя требования о выселении УЖКХ ТиС в порядке ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации истец указывает, что предоставляет иное жилое помещение - комнату, расположенную по [адрес], размер которой 18,20 кв.м. общей площади.

Как следует из акта обследования комнаты от 21.05.2024 по [адрес], жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположена на 2 этаже в пятиэтажном кирпичном доме. На момент осмотра жилого помещения комната отремонтирована, установлен оконный блок из ПВХ профиля, входная дверь металлическая, в удовлетворительном состоянии, в комнате – линолеум, наклеены обои, в удовлетворительном состоянии, потолочная плитка, в удовлетворительном состоянии, системы отопления в рабочем состоянии, отопление – алюминиевые радиаторы в удовлетворительном состоянии, распределительные сети и сети освещения в рабочем состоянии. Комната пригодна для проживания. При этом из указанного акта обследования нельзя сделать вывод об общей площади комнаты (отсутствуют данные).

Между тем, в нарушении ч. 1 ст. 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не доказано, что предоставляемой жилое помещение соответствует санитарным и техническим нормам, предъявляемым к жилым помещениям.

Согласно п. 13 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 19.10.2024) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Таким образом, обследованию с целью установления пригодности для проживания в изолированной комнате как отдельном помещении, подлежат и помещения общего пользования, предназначенные для удовлетворения санитарно бытовых потребностей, получения коммунальных услуг.

Доказательств обследования помещений общего пользования: кухни и туалетной комнаты стороной истца также не представлено.

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования УЖКХ ТиС о расторжении типового договора найма жилого помещения от 10.11.2023, выселении ответчиков, признании утратившими право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск к Сизову В.Г., Сизову А.В., Сизовой В.В. о расторжении договор социального найма жилого помещения в виде 2-х комнат общей площадью 43,60 кв.м. в квартире № **, расположенной по [адрес] от **.**.**** **, выселении указанных ответчиков из данного жилого помещения с предоставлением жилого помещения – комнаты, расположенной по [адрес], признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по [адрес] – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-001946-19

Судья Панкова С.В. Дело № 33-1209/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Вотиной В.И.,

судей Дегтяренко Е.А., Порохнюк Е.Н.,

при секретарях Миретиной М.А., Краус Д.В.,

с участием прокурора Туевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Осиной Юлии Анатольевны на решение Северского городского суда Томской области от 31 октября 2024 года

по гражданскому делу № 2-1912/2024 по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск к Сизову Вадиму Геннадьевичу, Сизову Алексею Вадимовичу, Сизовой Валерии Вадимовне о расторжении договора социального найма, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Туевой В.Ф. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда,

установила:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи (УЖКХ ТиС) Администрации ЗАТО Северск обратилось в Северский городской суд Томской области с иском к Сизову В.Г., Сизову А.В., Сизовой В.В., просило расторгнуть договор социального найма жилого помещения в виде двух комнат общей площадью /__/ кв.м в квартире № /__/, расположенной по адресу: /__/, от 10.11.2023 № 134 (по ранее возникшему 09.07.1992 праву пользования жилым помещением); выселить ответчиков из благоустроенного изолированного жилого помещения – двух комнат общей площадью /__/ кв.м. в квартире № /__/, располо...

...женной по адресу: /__/, с предоставлением жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение в виде двух комнат общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, находится в муниципальной собственности. С Сизовым В.Г. заключен договор социального найма указанного жилого помещения от 10.11.2023 №134 (по ранее возникшему 09.07.1992 праву пользования жилым помещением). Наниматель Сизов В.Г. состоит на регистрационном учете по месту жительства в вышеуказанной квартире с 09.07.1992. Кроме него в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства с 09.07.1992 состоят члены семьи нанимателя Сизов А.В. и Сизова В.В. По данным АО «ЕРКЦ», ответчики нарушают условия договора социального найма – не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на март 2024 года сумма задолженности составляет 391 693,35 руб., сумма задолженности по оплате пени – 239 104,79 руб. 07.05.2024 и 08.05.2024 нанимателю и членам семьи нанимателя жилого помещения направлены предупреждения о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о возможном выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Наниматель Сизов В.Г. предупреждение получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 15.05.2024, членами семьи нанимателя предупреждения не получены. До настоящего времени задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Тур Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор Карасева Н.Е. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Северского городского суда Томской области от31.10.2024 с учетом определения судьи от 21.02.2025 об исправлении описки (л.д. 117) на основании статей 15, 67-69, 83, 84, 90, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Осина Ю.А. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указано, что является необоснованным вывод суда о недоказанности истцом факта соответствия предоставляемого жилого помещения по адресу: /__/ санитарным и техническим нормам, предъявляемым к жилым помещениям. Пригодность указанной комнаты для проживания подтверждается актом обследования от 21.05.2021, составленным отделом надзора за жилым фондом МКУ «Технический центр». Размер площади предоставляемого жилого помещения отражен в постановлении Администрации ЗАТО Северск от 14.05.2024 №1533-па, в связи с чем вывод суда о том, что невозможно сделать вывод об общей площади комнаты, не соответствует действительности.

Вывод суда о необходимости предоставления стороной истца акта обследования мест общего пользования для установления пригодности (непригодности) для проживания в комнате является незаконным.

Необоснованным является вывод суда об отсутствии доказательств вручения ответчикам Сизову А.В. и Сизовой В.В. предупреждений о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о возможном выселении, поскольку указанные предупреждения направлены истцом по адресу постоянного места жительства ответчиков и не получены ими умышленно.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор КарасеваН.Е. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск для участия в судебном заседании своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Сизов В.Г., Сизов А.В., Сизова В.В. в судебное заседание для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По данным регистрационных досье, предоставленных МВД России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, Сизов В.Г., Сизов А.В., Сизова В.В. зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: /__/.

По данному адресу ответчикам заблаговременно направлялись судебные извещения (заказные письма с уведомлением) с сообщением о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции. По данным Почты России, почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения по месту жительства, судебная коллегия признала их уведомление о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца первого части1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.11.2023 с Сизовым В.Г. заключен договор социального найма жилого помещения № 134 (по ранее возникшему 09.07.1992 праву пользования жилым помещением), согласно которому Сизову В.Г. предоставлена квартира по адресу: /__/ (л.д. 13-15).

По данным ЕГРН, вышеуказанное жилое помещение находится в собственности Городского округа – ЗАТО Северск Томской области (л.д. 9-12).

Согласно справке АО «ЕРКЦ» № 8181 от 13.05.2024 (л.д. 17), в названном жилом помещении, которое представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью /__/ кв.м, общей площадью /__/ кв.м, зарегистрированы по месту жительства с 09.07.1992 СизовВ.Г., с 09.07.1992 Сизов А.В. и с 21.01.1999 Сизова В.В.

По данным АО «ЕРКЦ», в жилом помещении по адресу: /__/, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014года по март 2024 года в размере 391 693,35 руб. и задолженность по оплате пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 239 104,79 руб. (письмо от 02.05.2024 № 01-09-1063 – л.д. 30).

По данным АО «ЕРКЦ» (письмо от 28.02.2024 № 01-09-430 – л.д. 29), 02.07.2015 АО «ЕРКЦ» обратилось к мировому судье Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Сизова В.Г. за период с июля 2012 года по март 2015года в размере 109 239,37 руб., в настоящий момент судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области. 26.08.2021 АО«ЕРКЦ» обратилось к мировому судье Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно с Сизова В.Г., Сизова А.В. за период с декабря 2017 года по июль 2021 года в размере 203 755,63 руб., по оплате пени за просрочку исполнения обязанности по оплате ЖКУ в размере 21 173,01 руб., в настоящий момент судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области. 28.02.2024 АО «ЕРКЦ» обратилось в мировой суд Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно с Сизова В.Г., Сизова А.В. за период с августа 2021 года по январь 2024 года в размере 118 613,20 руб., по оплате пени за просрочку исполнения обязанности по оплате ЖКУ в размере 30485,08руб., в настоящий момент судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области.

06.05.2024 и 07.05.2024 истцом в адрес ответчиков направлены предупреждения №16-01-2/432, № 16-01-2/438 и № 16-01-2/439 о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возможном выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, по норме, установленной для вселения граждан в общежитие (л.д. 18, 21-22).

Сизов В.Г. указанное предупреждение получил 15.05.2024 (л.д. 19), направленные в адрес Сизовой В.В. и Сизова А.В. предупреждения ими не получены, заказные письма с уведомлением возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 23-24, 25-26).

Заявляя требование о расторжении договора социального найма, истец указал на неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требуя выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения, истец просил предоставить им иное жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств соответствия предоставляемого жилого помещения санитарным и техническим нормам, предъявляемым к жилым помещениям.

Оценивая решение суда, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-п, от 08.06.2010 № 13-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 455-О).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, по смыслу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 данного Кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Согласно положениям статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договора социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Таким образом, предусмотренным статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лишение конституционного права на жилище является крайней мерой, которая может быть применена в исключительных случаях, когда невозможно восстановление нарушенных жилищных прав иным способом.

Поскольку в суде первой инстанции не в полной мере были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией, с учетом разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты новые доказательства.

Имеющаяся задолженность взыскана с ответчиков соответствующими судебными приказами, копии которых приобщены к материалам дела в суде апелляционной инстанции в качестве новых доказательств.

Согласно выписке АО «ЕРКЦ» о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по март 2025 года за спорное жилое помещение по лицевому счету /__/, каждый месяц в указанном периоде (за исключением одного месяца – августа 2024 года) производилась оплата жилищно-коммунальных услуг. Имеющаяся же задолженность сформировалась за предыдущие периоды. Вместе с тем, за период с января 2021 года по март 2025 года производилась оплата как начисленных сумм, так и пени.

Всего за период с января 2021 года по март 2025 года по лицевому счету /__/ за жилищно-коммунальные услуги оплачено 209739, 71 руб., пени 18276, 64 руб., в том числе оплата задолженности в сумме 10532,55 руб., пени в сумме 238,46 руб. в период с декабря 2023 года по май 2024 года произведена в период шести месяцев, предшествовавших предъявлению 14.06.2024 настоящего иска в суд.

По мнению судебной коллегии, действия ответчиков, направленные на оплату жилищно-коммунальных услуг, свидетельствуют о намерении сохранить за собой право на спорное жилое помещение, а также об отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя и членов его семьи в отношении обязанности по оплате коммунальных услуг, что не может являться основанием для применения к ответчикам крайней меры ответственности в виде прекращения прав пользования жилым помещением и выселения из спорной квартиры по данному основанию.

Тот факт, что взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение производится на основании возбужденных исполнительных производств не опровергает выводов судебной коллегии. Такой порядок взыскания в соответствии с действующим законодательством не может являться ненадлежащим исполнением нанимателем соответствующей обязанности. Как следует из выписки АО «ЕРКЦ» о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по март 2025 года, денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности за ЖКУ на лицевой счет квартиросъемщика, то есть являлись платежами за жилье и коммунальные услуги.

Вопреки доводам апеллянта, с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств соответствия предоставляемого жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, санитарным и техническим нормам, предъявляемым к жилым помещениям, судебная коллегия также соглашается.

Как следует из акта обследования комнаты от 21.05.2024 по адресу: /__/, жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположено на 2 этаже в пятиэтажном кирпичном доме. На момент осмотра жилого помещения комната отремонтирована, установлен оконный блок из ПВХ профиля, входная дверь металлическая, в удовлетворительном состоянии, в комнате – линолеум, наклеены обои, в удовлетворительном состоянии, потолочная плитка в удовлетворительном состоянии, системы отопления в рабочем состоянии, отопление – алюминиевые радиаторы в удовлетворительном состоянии, распределительные сети и сети освещения в рабочем состоянии. Комната пригодна для проживания.

Требования к жилому помещению предусмотрены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Согласно пунктам 4, 5 указанного Положения, жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания, в частности: жилой дом – индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем; квартира – структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната – часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Положением предусмотрено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях и на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных (пункт 12). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами (пункт 13). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами (пункт 14). Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики (пункт 20).

Распоряжением Главы Администрации ЗАТО Северск от 25.05.2009 №481-р определено, что здание общежития, расположенное по адресу: /__/, с момента государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа ЗАТО Северск Томской области является жилым домом.

Из представленной в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции технической документации (плана второго этажа, составленного Северским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация») следует, что предложенное к предоставлению ответчикам жилое помещение расположено на втором этаже, является обособленной комнатой, не имеющей ни кухни, ни санузла, из которой обеспечивается доступ к помещениям общего пользования – коридору (доступ в который имеют и другие жилые помещения), а также к умывальной комнате, туалету, постирочной, сушилке и кухне, то есть к помещениям вспомогательного использования, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, связанных с санитарно-техническим состоянием помещений вспомогательного использования, обеспечивающих предложенное к предоставлению жилое помещение, в суде апелляционной инстанции в качестве нового доказательства к материалам дела приобщен акт обследования мест общего пользования второго этажа жилого дома по адресу: /__/, от 24.04.2025, которым установлено следующее.

Душевые (женские и мужские) находятся на первом этаже. На стенах душевых наполовину выполнена масляная окраска, наблюдается отслаивание окрасочного слоя, наполовину на стенах уложена кафельная плитка, которая местами отсутствует, загрязнена. На полах выложена керамическая плитка, которая также местами отсутствует, как и сливная решетка в полу. Масляная окраска на потолках местами отслаивается. Дверные заполнения деревянные, дверные полотна разбиты, отсутствуют запорные устройства, окрасочный слой отслаивается. Оконные заполнения отсутствуют. В женской душевой 8 из 11 помывочных кабинок в нерабочем состоянии, 3 кабинки оснащены душевыми лейками. В мужской душевой в нерабочем состоянии находятся все 9 помывочных кабинок.

Состояние стен, полов, потолков и дверных заполнений в женском и мужском туалетах аналогично состоянию указанных конструктивных элементов в душевых. Кроме того, на потолках наблюдаются следы копоти и протечных пятен. Оконные заполнения в туалетах деревянные, наблюдается отслаивание красочного слоя, загнивание древесины. В женском туалете установлены: 2 эмалированных умывальника, оснащенные двумя смесителями в рабочем состоянии, радиаторы (6 секций) в рабочем состоянии, 8 кабинок, оснащенные чашами Генуя и сливными бачками верхнего расположения. Все бачки в нерабочем состоянии. В мужском туалете установлены: 4 эмалированных умывальника, оснащенные четырьмя смесителями, два из которых в нерабочем состоянии, радиаторы (13 секций) в рабочем состоянии, 4 кабинки, оснащенные чашами Генуя и сливными бачками верхнего расположения. Все бачки в нерабочем состоянии.

Площадь постирочной составляет /__/ кв.м, стены, полы и потолок находятся в удовлетворительном состоянии, однако на стенах и потолке наблюдается отслаивание окрасочного слоя, на полу местами отсутствует керамическая плитка. Оконные заполнения представляют собой оконный блок из ПВХ профиля, дверные заполнения деревянные, присутствует отслаивание окрасочного слоя. В акте отражено, что постирочная используется как помывочная, в ней установлены 2 чугунные ванны, оснащенные смесителями в рабочем состоянии. Сифоны для ванн отсоединены, воды сливается через напольный трап. Сливная решетка в полу отсутствует. Установлен один эмалированный умывальник со смесителем в рабочем состоянии. Радиатор (8 секций) также в рабочем состоянии. 2 розетки закрытой проводки в рабочем состоянии.

Умывальная площадью /__/ кв.м используется как постирочная; стены, полы и потолок находятся в удовлетворительном состоянии, однако на стенах и потолке наблюдается отслаивание окрасочного слоя, на полу местами отсутствует керамическая плитка, сливная решетка в полу также отсутствует. Оконные заполнения деревянные, наблюдается отслаивание красочного слоя, загнивание древесины. Дверные заполнения деревянные, в удовлетворительном состоянии. Умывальная оборудована радиатором (8секций) в рабочем состоянии, тремя розетками в рабочем состоянии: демонтировано 10умывальников, установлено 10 стиральных машин – автомат.

В кухне площадью /__/ кв.м удовлетворительное состояние стен, полов и потолков; в деревянных оконных и дверных заполнениях наблюдается отслаивание окрасочного слоя. Установлены: радиатор (8 секций), выключатель и одна розетка в рабочем состоянии, пять моек, оснащенных смесителями в рабочем состоянии, все мойки текут, две электрические трехконфорочные плиты «Лысьва», «Луч» в рабочем состоянии.

Во второй кухне аналогичное состояние конструктивных элементов и сантехнического оборудования. Кухня оборудована двумя электрическими трехконфорочными плитами «Нина-1», «Дарина» в рабочем состоянии, выключателем и одной розеткой в рабочем состоянии.

Приведенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, указывают на ненадлежащее состояние мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: /__/, а также на несоответствие требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности инженерных систем, оборудования и механизмов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме.

Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 23.12.2019 № 2842 «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах ЗАТО Северск в 2020 - 2022 годах» утвержден Перечень многоквартирных домов ЗАТО Северск, включенных в краткосрочный план реализации в 2020 - 2022 годах Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области, в который, в частности, включен многоквартирный дом по адресу: /__/ (пункт 13 Перечня на 2020 год). В качестве подлежащих капитальному ремонту элементов строительных конструкций, оборудования, инженерных систем указаны: внутридомовая инженерная система водоотведения, внутридомовая инженерная система холодного водоснабжения, внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения, внутридомовая инженерная система теплоснабжения.

Сведения, содержащие в указанном постановлении Администрации ЗАТО Северск, подтверждают необходимость капитального ремонта инженерных систем многоквартирного дома, в котором располагается предлагаемое для предоставления ответчикам жилое помещение. Вместе с тем, представленный в материалы дела акт обследования мест общего пользования второго этажа жилого дома по адресу: /__/, от 24.04.2025 проведение капитального ремонта не подтверждает, напротив, свидетельствует о ненадлежащем состоянии помещений вспомогательного использования, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. Иных доказательств проведения капитального ремонта мест общего пользования в материалы дела не представлено, при этом постановлением Администрации ЗАТО Северск от 23.12.2019 № 2842 установлена плановая дата завершения работ – 2020 год.

При установленных обстоятельствах довод апеллянта о подтверждении в ходе рассмотрения дела размера площади предоставляемого жилого помещения не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, учитывая, кроме того, отсутствие оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения

Вопреки позиции истца, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств вручения ответчикам Сизову А.В. и Сизовой В.В. предупреждений о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о возможном выселении, не расценил данное обстоятельство как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе истца доводы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 31 октября 2024 года с учетом определения судьи от 21 февраля 2025 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Осиной Юлии Анатольевны – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.05.2025.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.