Абакумова Мария Корнеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1172\2016

18 октября 2016 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

При секретаре Удаевой Е.С.,с участием истца представителя истца Чупрыниной Л.В., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Абакумова М.К. к администрации МО ГП «Бабушкинское» о признании постановления о предоставлении в собственность земельного участка в части недействительным, включении земельного участка в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец Абакумова М.К. обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с А.Т.А.. От брака имели <данные изъяты> детей, трое сыновей: А.В.Т. умер в ДД.ММ.ГГГГ,А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ году А.Ю.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь-А./по мужу К.Т.Т./ К.Т.Т., дочь А./по мужу К.И.Т./К.И.Т.. В период брака они с мужем построили жилой дом на земельном участке размером <данные изъяты> квм, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- А.Т.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. После его смерти наследниками 1 очереди являются она жена Абакумова М.К., дочь-К.И.Т. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая <адрес> <адрес>, дочь-К.Т.Т., проживающая <адрес>.<адрес> <адрес>, внук- Абакумов В.Ю., проживающий в <адрес> в порядке представления после смерти их сына-А.Ю.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мужа по земельному участку никто и никогда никаких претензий к нему не предъявлял, а после его сме...

...рти налоги продолжает оплачивать она, пользуется домом и земельным участком, к ней также никто никаких претензий не предъявлял.

После смерти мужа она долго не могла прийти в себя, так как за ним позднее умерли и ее сыновья. В <данные изъяты> году она стала собирать документы на дом и земельный участок. У нее имеется кадастровый паспорт на дом, технический паспорт, кадастровый паспорт на земельный участок. Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля. Вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки В семидесятые годы ей и мужу был выделен земельный участок-пустырь по <адрес>. Они с мужем разработали земельный участок, построили на нем дом, в нем выросли их дети. Они с мужем постоянно проживали в доме, производили в нем необходимый ремонт, построили сараи для содержания свиней, кур, пользовались земельным участком, огородили его забором. Жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу были нажиты ими в период брака.В последние годы она пользуется домом и земельным участком.Она проживала с сыном-А.Ю.Т., который стал инвалидом, очень долго болел, перед смертью не ходил, был лежащим больным, она ухаживала за ним до дня его смерти.

В настоящее время выяснилось, что ее муж приватизировал земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № выданным <данные изъяты> Бабушкинской городской администрацией, зарегистрированного в Кабанскомрайкомземе ДД.ММ.ГГГГ за№.

В Постановлении Бабушкинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.о предоставлении земельного участка в собственность ошибочно указано имя и отчество ихсына «А.В.Т.», а не мужа «А.Т.А.», поэтому нотариус не принимает документы на землю. Мой сын- А.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в своей квартире, а ввышеуказанном доме он не проживал и заявления на приватизацию участка не подавал. У них имеется Свидетельство о праве собственности на землю. Из-за ошибки в Постановлении Бабушкинской горадминистрации № она не может оформить свои наследственные права на земельный участок, оформить право собственности на него, поэтому вынуждена обратиться в суд.В связи с изложенным просит признатьнедействительным Постановление Бабушкинской горадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес> «в собственность А.В.Т.». Включить в наследственную массу земельный участок размером <данные изъяты> квм с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> после смерти наследодателя- А.Т.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Абакумова М.К. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания. В предыдущем судебном заседании настаивала на иске, по вышеизложенным основаниям, дополнительно суду пояснив, что дом они построили совместно с мужем. Земельный участок был предоставлен мужу, как главе семьи и хозяину дома в ДД.ММ.ГГГГ, выдали Свидетельство о праве собственности за землю на его имя. Каким образом в решении Администрации о предоставлении в собственность земельного участка оказался сын А.В.Т. пояснить не может, считает, что по ошибке работника, который оформлял данное решение, т.к сын А.В.Т. не являлся хозяином дома, только часть земли по их разрешению использовал для посадки картофеля. Дом, в ДД.ММ.ГГГГ году ее муж подарил сыну А.Ю.Т.. После смерти сына, наследует дом, она и внук Абакумов В.Ю.. Также, они договорились с внуком, что за его долю земельного участка, она передаст ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Чупрынина Л.В. настаивала на иске по основаниям, указанным в исковом заявлении, доводы своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Ответчик МО ГП «Бабушкинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из отзыва главы поселения следует, что против иска Абакумовой М.К. не возражает, к отзыву прилагает справку, согласно которой в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинской городской администрации, выданном на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, допущена ошибка «А.В.Т.» следует считать «А.Т.А.». Администрация МО ГП «Бабушкинское» не может внести изменения в постановление Бабушкинской городской администрации с целью исправления вышеуказанной ошибки, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и с ДД.ММ.ГГГГ создано МО ГП «Бабушкинское», печать Бабушкинской городской администрации –уничтожена, а также отсутствует должностное лицо, регистрирующее вышеуказанные документы.

Третье лицо Абакумов В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, в ДД.ММ.ГГГГ. его дед А.Т.А. подарил его отцу А.Ю.Т. жилой дом на земельном участке (далее земля) площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.После оформления сделки Отец, по неведению, не обратился за перерегистрацией земли в Райкомзем, но считал что и земля также оформлена на него, тем более, что налог на жилой дом и землю пошли на его имя. В связи с изложенным, просит в иске Абакумовой М.К.отказать.

Третье лицо нотариус Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит возможным, требования Абакумовой М.К. удовлетворить по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Судом установлено, что А.Т.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> <адрес> На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" А.Т.А., как собственник жилого дома обратился в Бабушкинскую городскую администрацию с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией заявления. Однако в Постановлении Бабушкинской горадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок в собственность был предоставлен А.В.Т.. Согласно Свидетельства о праве собственности на землю, данное Свидетельство выдано на имя А.Т.А., в кадастровом паспорте на земельный участок его правообладателем значится А.Т.А.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в Постановлении Бабушкинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно указано- о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А.В.Т..Указанное, также признается и Ответчиком согласно Отзыва и справки, приложенной к нему. В связи с чем, суд считает необходимым признать недействительным Постановление Бабушкинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>.м. гр. А.В.Т.. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что согласно, вышеуказанного Указа Президента РФ данный земельный участок был предоставлен в собственность А.Т.А..

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В связи с изложенным у суда имеются все основания признать собственником вышеуказанного земельного участка –А.Т.А..

Согласно ст. 218 ГК РФ-вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников, о включении этого имущества в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти. Наследником 1-й очереди является Истец Абакумова М.К.- его жена, что подтверждается Свидетельством о браке.

В связи с возникновением у истца Абакумовой М.К. права наследования имущества, принадлежащего умершему А.Т.А., суд считает необходимым включить в состав наследства умершего А.Т.А., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ <адрес>

При подаче искового заявления Абакумова М.К. была освобождена от уплаты госпошлины. Между тем, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО ГП «Бабушкинское» в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качествеистцовили ответчиков. С учетом чего, госпошлина по данному делу подлежит возмещению за счет средств бюджета.

Доводы стороны третьего лица Абакумова В.Ю. не принимаются, поскольку судом рассмотрено данное дело по заявленным требованиям. Третьему лицу неоднократно разъяснялось право подачи в суд искового заявления,согласно его доводам, указанным в отзыве третьего лица, предоставлялось для этого время. Однако третье лицо своим право не воспользовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск гр. Абакумова М.К. к администрации МО ГП «Бабушкинское» о признании постановления о предоставлении в собственность земельного участка в части, недействительным, включении земельного участка в состав наследства, удовлетворить.

Признать недействительным Постановление Бабушкинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность гр. А.В.Т. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ А.Т.А., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.