Абалуйкин Николай Александрович

Производство № 1-137/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000744-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

потерпевшего Алхазова Н.Ю.,

подсудимого Абалуйкина Н.А.,

защитника – адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абалуйкин Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Абалуйкин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 13 июля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, Абалуйкин Н.А., с корыстной целью тайно похитил из правого кармана надетых на спящем Потерпевший №1 принадлежащий последнему смартфон «Xiaomi Redmi A2+ (23028RNCAG)»64 Гб в корпусе белого цвета стоимостью 6792 рубля 97 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абалуйкина Н.А. за примирением сторон, мотивируя его тем, что с последним достигнуто примирение, тот полностью во...

...зместил ущерб, претензий к Абалуйкину Н.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Абалуйкин Н.А. и его защитник адвокат Калищук А.А., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Абалуйкин Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Гаврилова А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд не находит препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Абалуйкин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, полное возмещение ущерба, достаточность мер, направленных на заглаживание вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Абалуйкина Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

При этом суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства посредственно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Абалуйкина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

смартфон «Xiaomi Redmi A2+»64 Гб, хранящийся под сохранной распиской у Алхазова Н.Ю., - оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко