logo

Абаляева Наталья Вадимовна

Дело 2-205/2011 (2-4183/2010;) ~ М-3569/2010

В отношении Абаляевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-205/2011 (2-4183/2010;) ~ М-3569/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Захаровым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абаляевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абаляевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-205/2011 (2-4183/2010;) ~ М-3569/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Андрей Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абаляева Наталья Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

«13» января 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Абаляевой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ....,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Абаляевой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... В обоснование требований указала, что Абаляева Н.В. является плательщиком транспортного налога. Требованием об уплате налога № ...... от ... ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Абаляевой Н.В. в доход регионального бюджета ....., в том числе: транспортный налог за ... в размере ......; пени по транспортному налогу в размере .....

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие (......).

Ответчик Абаляева Н.В. в судебное заседание не явилась. Направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № ...... извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Да...

Показать ещё

...нные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введение на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно сведениям информационной базы Инспекции Абаляева Н.В. в ... являлся собственником транспортного средства: автомобиля ......

... Инспекцией Абаляевой Н.В. было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... с указанием сумм и сроков уплаты налога (......).

Поскольку Абаляева Н.В. не выполнила обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, Инспекция ... заказным письмом с уведомлением направила ответчику требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в срок до ... (......).

Однако задолженность по уплате транспортного налога за ... в сумме ..... ответчик не погасила.

Сумма пени составила .....

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, транспортный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по налогу и пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Абаляевой Н.В. в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за ... и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ......

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Абаляевой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... – удовлетворить.

Взыскать с Абаляевой Н.В. в доход регионального бюджета задолженность по уплате транспортного налога за ... и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ......

Взыскать с Абаляевой Н.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ......

Судья А.Д. Захаров

Свернуть
Прочие