Абаньков Аркадий Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2020 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Абанькова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Абанькова А. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2020 года в 19 час. 55 минут, Абаньков А.Н.. в магазине «Срочно деньги» <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО №1., в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, Абаньков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Абаньков А.Н., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, объяснениями потерпевшей ФИО №1, свидетеля ФИО №3, свидетельствующими о нарушении Абаньковым А.Н. общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, потерпевшего, которым были разъяснены положения ст.17.9, 25.2, 25.6 ...

...КоАП РФ, у суда не имеется, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Абанькова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Абанькова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Абанькову А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая что данные о том, что Абаньков А.Н. имеет стабильный заработок, суду не представлены, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абанькова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, в который зачесть время административного задержания Абанькова А.Н. с 03 марта 2020 года с 20 час. 20 мин.

Вручить копию настоящего постановления Абанькову А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Тришкин Е.Л.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Абанькова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Абанькова А. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2021 года в 19 час. 25 минут, Абаньков А.Н.. в на остановке общественного транспорта около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО №1, в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, Абаньков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Абаньков А.Н., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2021г., рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, объяснениями ФИО №3, ФИО №4, свидетельствующими о нарушении Абаньковым А.Н. общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, потерпевшего, которым были разъяснены положения ст.17.9, 2...

...5.2, 25.6 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Абанькова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Абанькова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Абанькову А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая что данные о том, что Абаньков А.Н. имеет стабильный заработок, суду не представлены, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абанькова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, в который зачесть время административного задержания Абанькова А.Н. с 17 июля 2021 года с 20 час. 50 мин.

Вручить копию настоящего постановления Абанькову А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Тришкин Е.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абанькова А. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

07 октября 2021 года в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в отношении Савельевой Л.И., с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Абанькова А.Н.

По результатам подготовки дела к рассмотрению, установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку производство по нему в форме административного расследования не возбуждалось все обстоятельства установлены в ходе проверки, проведенной в соответствии со ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось, а потому дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абанькова А. Н. по подведомственности мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск Самарской области в связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции Жигулевского гор...

...одского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.