Губжоков Хазретали Хабасович

Дело №2-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

посёлок Залукокоаже 14 марта 2011 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,

при секретаре Батыровой Р.А.,

с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР - Калажоковой З.И. действующей согласно доверенности №--- от --- года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате за полученный природный газ в сумме --- рублей --- копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР обратилось в суд с иском к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате услуг за полученный природный газ в размере --- рублей --- копеек и --- руб. --- коп. в виде возврата государственной пошлины, обосновывая свои требования нижеследующим.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён публичный договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства КБР от 25 января 2003 года № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением правительства РФ № 549 от 21 июня 2008 года, п. 35 Правил предоставления коммун...

...альных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства РФ, и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Нарушив указанные нормы действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за Губжоковым Х.Х. образовалась задолженность за поставленный газ за период времени с --- года по --- года в размере --- рублей --- копеек.

Ответчику направлялись истцом претензии о том, что у него возникла задолженность за поставленный газ, с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в случае непогашения задолженности, взыскание будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил, что послужило основанием для истца обратиться в суд за восстановлением его прав по получению оплаты за поставленный природный газ.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика --- рублей --- копеек задолженности по оплате за потреблённый природный газ и понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР - Калажокова З.И. иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила его удовлетворить в полном объеме. Более того, представитель истца пояснила, что ООО «Кавказрегионгаз» --- года переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРН юридических лиц серии --- №---.

В судебное заседание Губжоков Х.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причину своей не явки суду не сообщил и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР Калажоковой З.И, ознакомившись с материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между истцом - поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем – Губжоковым Х.Х., регулируются гражданским, жилищным законодательством РФ и специальными нормативными актами по поставке природного газа и оплате коммунальных услуг.

Согласно п.1.1. «Публичного договора газоснабжения», газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных Договором.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По материалам дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ---, принадлежит Губжокову Х.Х. на имя которого оформлен лицевой счет абонента №---.

Из приобщенной к иску справки о состоянии расчетов за потребленный газ, за период времени с --- года по --- года по лицевому счету №--- абонента Губжокова Х.Х., следует, что истцом произведено начисление потребления газа в сумме --- руб. --- коп., из них оплачено за указанный период --- руб., разница (задолженность) составляет – --- рублей --- копеек. Данные начисления были произведены истцом с учетом размера отапливаемой площади по нормативу, при этом принималось во внимание количество проживающих в доме лиц и наличие льгот.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 названного Закона установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Неоднократно, в том числе --- года, за исх. №--- Абонентским пунктом Зольского района КБР ОАО «Каббалкгаз» - ответчику Губжокову Х.Х., л/счет №---, было направлено досудебное предупреждение, в котором указано, что его задолженность по состоянию на --- г. составляет --- рублей, и он предупреждается о необходимости ликвидации этой задолженности под угрозой взыскания этой суммы через суд и возможности прекращения подачи газа, а в случае его самовольного подключения о праве поставщика на обращение в правоохранительные органы за возбуждением уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из условий обязательства и требований закона. Из этого следует, что обязательства ответчицы по оплате полученного природного газа должны своевременно и надлежаще исполняться.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (причиненные убытки).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, ввиду неисполнения ответчицей своих обязательств по уплате коммунальных услуг, в связи с чем, полагает необходимым исковое заявление удовлетворить.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, при вынесении решения, суд разрешает вопрос судебных расходов по оплате госпошлины, который удовлетворяется в пользу истца, поскольку платежным поручением №--- от --- года подтверждается оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Губжокову Х.Х. в размере --- руб. --- коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Губжокова Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа в размере --- рубля --- копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Дело № 2-17/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 января 2013 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Бишеновой Р.М., действующей по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария к Губжоков Х.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп. и взыскании государственной пошлины в сумме № руб. № коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Губжоков Х.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. 50 коп. и взыскании уплаченной в доход государства государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от 25.01.2003г. № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате услуг по газоснабжению надлежаще не исполняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб...

.... № коп. При этом, ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме № руб. № коп., и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца - Бишенова Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Губжоков Х.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в №49 от 13.03.2008г. газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением единственного участника №06/10 от 25.10.2010г., внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в республике Кабардино-Балкария.

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по г.Пятигорску серии 26 №.

Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ и распечатке с лицевого счета №, абоненту Губжоков Х.Х., проживающему в г.<адрес> КБР, по <адрес>, начислена по нормативу за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № руб. № коп., с учетом количества проживающих в доме лиц - 3 человека, и размера отапливаемой площади - № кв.м., которая, как указано в иске, по настоящее время ответчиком не оплачена.

В январе 2010 года и в июне 2010 года истцом в адрес Губжокова Х.Х. направлялись предупреждения о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, на которые последний не отреагировал и долг не погасил.

Правоотношения, возникшие между истцом - поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем - Губжоковым Х.Х. регулируются гражданским, жилищным законодательством РФ и специальными нормативными актами по поставке природного газа и оплате коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года за № 1099 и ныне действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307.

В соответствии с данными Правилами, газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 названного Закона установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, установлено, что газоснабжающая организация надлежаще исполняла свою обязанность по поставке потребителю газа, однако ответчик со своей стороны свою обязанность по оплате полученного газа длительный период времени не исполнял, в связи с чем, за ним возникла вышеуказанная задолженность.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит обоснованно взысканию задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб. № коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Губжоков Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Губжоков Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2013 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Согласовано: Ж.А. Фриева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 января 2015 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре - Заифове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КБР обратилось с исковым заявлением к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме 120981<данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор на поставку сетевого природного газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.

В нарушение ст.ст. 153,155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Подпунктом «и» пункта 34 и п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 установлено, что расчёт...

...ный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, где также указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа и понесенные, в связи с подачей искового заявления в суд, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - Махова Ф.З., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств уважительности неявки.

Ответчик Губжоков Х.Х. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, газоснабжающая организация, обеспечивает абонентов газом для бытовых нужд, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащие абонентам на законных основаниях жилые помещения, а абоненты принимают газ и своевременно оплачивают его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности и справке о состоянии расчетов за потребленный газ по лицевому счету №, абоненту Губжокову Х.Х., проживающему в <адрес>, начислена за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты>. За вычетом произведенных ответчиком оплат в сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности за потребленный газ составляет <данные изъяты>., которая, как указано в иске, по настоящее время ответчиком не оплачена.

Правоотношения, возникшие между истцом - поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком - потребителем, регулируются гражданским, жилищным законодательством РФ и специальными нормативными актами по поставке природного газа и оплате коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года за №354 и действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за № 549.

В соответствии с данными Правилами, газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к указанным Правилам (где учитываются объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации), исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета газа размер платы за коммунальную услугу по газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением формулы, учитывающей общую площадь жилого помещения, норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на отопление жилых помещений, количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на приготовление пищи, норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, тариф (цена) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 названного Закона установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, установлено, что газоснабжающая организация надлежаще исполняла свою обязанность по поставке потребителю газа, однако ответчик со своей стороны свою обязанность по оплате полученного газа длительный период времени не исполнял, в связи с чем, за ним возникла вышеуказанная задолженность.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит обоснованно взысканию задолженность по оплате газа в сумме <данные изъяты> руб. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 426, 540, 544, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Губжокова Х.Х. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано: Р.Ш. Махов

дело №2-476/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г.п. Залукокоаже 05 июня 2015 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Кардановой С.А.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Гедмишховой Ф.З., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР обратилось в суд с иском к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Между тем, как видно материалов дела, решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР были удовлетворены и с ответчика Губжокова Х.Х. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате потребленного природного газа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данное решение не было обжаловано ...

...и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом видно, что по настоящему иску имеется вступившее в законную силу решение суда.

В судебном заседании представитель истца - Гедмишхова Ф.З., не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что имеется всупившее в законную силу решение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано: Р.Ш. Махов

дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 15 февраля 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172740,15 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4654,8 рублей,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к Губжокову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172740,15 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4654,8 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 29.06.2018г. данный судебный приказ был отменен.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк) предоставил Губжокову Х.Х. (далее - Заемщик) кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процен...

...тов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору составила 172740,15 рублей, в том числе: 67672,68 рублей - задолженность по основному долгу; 26973,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 78094,19 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4654,8 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца - Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губжоков Х.Х. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Губжоковым Х.Х., Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 24 % годовых.

Согласно п.2.3. кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика Губжокова Х.Х. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 172740,15 рублей, в том числе: 67672,68 рублей - задолженность по основному долгу; 26973,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 78094,19 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного суда РФ выраженной в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что подлежащая уплате неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ввиду изложенных обстоятельств, учитывая соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, длительность неисполнения обязательства, соотношения задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 1000 рублей.

При этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика Губжокова Х.Х. общую задолженность по основному долгу - 67672,68 рублей - задолженность по основному долгу; 26973,28 рублей -- задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, всего задолженность по кредитному договору на общую сумму 95645,96 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При этом судом учитываются, что согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4654,8 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Губжокова Х.Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 95645,96 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу - 67672,68 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 26973,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Губжокова Х.Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4654,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий

согласовано

дело №2-214/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 22 апреля 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Губжоков Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Губжоков Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172740,15 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4654,8 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца - Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Губжоков Х.Х. задолженность по кредитному договору№ДД.ММ.ГГГГ-003-14-01-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172740,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,8 рублей.

Между тем, судом установлено, что Зольским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющ...

...его Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Губжоков Х.Х. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Губжоков Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати.

Согласованно: М.М. Кушхов