Петунин Игнат Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петунина И.А., <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани, Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>г. в 21-20 час. на <адрес> г. Сызрань было установлено, что Петунин И.А. <дата>г. в 21-05 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия с передних стекол автомобиля "марка", согласно требованию сотрудника ОГИБДД А*** от <дата>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему, в соответствии с п. 2.ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<дата> в отношении Петунина И.А. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении.

Будучи вызван в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, Петунин И.А. вину признал, допущенное им правонарушение не отрицал.

Кроме признания своей вины Петунина И.А. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказател...

...ьствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <дата>г. в 21-20 час. на <адрес> г. Сызрань было установлено, что Петунин И.А. <дата>г. в 21-05 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия с передних стекол автомобиля "марка", согласно требованию сотрудника ОГИБДД А*** от <дата>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему, в соответствии с п. 2.ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- постановлением от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием от <дата>г. № *** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения;

Таким образом, факт совершения Петуниным И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины Петунина И.А., его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который за однородное правонарушение к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Петунина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *