Абашев Надим Хасанович

дело № 2-2078/2021

УИД18RS0011-01-2021-004192-53

Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Абашеву Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Абашеву Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и Абашев Н.Х. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 14 500,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 16 дней в момента заключения договора. Между ответчиком и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет, правила и условия заключения договора регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «МангоФинанс» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс». До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абашевым Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абашевым Н.Х. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес последнего также претензию с требованием погашения задолженности по договору.. Задолже...

...нность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 750,00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 14 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам, за пользование займом – 33 420,85 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 089,15 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1 740,00 руб. Истец просит взыскать с Абашева Н.Х. задолженность по договору микрозайма в размере 50 750,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 722,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Абашев Н.Х. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало, был дважды извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: г. Глазов <адрес> (согласно сведениям адресной справки ОВМ по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ). Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока ее хранения. Срок хранения корреспонденции разряда «судебное» в отделении почтовой связи применительно ко всем извещениям данного ответчика соответствовал требованиям закона.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Правила хранения заказной судебной корреспонденции и дата ее возврата в суд были соблюдены.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчик имел достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено без участия ответчика Абашева Н.Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и Абашевым Н.Х. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с прилагаемыми Правилами предоставления микрозаймов с использованием онлайн-сервиса кредитования MangoMoney» ООО МФК «МангоФинанс» и Общими условиями договора Индивидуальными условиями договора микрозайма, заключаемого с использованием онлайн сервиса кредитования MangoMoney» ООО МФК «МангоФинанс», путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Общих условий договора потребительского займа.

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (пункт 1.1 оферты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа). Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей – единовременным платежом в сумме 17 980,00 руб. ( пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не может превышать в год 20 % от суммы займа. (пункт 12 договора займа)

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Пунктом 22.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия - плата за выбранный канал выдачи составляет – 1 740,00 руб.

Согласно информации о платеже ДД.ММ.ГГГГ по номеру чека 8№ клиенту Абашеву Н.Х. перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «МангоФинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 500,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно под 547,500% годовых.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МангоФинанс» уступило ООО МКК «Лайм-Займ» право (требование) к Абашеву Н.Х., возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об уступке прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» право (требование) к Абашеву Н.Х., возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что обязательства Абашевым Н.Х. перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ по взысканию задолженности с Абашева Н.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступлением возражений от должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, предоставило расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 870,76 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма основного долга, 12 486 руб. – задолженность по процентам, 36 960 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 424,76 руб. - сумма задолженности по пени.

Невыполнение Абашевым Н.Х обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного рассмотрения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор займа сроком на 16 дней (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 980,00 руб.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленные истцом по договору займа проценты в сумме 33 420,85 руб. не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер задолженности, представленный согласно расчету истца, с учетом начисления штрафных санкций в размере 1 089,15 руб., комиссии за перечисление денежных средств в размере 1 740,00 руб. признается судом арифметически правильным.

Таким образом, с учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа и поскольку права по договору уступлены займодавцем другому лицу, что по условиям договора возможно, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме в размере 50 750,00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 14 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 33 420,85 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 089,15 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1 740,00 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ ответчиком возмещаются понесенные по делу истцом судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 722,50 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Абашеву Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Абашева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, задолженность по договору микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 750 (Пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 14 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам, за пользование займом – 33 420,85 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 089,15 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1 740,00 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Абашева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья И.И. Самсонов