Абасов Абас Ибрагимович
Дело 2-291/2014 ~ М-176/2014
В отношении Абасова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-291/2014 ~ М-176/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Галкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4291/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в лице председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) к Абасову ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 428 370,96 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 483,71 рубля, мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 415 000 рублей, которое является офертой. Кредит был предоставлен ответчику на 72 месяца под 8% путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В соответствии с п. 9.10 Условий представления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 428 370, 96 рублей, которая складывается из:...
Показать ещё... суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 093,02 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,93 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания ему вручено не было в связи с отсутствием по месту жительства. Однако, ранее судебное извещение ответчику вручалось, копию иска с приложенными документами он получил, возражение по иску не представил. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвовавшие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в размере 415 000,00 рублей, сроком на 72 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8 % годовых (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), который должен был гасить суммами платежей, согласно Графику платежей.
В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплаты производил не своевременно и не в полном объеме, им был нарушен график платежей, что подтверждается информацией о кредите.
В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Согласно расчету задолженности по клиенту и информации о клиенте задолженность ответчика по кредитному договору составила 428 370, 96 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 093,02 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,93 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 483,71 рубля.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка «<данные изъяты>) к Абасову ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Абасова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 428 370 (четыреста двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 483 (семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Галкина Н.Б.
СвернутьДело 1-519/2010
В отношении Абасова А.И. рассматривалось судебное дело № 1-519/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Булавиновым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.11.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор