Абасов Гасанага Исламович

Дело за <номер изъят>г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес изъят>, РД

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов М.Р., при секретаре Алиевой ФИО9 с участием представителя адвоката Агабалаевой ФИО11 предъявившей удостоверение за <номер изъят> и ордер за <номер изъят> от 12.09.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты> к Абасову ФИО12 о взыскании с ответчика Абасова ФИО13. в пользу СПАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в размере 165316 руб. 02 коп., взыскании с ответчика Абасова ФИО10. в пользу СПАО «<данные изъяты>» судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «<данные изъяты>» и уплаченную госпошлину в размере 4506,33 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Абасову ФИО14 о взыскании с ответчика Абасова ФИО16 в пользу СПАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в размере 165316 руб. 02 коп., взыскании с ответчика Абасова ФИО15 в пользу СПАО «<данные изъяты>» судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» и уплаченную госпошлину в размере 4506,33 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Джип Чероки, государственный регистрационный номер Е 012 РК 777, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по...

... полису КАСКО АА 105351582.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 165316.02 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Также схожая правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО18 Аринушенко, ФИО17 Бересневой и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "<данные изъяты>" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 165316.02 рублей.

Согласно административному материалу, водитель Абасов ФИО19 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер МК 79177, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН", однако данный договор ЕЕЕ 1025442125 был досрочно прекращен. (Скрин с сайта РСА прилагается).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник Абасов ФИО20 выплатить сумму в размере 165316.02 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4506.33 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-КГ18-1страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «<данные изъяты>» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 рублей, понесенные истцом СПАО «<данные изъяты>» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Абасова ФИО21. в пользу СПАО <данные изъяты>" в порядке суброгации сумму в размере165316 руб. 02 коп., взыскании с ответчика Абасова ФИО22 в пользу СПАО «<данные изъяты>» судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» и уплаченную госпошлину в размере 4506,33 руб.

Ответчик Абасов ФИО23 извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Первое судебное заседание было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Абасову ФИО24 было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, но указанное письмо ответчик не получил, что подтверждается приобщенным к материалам дела Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 26860033681332.

В связи с неявкой ответчика, слушание дела было отложено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Абасову ФИО27 вновь было направлены письма (телеграммы), извещающие о времени и месте судебных разбирательств, и указанное письма ответчик не получил. Согласно отметке записи произведенной телеграфистом Эмирбековой административный ответчик Абасов ФИО25. не проживает по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Агабалаева ФИО26 исковые требования не признала, пояснив, что ей не известно мнение Абасова ФИО28. по существу предъявленных требований, а потому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «<данные изъяты>».

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца СПАО «<данные изъяты>», суд считает исковые требования СПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 22.07.2018г., произошло ДТП с участием транспортного средства Джип «Чероки», государственный регистрационный номер Е 012 РК 777, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105351582, принадлежащим и находящимся под управлением Абасова ФИО29

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Джип «Чероки», государственный регистрационный номер Е 012 РК 777, и застрахованной на момент аварии в СПАО «<данные изъяты>» по полису КАСКО АА 105351582

Согласно постановлению <номер изъят> Абасов ФИО30 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в АО «<данные изъяты>».

Во исполнение условий договора страхования (полис АА <номер изъят>) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 165 316 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>HS8IG от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Потому истец вправе в порядке регресса потребовать возмещения ему причиненного ущерба.

Факт выплаты водителю Царфиной ФИО31 страхового возмещения в сумме 165316,02 руб. установлен, о чем истцом представлено платежное поручение <номер изъят>HS8IG от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик Абасов ФИО32. как владелец источника повышенной опасности, должен возместить ООО «<данные изъяты>» причиненный этим источником вред в полном объеме, следовательно, иск ООО «<данные изъяты>» к Абасову ФИО33. о возмещении вреда в сумме 165 316 руб. 02 коп. в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оказанию юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4506,33 руб. о чем представили в суд дополнительные соглашения от 09.04.2019г. и от 27.03.2017г. к договору <номер изъят> от 01.04.2016г. и платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанные суммы судебных расходов в размере 3000 рублей и 4506,33 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск страхового публичного акционерного общество «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Абасова ФИО34 в пользу страхового публичного акционерного общество (СПАО) «<данные изъяты>» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 165 316 (сто шестьдесят пять тысяч триста шестнадцать) рублей 02 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысяча) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4506 (четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано через Дербентский городской суд РД в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <адрес изъят> в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ ФИО35 ГАСАНОВ

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.