Назмутдинов Ильдар Зулькафирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Рыковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Ола Лесовщиковой О.Г.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Потаповой Т.А.,

защитника - адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потаповой Татьяны Анатольевны, родившейся <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапова Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут в <адрес> после совместного употребления спиртного между Потаповой Т.А. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Потаповой Т.А. удары кулаками по лицу и сдавливал руками ее шею.

В ответ на противоправные действия Потерпевший №1 у Потаповой Т.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Потапова Т.А. взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла сидевшему на диване Потерпевший №1 четыре удара в область живота, причинив ему следующие те...

Показать ещё

...лесные повреждения:

рану на коже живота в эпигастральной области, справа от прастернальной линии; рану на коже живота в мезогастральной области, слева от парастернальной линии, с раневыми каналами, проникающими в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, сопровождавшиеся местным фибринозным перитонитом, гемоперитонеумом, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

две колото-резаные раны на коже живота слева, дном которых являются мышцы передней брюшной стенки – повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Потапова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 20 августа 2020 года приехала домой к ФИО17 по адресу: г.ФИО2 <адрес>, чтобы помочь купить продукты. Около 15 часов они в комнате ФИО17 стали употреблять спиртное. ФИО17 опьянел, стал предъявлять ей претензии, что у нее есть другой мужчина. Она лежала на диване, ФИО17 не отвечала. Около полуночи, на очередную претензию, она в сердцах сказала ФИО17, что, да, у нее есть другой мужчина. После этого, ФИО17 нанес ей удары кулаками по лицу, начал душить. От ударов у нее пошла кровь. Она отвернулась, а ФИО17 продолжил наносить ей удары по спине и пояснице. Она попросила отпустить ее, встала с дивана, схватила кухонный нож. В этот момент ФИО17 ей удары не наносил. Кухонный ножом она нанесла ФИО17, который сидел на диване, удар в район груди и два удара в живот. ФИО17 лег на диван, после чего она оделась и ушла домой. Времени было около 3-4 часов утра 21 августа 2020 года. В этом день она позвонила подруге ФИО19 с которой к 14 часам поехали в травмпункт. Затем они приехали домой к ФИО17, так как она переживала за него. ФИО17 лежал на кровати. Когда обнаружили у ФИО17 раны на животе, она вызвала скорую помощь. В содеянном она раскаивается, принесла ФИО17 извинения, который их принял.

В ходе проверки показаний на месте Потапова Т.А. подтвердила свои показания о нанесении ножевых ранений потерпевшему (т.1 л.д.174-180).

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что совместно с Потаповой они распивали спиртное. От выпитого он опьянел, стал говорить Потаповой, что помимо него она общается с другим мужчиной, после чего нанес ей несколько ударов кулаком по лицу. Потапова взяла нож и нанесла ему удары в живот. Как показалось, Потапова нанесла ему ножом два удара. Боли он не чувствовал, крови не видел, выпив еще спиртное, он уснул.

В ходе очной ставки потерпевший дал аналогичные показания (т.1 л.д.169-173).

Показания подсудимой Потаповой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1 об орудии преступления, локализации повреждений подтверждаются судебно-медицинской экспертизой, согласно заключению которой, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

- рана на коже живота, в эпигастральной области, справа от прастернальной линии; рана на коже живота, в мезогастральной области, слева от парастернальной линии, с раневыми каналами, проникающими в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, сопровождавшиеся местным фибринозным перитонитом, гемоперитонеумом, которые могли возникнуть от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- две колото-резаные раны на коже живота слева, от парастернальнй линии, дном их являются мышцы передней брюшной стенки – могли возникнуть от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Раны могли быть причинены в период времени с 23 часов 00 минут 20 августа 2020 года до 03 часов 00 минут 21 августа 2020 года (т.1 л.д.129-131).

Заключением экспертизы также установлено, что Потапова Т.А. нанесла потерпевшему четыре удара ножом в область живота.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – матери потерпевшего, следует, что 20 августа 2020 года Потапова пришла к ним домой, вместе с ФИО17 употребляла спиртное. В вечернее время она слышала, как ее сын и Потапова ругались между собой либо громко разговаривали. На следующее утро, она видела сына лежащим в кровати в своей комнате. Около 16 часов приехали сотрудники скорой помощи, поле чего она узнала, что у сына имеется ножевое ранение (т.1 л.д.162-165).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 21 августа 2020 года около 13 часов 20 минут позвонила Потапова и сообщила, что ее избил бывший сожитель ФИО17. Приехав домой к Потаповой, она (ФИО10) увидела побои на лице Потаповой, которая сказала, что ФИО17 ее избил, а она его «зарезала ножом». После травмпункта они поехали к ФИО17 домой. На животе ФИО17 имелись порезы от ножа. Потапова вызвала скорую помощь (т.1 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – фельдшера бригады станции скорой медицинской помощи, следует, что 21 августа 2020 года в 16 часа 20 минут было получено сообщение о том, что по адресу: г.ФИО2 <адрес> произошел несчастный случай. На месте был обнаружен ФИО17 с ножевым ранением в живот (т.1 л.д.185-187).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – сотрудников патрульно-постовой службы, следует, что по сообщению о нанесении ножевого ранения они выезжали в <адрес>. В квартире находилась Потапова, у которой в области шеи была царапина, на лице имелись кровоподтеки. В последующем Потапова Т.А. была доставлена в полицию для разбирательства (т.1 л.д.60-62, 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного полиции, следует, что он принял явку с повинной у Потаповой о нанесении ножевых ударов Потерпевший №1 (т.1 л.д.148-149).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружены и изъяты: в кухне три кухонных ножа; в комнате Потерпевший №1 три кухонных ножа, кусок материи и мужская футболка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.6-10).

При осмотре по месту жительства Потаповой Т.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, принадлежащие Потаповой Т.А. женские футболка и шорты (т.1 л.д.14-17).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-73, 74-75).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, на изъятых в ходе осмотра места происшествия из <адрес>.125 <адрес> г.ФИО2:

- мужской футболке присутствует кровь, которая могла принадлежать Потерпевший №1, не исключается примесь крови Потаповой Т.А.;

- на отрезке ткани с кровати присутствует кровь человека, которая может принадлежать Потерпевший №1, примесь крови Потаповой Т.А. не исключается;

- на ручке кухонного ножа с черной пластмассовой ручкой обнаружены следы крови, на остальных ножах крови не выявлено (т.1 л.д. 87-89, 105-107, 113-114).

На футболке Потаповой Т.А. присутствует кровь человека, часть пятен которой может принадлежать Потаповой Т.А., часть - Потерпевший №1 На шортах имеется помарка, образованная кровью человека, происхождение которой от Потаповой Т.А. не исключается, а Потерпевший №1 эта кровь принадлежать не может (т.1 л.д.96-98).

Согласно заключению экспертизы, повреждения на мужской футболке, изъятой на месте происшествия, могли быть оставлены как ножами №1,2,4,5,6 представленными на исследование, так и любыми другими, имеющим сходные конструктивные и размерные характеристики (т.1 л.д.139-142).

Согласно заключению экспертизы ножи с места происшествия относятся к группе ножей хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.156-159).

Заключениями экспертиз установлено, что орудием преступления явился кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, изъятый при осмотре места происшествия в комнате Потерпевший №1 (данный нож при осмотре, проведении экспертиз обозначен как нож №1). На ручке данного ножа обнаружена кровь, повреждения на футболке потерпевшего могли быть причинены данным ножом. Из показаний Потаповой Т.А. следует, что она нанесла удары ножом с черной пластмассовой ручкой, который взяла с тумбы в комнате Потерпевший №1

Обнаружение на изъятых предметах крови, которая может происходить как от Потаповой Т.А., так и от Потерпевший №1 подтверждает, что удары ножом Потерпевший №1 нанесла именно подсудимая. Также заключениями экспертиз подтверждается, что Потерпевший №1 нанес Потаповой Т.А. множественные удары кулаками по лицу, от которых у подсудимой было кровотечение.

При совершении преступления кухонный нож с учетом его характеристик использовался в качестве оружия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Потаповой Т.А. обнаружены: кровоподтеки лица, правой ушной раковины, поднижечелюстной области слева, ранка на слизистой оболочке верхней губы, которые могли возникнуть от травматических воздействий частей рук человека; ссадины на коже лица, шеи, которые могли возникнуть от касательных травматических воздействий ногтей пальцев рук человека; кровоподтек правого предплечья, правой дельтовидной области – могли возникнуть от травматических воздействий частей рук, частей ног человека; ссадина на коже правого бедра. Данные повреждения не причинили вред здоровью человека (т.1 л.д.50-51).

Заключение экспертизы подтверждает показания Потаповой Т.А. о том, что потерпевший перед тем, как она нанесла ему удары ножом, нанес ей удары кулаками по лицу, обхватывал руками шею.

Таким образом, поводом для совершения Потаповой Т.А. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Потаповой Т.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний подсудимой Потаповой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, заключений судебных экспертизы, других материалов дела судом установлено, что в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений подсудимая нанесла потерпевшему четыре удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - в область живота, причинив Потерпевший №1 повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Орудие преступления, область в которую были нанесены удары ножом, свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нанося удары, Потапова Т.А. не находилась в состоянии необходимой обороны, так как потерпевший прекратил свои противоправные действия в отношении подсудимой, сидел на диване, на жизнь и здоровье Потаповой Т.А. не посягал. Не смотря на это, имея возможность уйти, Потапова Т.А. нанесла потерпевшему удары ножом.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Потапова Т.А. психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, совершения деяния. В период содеянного у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Потапова Т.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения преступления. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В момент совершения преступления Потапова Т.А. не находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на ее поведение и деятельность (т.1 л.д.120-122). С учетом изложенного, суд признает Потапову Т.А. вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее близких родственников.

Потапова Т.А. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, Потапова Т.А. не судима (т.1 л.д.200-202), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.203,204), жалоб и заявлений на ее поведение в органы полиции не поступало (т.1 л.д.213).

По последнему месту работы (т.1 л.д.214), соседями по месту жительства Потапова Т.А. характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за хорошее воспитание сына (т.1 л.д.215, 216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой Т.А. суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, которые приняты; состояние ее здоровья (т.1 л.д.217) и здоровья ее престарелых родителей, которым она оказывает постоянную помощь в быту.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т.1 л.д.19, 21-23); оказание иной помощи потерпевшему.

Потапова Т.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела, после того, как она обнаружила Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, Потапова Т.А. сразу вызвала скорую помощь. Тот факт, что подсудимая вызвала скорую помощь не после причинения ранений потерпевшему, а не следующий день, не является основанием для того, что не признать данное обстоятельство смягчающим ее наказание. Потапова Т.А. вызвала скорую медицинскую помощь после того, как осознала необходимость данной помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что влияние на поведение подсудимой оказало противоправное поведение потерпевшего, а не состояние опьянения, которое само по себе не является единственным и достаточным основанием для того, чтобы признать такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, тяжести и обстоятельств его совершения, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Потаповой Т.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Потаповой Т.А. без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Потапову Т.А.

Суд не назначает подсудимой Потаповой Т.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Потаповой Т.А. в ходе следствия в сумме 13600 рублей и в суде в сумме 3750 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Потапова Т.А. является, трудоспособной, совершеннолетней, способна возместить процессуальные издержки.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Потаповой Т.А. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл расходов на лечение Потерпевший №1 в медицинском учреждении в размере 37101 рубль 13 копеек.

Подсудимая не возражала в удовлетворении гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым гражданский иск прокурора г.Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл удовлетворить в объеме заявленных требований и взыскать с Потаповой Т.А. в бюджет указанного Фонда денежные средства в размере 37101 рубль 13 копеек, потраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1

Сумма заявленных исковых требований подтверждена материалами дела (т.2 л.д.36). Телесные повреждения, в связи с которым Потерпевший №1 проходил лечение в медицинском учреждении, причинены виновными действиями Потаповой Т.А.

Вещественные доказательства – нож №1 с черной пластмассовой ручкой, являющийся орудием совершения преступления, кусок ткани подлежат уничтожению, остальные – возврату по принадлежности.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Потапову Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Потаповой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Потапову Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной Потаповой Татьяны Анатольевны процессуальные издержки в размере 17350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск прокурора г.Йошкар-Олы удовлетворить.

Взыскать с осужденной Потаповой Татьяны Анатольевны в бюджет Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 37101 (тридцать семь тысяч сто один) рубль 13 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож под №1 с черной пластмассовой ручкой, кусок материи - уничтожить; мужскую футболку, 5 (пять) кухонных ножей - вернуть Потерпевший №1; женские футболку и шорты - вернуть Потаповой Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков

Свернуть