Абатин Александр Сергеевич

пос. Медведево 19 декабря 2011 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

подсудимого Абатина А.С.,

защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., выданный <...> года,

потерпевшей К.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абатина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абатин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Абатин А.С. в период времени с 20 часов <...> года до 06 часов <...> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на охраняемую, огороженную территорию производственного предприятия ИП <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что охранник предприятия спит, и никто не может помешать его преступным действиям, Абатин А.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, через незапертые на запорное устройства ворота прошел на территорию предприятия, где через незапертую на запорное устройство дверь прошел в производственное помещение. С помощью найденной на территории металлическ...

Показать ещё

...ой трубы Абатин А.С. отжал входную деверь и незаконно проник в кабинет директора ИП ..., где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.В.П.:

Ноутбук «ACER Aspire 5101 AWLMi» стоимостью 10000 рублей,

USB – модем модели «Е 1550» стоимостью 600 рублей,

GPS – автонавигатор модели «2500 WIDE» стоимостью 2549 рублей.

С похищенным имуществом Абатин А.С. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Умышленными действиями Абатина А.С. потерпевшей К.В.П. причинен материальный ущерб на сумму 13149 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Абатин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержал, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Абатину А.С. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Абатина А.С. квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абатиным А.С. преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Абатин А.С. не судим (л.д. 84), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.85), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.90-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по делу суд относит явку с повинной (л.д.32), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так же не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Абатиным А.С. преступления, явку с повинной, то, что Абатин А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд полагает, что обеспечению цели достижения наказания будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абатина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Абатину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья Макматов А.А.

Свернуть