Абатурова Алевтина Николаевна
Дело 2-234/2023 ~ М-259/2023
В отношении Абатуровой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-234/2023 ~ М-259/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гайнском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Грибановой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абатуровой А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абатуровой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №
УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Гайны 30 октября 2023 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю о признании движимого имущества (оружия) выморочным и обращения его в собственность Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю обратился в Гайнский районный суд Пермского края с заявлением о признании движимого имущества – оружия, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным и обращения его в собственность Российской Федерации.
В судебные заседания, назначенные на 25.10.2023, 30.10.2023, заявитель, его представитель извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
При этом заявитель не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явил...
Показать ещё...ся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, заинтересованное лицо не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю о признании движимого имущества (оружия) выморочным и обращения его в собственность Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя определение может быть отменено судьей по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Н.П. Грибанова
Свернуть