Абатурова Ромма Сергеевна

Мировой судья – Медведева О.Ю. Дело №

№ 2-2047/56-2015

(13-6/56-2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абатуровой Риммы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 13.01.2022 по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» к Абатуровой Римме Сергеевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Выдать ООО «Компания Траст» дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1, при этом в данном заявлении заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по данному гражданскому делу в отношении указанного должника. В обоснование требования заявитель сослался на то, что являясь правопреемником взыскателя по данному гражданскому делу, в составе документов, переданным ему при заключении договора уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. В связи с этим направил запрос в адрес цедента о направлении в адрес цессионария исполнительного документа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ОСП по <адрес> о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по указанному гражданскому делу. В адрес заявителя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на ос...

...новании договора уступки права требования, были переданы при заключении договора. Исполнительный документ в банке отсутствует. Также в адрес взыскателя из ОСП поступил ответ о том, что исполнительный документ в отношении должника утрачен. Согласно сведениям заявителя, к нему исполнительный документ поступал. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о месте нахождения исполнительного листа, все ответы на запросы поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с изложенным заявитель полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Мировым судье постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, считает определение незаконным, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав необходимые для её разрешения материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно статьям 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 209 275 руб. 91 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 2 646 руб. 38 коп. в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о рассрочке исполнения указанного судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП8-2, в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Как видно из справки ОСП по <адрес>, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя по почте. Повторно исполнительный документ не предъявлялся.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника – ООО «Компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие у взыскателя сведений о месте нахождения исполнительного документа исключило возможность совершения действий по повторному предъявлению исполнительного документа в пределах установленного законом срока, также не установлено каким видом почтовой корреспонденции Службой судебных приставов направлено письмо в адрес взыскателя.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.

В рассматриваемой ситуации после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор уступки прав (требований) между ООО «Компания Траст» и первоначальным взыскателем был заключен ещё ДД.ММ.ГГГГ, а при обращении в суд с заявлением о замене правопреемником заявителем ООО «Компания Траст» к заявлению были приложены сведения с официального сайта ФССП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении ФИО1

Таким образом, не позднее февраля 2019 года ООО «Компания Траст» было осведомлено о том, что исполнительный документ на исполнении уже не находится и у взыскателя его не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уведомило ООО «Компания Траст» о том, что подлинником исполнительного документа не располагает.

Вместе с тем, обращение в суд с данным заявлением последовало только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем через год после установления взыскателем указанных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа - к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

Вышеуказанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что до истечения срока предъявления исполнительного документа заявителю было известно об утрате исполнительного документа.

Однако, данным обстоятельствами мировым судьей надлежащая оценка не дана, а потому его определение следует отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешив вопрос по существу.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен без уважительной причины, поскольку заявитель, являясь процессуально заинтересованным лицом в исполнении судебного постановления, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с февраля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа, контролировать его исполнение, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что ООО «Компания Траст» предпринимало какие-либо своевременные действия, направленные на предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении заявления ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению – отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья И.Н. Вдовин