Абазов Аслан Адильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-6712/14

г. Нальчик 6 ноября 2014 г.

установил:

17.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения (далее - «Банк», «Кредитор») и ИП Абазовой Н.У. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № 8631/0200-118 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 15.05.2015г. под 19,50% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение возврата данного кредита с Абазовым А.А. был заключен договор поручительства №8631/0200-118/1 от 17.05.2012г., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадл...

...ежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за использование кредитом, по состоянию на 05.09.2014г. у Заемщика образовалась задолженность в размере 467 651,01 рублей, в том числе: 429 404,35 рублей - просроченный основной долг, 8 346,33 рублей - неустойка за просроченный основной долг,28 111,25 рублей - просроченные проценты, 1 789,08 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, банк просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 876,51 рублей.

На момент подачи искового заявления в суд ответчиками не приняты меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.

Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Абазова Н.У., Абазов А.А. в судебное заседание не явились. Извещения о назначении слушания дела на 03.11.2014 года, были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении вместе с копиями искового заявления и ответчики их получили. Однако, извещения, направленные в адрес ответчиков о назначении слушания дела на 06.11.2014 года, в суд вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившим.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать с ответчиков - ИП Абазовой Н.У., Абазова А.А. солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 876,51 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Абазовой Н.У., Абазова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму задолженности по кредитному договору № 8631/0200-118 от 17.05.2012г. по состоянию на 05.09.2014г. в размере 467 651,01 рублей, в том числе: 429 404,35 рублей - просроченный основной долг, 8 346,33 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 28 111,25 рублей - просроченные проценты, 1 789,08 рублей - неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 876,51 рублей, всего 475 527,52 рублей.

Выслать ответчикам ИП Абазовой Н.У.. Абазову А.А. копии заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Биджиева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева

Решение вступило в законную силу «_____»_________________________2014г.

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева