Абазов Азамат Заурбиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 г. <адрес>

Судья Баксанского районного суда Киляров Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кодзокова М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив по адресу: КБР, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Кодзоков М.Х., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, вину признал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 45 м., Кодзоков М.Х., находился без средств индивидуальной защиты на территории рынка <адрес>, чем нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности введенной Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ и Указом главы КБР № УГ от ДД.ММ.ГГГГ

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайны...

...х ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, например: Указ Главы КБР № УГ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении режима повышенной готовности", для органов управления и сил КБР системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории КБР и др.

Эти обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кодзокова М.Х.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Таумурзаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого Кодзокова М.Х., из которых следует, что признает свою вину.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кодзокова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кодзокова М.Х. суд квалифицирует по частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, наказание в виде предупреждения является соразмерным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.2,4.3,29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кодзокова М. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Баксанский районный суд.

«копия верна»

Судья Х.Н. Киляров

судья Карпов В.В. дело № 22-1106/22 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 декабря 2022 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хажнагоевой Ж.Х.

при секретаре Емзаговой М.С.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Абазова А.З. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Евгажуковой Ф.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абазова А.З. на постановление Баксанского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 13 сентября 2022 года, которым

Абазову Азамату Заурбиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> КБР, <данные изъяты>, осужденному по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2022 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив доводы апелляционной жалобы, мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2022 года представление врио начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене Абазову А.З. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Абазов А.З., выражая несогласие с постановлением Баксанского районного суда, просит отменить его и представление оставить б...

...ез удовлетворения.

В обоснование жалобы указывает, что осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном, намерен отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ. Ранее приходил в администрацию с.п.Баксаненок для отбытия наказания, но, не застав сотрудников, уходил. Считает, что выводы суда, изложенные в оспариваемом постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела. Представление Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене ему наказания на лишение свободы считает необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Баксанского района Кесель Н.И. указывает, что постановление Баксанского районного суда является законным и обоснованным. Осужденный Абазова А.З. умышленно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного судом, несмотря на неоднократные предупреждения. Представленные материалы дела подтверждают факт злостного уклонения Абазовым А.З. от отбывания наказания в виде обязательных работ и неоднократном предупреждении его о замене наказания в случае уклонения от их отбытия. Судом обоснованно произведена замена наказания осужденному Абазову А.З. с направлении ем его в колонию –поселения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное постановление может быть признано таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, судом не допущено.

По приговору Зольского районного суда КБР от 4 марта 2022 года Абазов А.З. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу Абазов А.З. был поставлен на учет и 8 августа 2022 года ознакомлен с правилами отбытия наказания в виде обязательных работ, предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий их отбытия, что подтверждается представленными ФКУ УИИ УФСИН России по КБР материалами.

8 августа 2022 года Абазову А.З. Баксанским подразделением ФКУ УИИ УФСИН России по КБР выдано направление для отбытия наказания в виде 180 часов обязательных работ по согласованию с местной администрацией с.п.Баксаненок, на основании чего он был принят на работу 10 августа 2022 года.

Из представленных материалов следует, что осужденный Абазов А.З. до настоящего времени не отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ, выехав за пределы КБР, что подтверждено им самим в ходе заседания суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных материалов следует, что Абазову А.З. сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания 12 августа 2022 года, несмотря на что, наказание им до настоящего времени не отбыто без уважительных причин.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Абазов А.З., злостно нарушив порядок отбывания наказания, фактически уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, следует признать обоснованными, а оспариваемое постановление основанным на законе.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2022 года о замене Абазову Азамату Заурбиевичу наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом осужденный Абазов А.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Х.Хажнагоева

Дело № 4/17-53/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-003408-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием:

секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

помощника прокурора <адрес> Кесель Н.И.

представителя Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в лице заместителя начальника Хамжуевой З.Б.

осужденного Абазова А.З., защитника Ремизовой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене обязательных работ, назначенных Абазову А. З. № на другой вид наказания-лишения свободы

у с т а н о в и л :

Приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. Абазов А. З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Врио начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в Баксанский районный суд КБР с представлением о замене Абазову А. З. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на том основании, что в период отбывания наказания Абазов А.З. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе еженедельного контроля за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ посредством телефонной связи с ответственным по ведению табеля учета рабочего времени местной администрации с.<адрес>, Баксанского муниципального района установлено, что осужденный не выходит на работу и причины невыхода на обязательные работы Абазова А.З, ответственному работнику неизвестны. Абазов А.З. был вызван в инспекцию для дачи ...

...письменного объяснения по вопросам отбывания наказания. 10, 11 ДД.ММ.ГГГГг. Абазов А.З, не выходил на работу в местную администрацию с.<адрес> по причине того, что он не будет отбывать обязательные работы, от есть уклонился от отбывания наказания без уважительных причин. Абазову А.З. вынесено предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

В судебном заседании представитель Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в лице заместителя начальника Хамжуевой З.Б. просила удовлетворить представление, поддержав доводы, изложенные в нем.

Абазов А.З. в судебном заседании пояснил, что он ранее не выходил на работу из-за своих личных дел. 9 и ДД.ММ.ГГГГг. он приходил в администрацию. с.<адрес>, но там не было сотрудника, за которым он был закреплен. Он ему несколько раз звонил, но его телефон был выключен.

Помощника прокурора <адрес> Кесель Н.И. в судебном заседании считала представление подлежащим удовлетворению, поскольку Абазовым А.З. были нарушены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ

Изучив доводы представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. Абазов А. З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. Абазов А.З. был ознакомлен с правилами отбывания обязательных работ, а также предупрежден о последствиях нарушении порядка и условий отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГг. Абазову А.З. было выдано направление Баксанским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в местную администрацию с.<адрес> о поступлении на работу до ДД.ММ.ГГГГг. для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Из уведомления, направленного в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. Абазов А.З. был принят на работу разнорабочим.

Из письменного объяснения Абазова А.З от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГг. он не выходил на работу в местную администрацию с.<адрес> по причине того, что он не будет отбывать наказание в виде обязательных работ.

Абазов А.З. ДД.ММ.ГГГГг. был предупрежден о замене ему обязательных работ на более строгий вид наказания.

Из письменного объяснения Абазова А.З от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГг. он не выходил на работу в местную администрацию с.<адрес> по причине того, что он был занят своими личными делами.

Абазов А.З. ДД.ММ.ГГГГг. был предупрежден о замене ему обязательных работ на более строгий вид наказания.

Из письменного объяснения Абазова А.З от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГг. он не выходил на работу в местную администрацию с.<адрес> по причине того, что он был занят своими личными делами.

Абазов А.З. ДД.ММ.ГГГГг. был предупрежден о замене ему обязательных работ на более строгий вид наказания.

Согласно ч.2 ст. 29 УИК РФ, в случае нарушения режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством РФ. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ лишением свободы.

В соответствии с п. «а, в» ч.1 ст. 30 УИКРФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в частности, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

Из ответа главы местной администрации с.<адрес> исх. № № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Абазов А.З. начал отбывать наказание в местной администрации с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. и отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 20 часов. Абазов А.З. 09 и ДД.ММ.ГГГГг. не вышел на работу по неизвестной причине.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Абазовым А.З. от отбывания обязательных работ установлены на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Абазов А.З. в период отбывания наказания в виде обязательных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он не исполняет наказание в виде обязательных работ без уважительных причин,

Как установлено судом Абазов А.З. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, которые подлежат замене на другой вид наказания, с учетом отбытого срока обязательных работ 20 часов. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 160 часов.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» копия постановления суда, вынесенного по вопросам, указанным в п.13 ст. 397 УПК РФ, направляется как в орган, исполняющий наказание, так и в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399, 401 УПК РФ и ст. 30 УИК РФ, ст. 49 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление врио начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене Абазову А.З. обязательных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить Абазову А. З. наказание, назначенное приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в виде неотбытой части обязательных работ сроком 160 часов на лишение свободы на срок 20 (двадцать) дней из расчета, предусмотренного ч.3 ст. 49 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отбывание наказания Абазову А.З. назначить в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Абазову А.З. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания Абазову А.З. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В. Карпов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 4 марта 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куготовым А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Афасижева К.Ю.,

подсудимого Абазова А.З.,

его защитника адвоката Тишкова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абазова А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абазов А.З. осуществлял управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Абазов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на ранее совершенное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Абазов А.З., зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имея признаки опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по ФД «<данные изъяты>», он был остановлен на <адрес> сотрудниками полиции ФКПП «Малка». В ходе проведения проверочных мероприятий на месте остан...

...овки транспортного средства, находясь в салоне патрульного автомобиля, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на законное требование сотрудников полиции Абазов А.З. отказался пройти медицинское освидетельствование в республиканском наркологическом диспансере на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абазов А.З. вину в совершении преступления признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Тишков А.Т. также подтвердил согласие подсудимого Абазова А.З. на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Афасижев К.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Абазова А.З. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступное деяние, которое совершил Абазов А.З., относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Абазову А.З., существо которого он понимает и с которым согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Абазову А.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Абазов А.З. <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание Абазова А.З., предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, либо отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание Абазова А.З. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Абазова А.З. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абазова А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Абазову А.З., сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Зольский районный суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т.А.